Введение

Гражданское правонарушение (от латинского *dēlictum*, причастие прошедшего времени от *dēlinquere* – «быть виновным, совершать проступок») – термин, используемый в гражданских и смешанных правовых системах, точное значение которого варьируется в зависимости от юрисдикции, но всегда связано с понятием неправомерного поведения. В шотландском и римском нидерландском праве он всегда обозначает деликт, который можно определить как гражданское правонарушение, заключающееся в умышленном или небрежном нарушении обязанности проявлять разумную осторожность, причиняющем убытки или вред и влекущем за собой юридическую ответственность правонарушителя. К другим гражданским правонарушениям относятся нарушение договора и нарушение доверительного управления. Ответственность наступает на основании моральной ответственности, то есть обязанности проявлять осторожность или действовать, а вина (*culpa*) является основным элементом ответственности. Этот термин аналогично используется в нескольких других англоязычных юрисдикциях, чье частное право происходит от французского или испанского права, таких как Луизиана и Филиппины, однако деликт является эквивалентным юридическим термином, используемым в странах общего права и в общих обсуждениях внедоговорной ответственности. В испанском праве *delito* – это любое нарушение уголовного закона, то есть преступление. В итальянском праве *delitto penale* – это то же самое понятие, но *illecito civile extracontrattuale* (или *delitto civile*), как и деликт в шотландском праве, представляет собой умышленное или небрежное действие, которое порождает юридическое обязательство между сторонами, даже если между ними не было договора, подобно деликту в общем праве. В немецкоязычных странах слово *Delikt* используется для обозначения преступления, а *unerlaubte Handlung* – для деликтного правонарушения, но *Deliktsrecht* является отраслью гражданского права (аналогичной деликтному праву). Во французском праве *délit pénal* – это проступок (между *contravention* – мелким правонарушением и *crime* – тяжким преступлением), а *délit civil* – деликт. В связи с этим французское право предпочитает использовать термин *responsabilité civile* (гражданская ответственность). В каноническом праве Католической церкви деликт является преступлением.

Шотландское право: преступление как умышленное зло

В самом узком смысле деликт – это латинское слово (delictum ‘правонарушение, проступок’) и юридический термин, который в некоторых системах гражданского права обозначает умышленное правонарушение, аналогичное деликту в общем праве, хотя и отличающееся во многих существенных аспектах. В странах гражданского права деликтное право обычно регулируется общим законом, принятым законодательным органом, в то время как деликтное право в странах общего права формируется на основе прецедентного права. Кроме того, деликт определяется абстрактно как нарушение прав, тогда как в общем праве существует множество конкретных видов деликтов (английская терминология). Деликт занимается восстановлением нарушенных прав в гражданском праве. В настоящее время значительная часть литературы о деликтах и большая часть судебной практики, рассматриваемая в судах, посвящена вопросам, возникающим в связи с небрежностью. В отношении ответственности за небрежное правонарушение принцип ответственности основан на возмещении damnum injuria, то есть убытков, причиненных неправомерными действиями. При рассмотрении возможности предъявления такого иска необходимо доказать, помимо наличия признанной формы убытков, выполнение трех дополнительных условий: во-первых, необходимо продемонстрировать, что должнику (ответчику) была обязана забота (осторожность); во-вторых, необходимо доказать, что должник нарушил эту обязанность заботы; и, в-третьих, необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением должником обязанности заботы и убытками, на которые жалуется истец. Помимо правил, касающихся возмещения убытков, причиненных небрежным поведением, как обсуждалось выше, шотландское деликтное право также касается предоставления средств правовой защиты в случаях, связанных с неимущественным вредом, умышленным вмешательством в права собственности и совершением именованных деликтов (например, клеветы). Правила установления ответственности в таких случаях отличаются от анализа «обязанности проявлять осторожность», обсуждавшегося выше, хотя принципы возмещения имущественного ущерба по-прежнему основаны на общем принципе, согласно которому возмещение должно быть предоставлено в случае убытков, причиненных неправомерными действиями. Требования к установлению ответственности за именованные деликтные деяния будут определяться специальными правилами, в то время как возмещение неимущественного вреда (например, оскорбления, причиненного умышленным проступком) предоставляется в соответствии с принципами римского actio injuriarum.

Немецкоязычные страны

Напротив, гражданское право немецкоязычных стран не различает деликт (Delikt) и квазиделикт (Quasidelikt), в отличие от французского и римского права. В соответствии с немецким Deliktsrecht, или «правом о деликтности», иски о возмещении ущерба могут возникать как на основании ответственности за вину (Verschuldenshaftung), то есть умышленно (Vorsatz) или по неосторожности (Fahrlässigkeit), так и на основании строгой ответственности (Gefährdungshaftung). Согласно § 823 BGB, возмещение ущерба может быть основано на причинении вреда либо абсолютному правовому благу (erga omnes Rechtgut), такому как жизнь, телесная неприкосновенность, здоровье, свобода и собственность, либо на нарушении закона, защищающего определенный правовой интерес. Однако § 826 BGB (и аналогичный § 1295(2) ABGB) имеют существенное сходство с деликтом. В соответствии с этим положением, лицо, умышленно причинившее вред другому лицу вопреки добрым нравам (contra bonos mores, gegen die gute Sitten), несет ответственность за ущерб. Это расширяет сферу деликтной ответственности не только на нарушение прав (как во французском праве), но и на чистый экономический ущерб (echter/reiner Vermögensschaden).

Южная Африка и Шри-Ланка

Южноафриканское право и право Шри-Ланки также используют деликтное право, в отличие от права о деликтах. Южноафриканское общее право разрабатывает ряд общих принципов, в соответствии с которыми распределяется ответственность за убытки. Это следует рассматривать в противоположность англо-американскому общему праву, которое предусматривает отдельные исковые основания о деликтах, каждое из которых имеет свои специфические элементы, подлежащие доказыванию для обоснования иска. Деликтные элементы, которые необходимо доказать для успешного предъявления иска, следующие:

Поведение – которое может состоять как из действия (позитивного поступка), так и из бездействия (невыполнения требуемого действия), однако ответственность за бездействие возникает только при наличии обязанности действовать. Противоправность – оспариваемое поведение должно быть юридически порицаемым. Обычно это оценивается с учетом правовых убеждений общества. Вина – за исключением ограниченных случаев, когда ответственность является «строгой» (то есть, когда для наступления ответственности не требуется ни умысел, ни неосторожность), после установления противоправности поведения необходимо установить, действовал ли ответчик умышленно или по неосторожности, что является достаточным основанием для привлечения к ответственности. Вред – в конечном счете, поведение должно было повлечь за собой причинение какого-либо убытка или вреда истцу для возникновения права на иск. Этот вред может принимать форму имущественного ущерба (уменьшение финансового положения лица, например, в случае понесения истцом медицинских расходов) или неимущественного вреда (вред, не связанный с финансовым состоянием лица, а компенсация за боль и страдания). Причинно-следственная связь – поведение, в отношении которого предъявляется жалоба, должно было повлечь за собой причинение вреда, при этом оцениваются как фактическая, так и юридическая причинно-следственная связь. Целью юридической причинно-следственной связи является ограничение сферы действия фактической причинно-следственной связи; если последствия действия слишком отдалены и не могли быть предвидимы разумным человеком, ответчик освобождается от ответственности. Возможно, что один и тот же набор фактов может послужить основанием как для договорного, так и для деликтного иска. Определение *animus contrahendi* указывает на намерение заключить договор. Соображения общественной политики проявляются в установлении пределов для каждого из этих требований.

Каноническое право

В каноническом праве Католической церкви деликт является каноническим эквивалентом преступления. Деликт отличается от греха, даже смертного. Можно быть юридически виновным в деликте, но не нести моральную ответственность за грех, и наоборот – нести моральную ответственность за грех, но не быть юридически виновным в деликте.