Введение

Превентивный судебный инструмент в общем праве

Эстоппель – это судебный инструмент в правовых системах общего права, посредством которого суд может воспрепятствовать лицу делать заявления или отказываться от своих слов; лицо, в отношении которого применено такое воспрепятствие, называется "лицом, в отношении которого действует эстоппель". Эстоппель может помешать кому-либо выдвинуть конкретное требование. Правовые доктрины эстоппеля основаны как на общем праве, так и на праве справедливости. Эстоппель также является концепцией в международном праве.

Виды запретов

Существует множество различных видов эстоппеля, но общим для них является то, что лицу не разрешается настаивать на определенной правовой позиции, если это будет несправедливо. В качестве примера:

Если арендодатель обещает арендатору не реализовывать свое право на расторжение договора аренды, а арендатор, полагаясь на это обещание, тратит деньги на улучшение помещения, доктрина обещательного эстоппеля может помешать арендодателю воспользоваться правом на расторжение, даже если его обещание само по себе не имело бы юридической силы как договор. Арендодатель лишается возможности реализовать конкретное право. Если лицо обращается в суд в одной стране с иском о возмещении вреда, причиненного по неосторожности другим лицом, и суды этой страны устанавливают отсутствие небрежности, то в соответствии с доктриной эстоппеля по существу, это лицо, как правило, не сможет доказывать в судах другой страны, что второе лицо действовало небрежно (будь то в отношении того же иска или связанного с ним). Первому лицу запрещено выдвигать конкретное требование. Эстоппель традиционно является доктриной справедливости. Соответственно, считается, что любое лицо, стремящееся применить эстоппель, должно обратиться в суд с "чистыми руками". Доктрина эстоппеля (которая может помешать стороне реализовать право) часто путается с доктриной отказа от права (которая относится к отказу от права, возникшего ранее). Она также во многом пересекается, но отличается от доктрины справедливости, известной как лачес.

Этимология и употребление

"Estop" – это глагол англо-нормандского происхождения, означающий "запечатывать", а существительное "estoppel" происходит от старофранцузского estoupail (пробка, затычка). Когда суд устанавливает, что сторона совершила действия, дающие основание для применения принципа недопустимости доказывания (estoppel), считается, что эта сторона лишена права приводить определенные связанные аргументы или заявлять о связанных правах. Ответчику запрещено приводить соответствующую защиту, а истцу – выдвигать соответствующий аргумент против ответчика. Лорд Коук выразился так: "Это называется недопустимостью доказывания или заключением, поскольку собственный акт или согласие человека останавливает или закрывает ему рот, чтобы заявлять или доказывать истину".

Обзор

Эстоппель иногда определяется как правило доказывания, в соответствии с которым лицу запрещается приводить доказательства факта, который уже был установлен, или ему запрещается делать заявление, но это может быть чрезмерным упрощением. Во-первых, хотя некоторые эстоппели связаны с предотвращением стороны от утверждения фактов, другие связаны с предотвращением стороны от утверждения права или требования. Во-вторых, в рамках коллизионного права в юрисдикциях общего права вопросы доказывания обычно рассматриваются как процессуальные вопросы, подлежащие регулированию правом местного суда (lex fori), в то время как общепринято, что эстоппель может затрагивать материальные права и, следовательно, подлежит определению надлежащим правом (или lex causae), регулирующим конкретный вопрос. Существует множество различных видов эстоппеля, которые могут возникать в правовых системах общего права. Суды неоднократно отмечали, что связь между ними часто бывает довольно слабой. В "Трейтеле о контрактах" отмечается, что "недобросовестность обеспечивает связь между ними", но, тем не менее, они имеют "отдельные требования и различные сферы применения". Суды давно отказались от попыток создать единое общее обоснование или принцип: попытка продемонстрировать, что все эстоппели теперь включены в единый всеобъемлющий эстоппель на основе заявления и что они все регулируются одним и тем же принципом, никогда не получила широкого признания. [Лорд Миллетт].

Принцип эстоппеля часто тесно связан с принципом отказа (waiver), целью обоих из которых является обеспечение добросовестности в повседневных сделках. Он также связан с доктринами изменения условий и выбора. Он применяется во многих областях контрактного права, включая страхование, банковское дело и трудовое право. В английском праве концепция законных ожиданий в области административного права и судебного пересмотра является аналогом эстоппеля в публичном праве. Обещательный эстоппель часто применяется, когда существует обещание или соглашение, данное без встречного удовлетворения. Когда используется в качестве защиты ответчиком, его иногда называют "щитом", а когда используется истцом в качестве основания для иска – "мечом". Чаще всего он используется в качестве щита, хотя некоторые комментаторы утверждают, что он может использоваться только в качестве щита, хотя это зависит от юрисдикции.

В гражданских делах

Препятствия, основанные на доверии: они возникают, когда одна сторона полагается на действия или заявления другой стороны. Сторона, совершившая действия или сделавшая заявление, лишается права оспаривать ранее заявленное или совершенное. Эта категория рассматривается ниже. Препятствие на основании судебного решения: часто возникает в форме процессуального препятствия или судебного эстоппла, когда решения или приговоры, вынесенные в предыдущих судебных разбирательствах, не позволяют сторонам повторно рассматривать одни и те же вопросы или основания для иска. Препятствие на основании сделки: ситуации, когда правила доказывания не позволяют лицу, участвующему в споре, отрицать истинность того, что было сказано или сделано. Препятствие вследствие молчания или конклюдентных действий: препятствие, которое не позволяет лицу заявлять что-либо, когда у него было право и возможность сделать это ранее, и такое молчание поставило другое лицо в невыгодное положение. Лакс: препятствие, возникающее после того, как сторона в споре намеренно и по своей вине затягивает принятие мер, что ставит противника в невыгодное положение.

Справедливый эстоппел

В соответствии с английским и австралийским правом, принципы недопустимости изменения позиции (estoppel) в сфере справедливости включают обещательный и имущественный принципы недопустимости изменения позиции, описанные ниже. (В отличие от принципа недопустимости изменения позиции, основанного на представлении, который является иском (в английской системе) в соответствии с законом.)

Страны

Эстоппел ин пейс (буквально "по общеизвестному действию" или "торжественному формальному акту") является исторической основой для эстоппела по представлению, принятого в общем праве, и справедливого эстоппела. В американском праве термины "эстоппел ин пейс" и "справедливый эстоппел" используются как взаимозаменяемые.

Согласие

Эстоппл в результате бездействия может возникнуть, когда одно лицо направляет другому юридическое предупреждение, основанное на четко изложенных фактах или правовом принципе, а другое лицо не отвечает в течение "разумного срока". Бездействуя, другое лицо, как правило, считается лишенным права оспаривать эти факты или принцип. Например, предположим, что Джилл хранит свой автомобиль на земле Джека без какого-либо договора между ними. Джек отправляет заказное письмо по юридическому адресу Джилл, в котором говорится: "Я больше не намерен разрешать бесплатное хранение вашего автомобиля. Пожалуйста, заберите свой автомобиль или договоритесь об оплате за его хранение. Если вы не сделаете этого в течение 30 дней, я буду считать автомобиль брошенным и заявлю о праве собственности на него. Если вам потребуется больше времени для урегулирования вопроса, пожалуйста, свяжитесь со мной в течение 30 дней, и мы сможем что-нибудь придумать". Если Джилл не ответит, можно считать, что она отказалась от права собственности на автомобиль, и эстоппл в результате бездействия может помешать любому суду признать недействительными действия Джека по регистрации автомобиля на свое имя и использованию его как своего.

Дело

Эстоппль по документу – это правило доказывания, возникающее в связи со статусом договора, подписанного под печатью. Такие соглашения, называемые документами (deeds), имеют большую юридическую силу, чем обычные контракты, и от сторон требуется проявлять повышенную осмотрительность при проверке их содержания перед подписанием. Следовательно, после подписания все утверждения о фактах (как правило, содержащиеся во вводной части, излагающей основания для заключения документа) являются окончательным доказательством против сторон, которым запрещено оспаривать их.

Препятствование конфликту

Тот, кто своими словами или действиями побудил другого действовать определенным образом, не должен иметь права занимать противоречивую позицию, придерживаться непоследовательного отношения или менять линию поведения, особенно если это может повлечь за собой убытки или ущерб для другого лица. Например, при наличии двух или более претендентов, сторона, придерживающаяся множественных и противоречивых правовых позиций, не вправе противопоставлять эти позиции последовательной и определенной претензии, то есть отдавать предпочтение определенным требованиям перед неопределенными.

Выдача запрета

Эстоппль (чаще известный как принцип преюдиции) в некоторых случаях препятствует повторному рассмотрению вопроса, который уже был рассмотрен и решен по существу, даже если стороны различны. В сфере уголовного права некоторые дела получили широкую известность, например, в деле "Бирмингемской шестерки" Палата лордов в деле *Хантер против начальника полиции Вест-Мидлендса* (1982) постановила, что применяется принцип эстоппль. Лорд Диплок сказал:

[Это дело] касается неотъемлемой власти, которой должен обладать любой суд для предотвращения злоупотребления процедурой, которое, хотя и не противоречит буквальному применению процессуальных правил, тем не менее было бы явно несправедливым по отношению к стороне в судебном разбирательстве или иным образом дискредитировало бы отправление правосудия в глазах здравомыслящих людей. Разновидность эстоппль также не позволяет стороне предъявлять иск в последующем судебном разбирательстве, который надлежало бы предъявить в рамках более раннего судебного процесса.

Гражданское право

В европейском гражданском праве не существует принципа недопустимости злоупотребления правом (estoppel). Вместо него применяется принцип последовательности, который оказывает аналогичное действие, запрещая противоречивое поведение. Принцип Nemo potest venire contra factum proprium, "никто не может действовать против собственных поступков", был частью средневекового свода Lex Mercatoria. Он устанавливает, что сторона договора не вправе занять позицию, противоречащую ее предыдущим действиям, если другая сторона полагалась на эти действия. Подобная непоследовательность запрещена, поскольку может причинить вред другой стороне и позволить одной из сторон уклониться от выполнения договорных обязательств. Этот принцип закреплен во французском гражданском кодексе и был включен в международные принципы UNIDROIT в 2004 году.