Введение

Концепция, используемая в правительстве, бизнесе, технологиях и образовании.

Радикальная прозрачность – это термин, используемый в различных сферах государственного управления, политики, разработки программного обеспечения и бизнеса для описания действий и подходов, значительно повышающих открытость организационных процессов и данных. Изначально этот термин относился к подходу или действию, использующему широкие возможности сетевой информации для доступа к ранее конфиденциальным данным о ходе работы организации или её результатах.

История и использование

Современное использование термина "радикальная прозрачность" совпало с ростом общественного использования информационно-коммуникационных технологий, включая Интернет. Кевин Келли в 1994 году утверждал, что "в сетевую эпоху побеждает открытость, а центральный контроль утрачивается". В работе Дэвида Брина "Прозрачное общество" были переосмыслены общественные последствия радикальной прозрачности, в контексте переосмысления романа "1984" Джорджа Оруэлла. Однако, к 2008 году термин "радикальная прозрачность" стал использоваться для обозначения платформы WikiLeaks, которая радикально децентрализовала власть, предоставила голос и сделала видимыми знания об управлении, которые ранее были секретными.

Радикальная корпоративная прозрачность

Радикальная корпоративная прозрачность, как философская концепция, предполагает устранение всех барьеров для свободного и легкого доступа общественности к корпоративной, политической и личной информации (рассматривая физических лиц как корпорации) и разработку законов, правил, общественной терпимости и процессов, которые способствуют и защищают такое развитие событий. Использование этих методов для «обеспечения ответственности корпораций в интересах всех» было подчеркнуто в книге «Голой корпорации» Тапскотта и Тиколла в 2003 году. Дэн Гоулман также объяснил радикальную прозрачность как управленческий подход, при котором (в идеале) все процессы принятия решений осуществляются публично. Характерной чертой этого подхода является потенциал новых технологий для выявления экологического воздействия приобретаемых продуктов, чтобы побудить потребителей к принятию обоснованных решений и стимулировать компании к реформированию своей деловой практики. В традиционном управлении общественными связями контроль ущерба заключался в сокрытии общественной информации. Однако, как заметил Клайв Томпсон в Wired, Интернет создал тенденцию к прозрачности:
«[З]десь парадоксально: экономика репутации создает стимул быть более открытым, а не менее. Поскольку интернет-комментарии неизбежны, единственный способ повлиять на них – стать их частью. Прозрачность, открытость, регулярная публикация интересного контента – это единственный способ накопить положительные ссылки на себя и, таким образом, напрямую влиять на свою репутацию в поисковой выдаче Google. Уклонение от ответственности или пиар-хвастовство не сработают, потому что люди либо проигнорируют их и не будут ссылаться на них, либо, что еще хуже, раскроют ложь и закрепят критику в верхней части вашего списка в Google». Марк Цукерберг полагает, что «большая прозрачность должна способствовать более терпимому обществу, в котором люди в конечном итоге примут тот факт, что все иногда совершают плохие или неловкие поступки».

Радикальная политическая прозрачность

Химсберген утверждает, что радикальная политическая прозрачность заключается в деятельности акторов, находящихся вне государственных структур, использующих новые медиаформаты для раскрытия секретов общественности способами, которые ранее были недоступны, и тем самым формируя новые ожидания относительно использования информации в управлении. Ярким примером эволюции демократии стало создание "Гансарда" в парламентах Вестминстерской системы, которое началось с пиратских рынков, где памфлетисты незаконно распространяли "секреты" парламентских дебатов в британском парламенте. Сегодня "Гансард" институционализирован во многих парламентах, с полными записями обсуждений, которые ведутся и публикуются, а тексты предлагаемых и принятых законов, как правило, являются общедоступными документами. С конца 1990-х годов многие национальные парламенты стали публиковать все парламентские дебаты и законы в интернете. Однако первоначальные тексты законопроектов, а также обсуждения и переговоры по ним, как правило, происходят в парламентских комиссиях, которые редко бывают прозрачными, и между политическими партиями, прозрачность которых еще ниже. Более того, учитывая логическую и лингвистическую сложность типичных национальных законов, участие общественности затруднено, несмотря на радикальную прозрачность на формальном парламентском уровне. Идея радикальной прозрачности также рассматривалась в контексте государственных финансов и публичной экономики. В книге "Упущенная информация" Сарокин и Шулькин развивают эту концепцию, выступая за гиперпрозрачность в процессе принятия государственных решений, при которой все внутренние документы, электронная переписка, протоколы совещаний и другая внутренняя информация становятся проактивно доступными для общественности. Гиперпрозрачность меняет существующую модель свободы информации, при которой доступ предоставляется только по запросу, на принцип доступности всей информации по умолчанию, за исключением случаев, когда ее сокрытие оправдано ограниченными исключениями, такими как персональные данные или национальная безопасность.

Радикальная прозрачность образования

В образовании также набирает популярность радикально прозрачный подход. Открытые образовательные ресурсы (ОЭР) – это свободно доступные документы и медиафайлы, как правило, распространяемые под открытой лицензией, которые полезны для преподавания, обучения, образовательных целей, оценки и исследований. Хотя некоторые считают использование открытого формата существенным признаком ОЭР, это не является общепризнанным требованием. Кроме того, онлайн-курсы и учебные материалы становятся все более доступными. Одним из примеров являются новые и популярные массовые открытые онлайн-курсы (MOOC).