Принятое произношение британского английского (Prin'yatoye proiznosheniye britanskogo angliyskogo)

Введение

Стандартный акцент для британского английского

Received Pronunciation (RP) – это акцент, традиционно считающийся стандартной и наиболее престижной формой разговорного британского английского языка. Аналогичный термин, «полученный стандарт» (received standard), был предложен Генри К. Уайльдом в 1927 году. Ранний фонетик Александр Джон Эллис использовал оба термина как взаимозаменяемые, но с гораздо более широким определением, чем у Джонса, утверждая: «Не существует единого нормированного произношения английского языка, и RP и RS – величина переменная, различающаяся от человека к человеку, хотя все его варианты "признаны", понятны и в основном не замечаются». Хотя форма стандартного английского языка сформировалась в Лондоне к концу XV века, она не стала похожа на RP до конца XIX века. RP имеет наибольшее сходство с диалектами так называемых Юго-Восточных Мидлендсов, в частности, с «Золотым треугольником» университетов – Лондоном, Оксфордом и Кембриджем, – и престижными школами, которые поставляли туда учеников, такими как Итон, Харроу и Регби. В 1922 году BBC выбрала RP в качестве стандарта вещания, мотивируя это его широкой понятностью во всем мире.

Альтернативные названия

Некоторые лингвисты использовали термин "RP", выражая при этом сомнения в его уместности. В опубликованном Кембриджским университетом «Английском произносительном словаре» (предназначенном для изучающих английский как иностранный язык) используется фраза «Произношение BBC», поскольку название «Принятое произношение» считается «архаичным», а дикторы BBC News больше не ассоциируются у слушателей с высоким социальным статусом и привилегиями. Другие авторы также использовали название «Произношение BBC». Термин «английский королевы» также применялся некоторыми писателями. Один из авторов назвал его «нелепо архаичным, провинциальным и предвзятым термином» и отметил, что американские ученые находят этот термин «весьма любопытным». Он использовал термин «General British» (в параллель с «General American») в своем издании 1970-х годов «Краткий произносительный словарь американского и британского английского» и в последующих работах. Название «General British» было принято в последней редакции «Произношения английского языка» Гимсона. Беверли Коллинз и Ингер Миз используют термин «Нерегиональное произношение» для того, что обычно называют RP, и резервируют термин «Принятое произношение» для «речи высших слоев общества двадцатого века». Принятое произношение иногда называют «оксфордским английским», так как ранее это был акцент большинства членов Оксфордского университета.

Распространенность и восприятие

Традиционно, произношение Received Pronunciation ассоциировалось с высоким социальным классом. Оно представляло собой "повседневную речь в семьях южных англичан, чьи мужчины [получили] образование в престижных частных школах-интернатах" и не содержало информации о регионе происхождения говорящего до поступления в школу. В учебном пособии для учителей 1891 года утверждалось: "Дело образованных людей – говорить так, чтобы никто не мог определить, в каком графстве прошло их детство". Тем не менее, в XIX веке некоторые британские премьер-министры, такие как Уильям Эварт Гладстон, все еще сохраняли некоторые региональные особенности речи. Мнения о доле британцев, использующих произношение RP, расходятся. Труджилл оценивал ее в 3% в 1974 году, однако эта приблизительная оценка была подвергнута сомнению Дж. Уиндором Льюисом. Уптон отмечает более высокие оценки – 5% (Romaine, 2000) и 10% (Wells, 1982) – но называет их "приблизительными оценками", не основанными на серьезных исследованиях. Утверждение о том, что RP не имеет региональной принадлежности, оспаривается, поскольку оно наиболее распространено в Лондоне и на юго-востоке Англии. В Кратком оксфордском английском словаре оно определяется как "стандартное произношение английского языка, используемое на юге Англии", и используются альтернативные названия, такие как "Стандартный южнобританский". Несмотря на исторически высокий социальный престиж RP в Великобритании, воспринимаемое как произношение людей, обладающих властью, деньгами и влиянием, оно может вызывать негативную реакцию у некоторых, ассоциируясь с незаслуженной или случайной привилегией и являясь символом политической власти юго-востока Англии. На основе опроса 1997 года Джейн Стюарт Смит писала: "RP имеет незначительный статус в Глазго и вызывает враждебность в некоторых кругах". Опрос 2007 года показал, что жители Шотландии и Северной Ирландии, как правило, испытывают неприязнь к RP. Некоторые люди с левыми политическими взглядами избегают его, гордясь акцентом, более характерным для рабочего класса. После Второй мировой войны, и особенно с 1960-х годов, в сфере образования и общественной жизни наблюдается все большее признание региональных вариантов английского языка. Тем не менее, опросы, проводившиеся с 1969 по 2022 год, последовательно показывают, что RP считается самым престижным произношением английского языка в Соединенном Королевстве. В 2022 году 25% взрослых британцев сообщили, что над ними насмехались из-за их регионального акцента на работе, а 46% – в социальных ситуациях.

Traditionally, Received Pronunciation has been associated with high social class. It was the "everyday speech in the families of Southern English persons whose men folk [had] been educated at the great public boarding schools" and which conveyed no information about that speaker's region of origin before attending the school. An 1891 teacher's handbook stated, "It is the business of educated people to speak so that no one may be able to tell in what county their childhood was passed". Nevertheless, in the 19th century some British prime ministers, such as William Ewart Gladstone, still spoke with some regional features. Opinions differ over the proportion of Britons who speak RP. Trudgill estimated 3% in 1974, but that rough estimate has been questioned by J. Windsor Lewis. Upton notes higher estimates of 5% (Romaine, 2000) and 10% (Wells, 1982) but refers to these as "guesstimates" not based on robust research. The claim that RP is non regional is disputed, since it is most commonly found in London and the southeast of England. It is defined in the Concise Oxford English Dictionary as "the standard accent of English as spoken in the South of England", and alternative names such as "Standard Southern British" have been used. Despite RP's historic high social prestige in Britain, being seen as the accent of those with power, money, and influence, it may be perceived negatively by some as being associated with undeserved, or accidental, privilege and as a symbol of the southeast's political power in Britain. Based on a 1997 survey, Jane Stuart Smith wrote, "RP has little status in Glasgow, and is regarded with hostility in some quarters". A 2007 survey found that residents of Scotland and Northern Ireland tend to dislike RP. It is shunned by some with left wing political views, who may be proud of having accents more typical of the working classes. Since the Second World War, and increasingly since the 1960s, a wider acceptance of regional English varieties has taken hold in education and public life. Nonetheless, surveys from 1969 to 2022 consistently show that RP is perceived as the most prestigious accent of English in the United Kingdom. In 2022, 25% of British adults reported being mocked for their regional accent at work, and 46% in social situations.

Медиа

В первые дни британского вещания носители английского языка почти повсеместно использовали RP. Первый генеральный директор Би-би-си, лорд Рейт, поощрял использование "акцента Би-би-си", поскольку это был "стиль или качество английского языка, над которым не смеялись бы в любой части страны". Он проводил различие между акцентом Би-би-си и "оксфордским акцентом", которому он "категорически возражал". В 1926 году Би-би-си учредила Консультативный комитет по разговорному английскому языку с участием выдающихся экспертов, включая Дэниела Джонса, для консультаций по правильному произношению и другим аспектам языка вещания. Комитет оказался неэффективным и был распущен после Второй мировой войны. Хотя Би-би-си и консультировала своих дикторов по вопросам произношения, формального официального стандарта произношения Би-би-си так и не было разработано. Значительным отходом от использования чистого RP стало появление новостного ведущего Уилфреда Пиклса, родившегося в Йоркшире, во время Второй мировой войны; его акцент позволял слушателям более четко отличать передачи Би-би-си от немецкой пропаганды, хотя Пиклс и смягчил свой акцент, приблизив его к RP. После Второй мировой войны RP играет гораздо меньшую роль в речи на радио и телевидении. RP по-прежнему остается акцентом, наиболее часто встречающимся в речи дикторов и новостных ведущих на BBC Radio 3 и Radio 4, а также на некоторых телеканалах, но акценты, отличные от RP, встречаются все чаще.

Словари

Большинство английских словарей, издаваемых в Великобритании (включая Оксфордский словарь английского языка), теперь приводят фонетически транскрибированные произношения RP для всех слов. Словари произношения представляют собой особый тип словарей, предлагающих широкий спектр возможных произношений: британские словари произношения все основаны на RP, хотя и не всегда используют это название. Дэниел Джонс транскрибировал произношения слов и имён в «Английском словаре произношений». Издательство Кембриджского университета продолжает издавать этот словарь, который с 1997 года редактирует Питер Роуч. Ещё два словаря произношения широко используются: «Словарь произношения Лонгмана», составленный Джоном С. Уэллсом (использующим термин "Received Pronunciation"), и «Оксфордский словарь произношения современного английского языка» Клайва Аптона (теперь переизданный как «Словарь произношения современного английского языка» издательства Routledge).

Обучение языкам

Произношение составляет существенную часть изучения и преподавания языка; учащимся необходим эталонный акцент, к которому они могли бы стремиться, и который служил бы основой для описания в учебниках и учебных материалах. RP традиционно был предпочтительным выбором для преподавателей и изучающих британский английский. Однако выбор модели произношения – задача не из легких, и использование RP во многих отношениях является проблематичным.

"Длинные" и "короткие" гласные

Многие общепринятые описания системы гласных RP группируют недифтонгические гласные в категории "долгие" и "короткие". Это не следует понимать как наличие в RP минимальных пар, единственное различие в которых – длина гласного. Термины "долгий" и "короткий" – это удобные собирательные обозначения для ряда фонетических признаков. Пары "долгий-короткий", представленные выше, включают также различия в качестве гласного. Высокие гласные, называемые "долгими" в RP, слегка дифтонгизируются и часто в фонетической литературе узко транскрибируются как дифтонги и . Гласные могут быть фонологически долгими или короткими (то есть относиться к группе долгих или коротких гласных фонем), но их длина зависит от контекста: в частности, они укорачиваются, если за ними в слоге следует глухая (фортисная) согласная, так что, например, гласный в слове 'bat' короче гласного в слове 'bad'. Этот процесс известен как усечение перед фортисной согласной. Таким образом, фонологически короткие гласные в одном контексте могут быть фонетически длиннее, чем фонологически долгие гласные в другом контексте. Например, гласный, называемый "долгим" в слове 'reach' (который заканчивается глухой согласной), может быть короче гласного, называемого "коротким" в слове 'ridge' (который заканчивается звонкой согласной). Уик, цитируемый в , опубликовал данные о длительности английских гласных, со средним значением 172 мс для коротких гласных перед звонкими согласными, но средним значением 165 мс для долгих гласных перед глухими согласными. В естественной речи смычные и часто не имеют слышимого взрывного звука в конце слова, а звонкие согласные частично или полностью оглушаются (как в ); таким образом, перцептивное различение пар слов, таких как 'bad' и 'bat', или 'seed' и 'seat', опирается в основном на длину гласного (хотя наличие или отсутствие глоттального усиления предоставляет дополнительный признак). Неподчеркнутые гласные короче и более централизованы, чем подчеркнутые. В неакцентированных слогах, стоящих перед гласными и в конечном положении, контраст между долгими и короткими высокими гласными нейтрализуется и встречаются короткие и (например, happy, throughout). Нейтрализация распространена во многих английских диалектах, хотя фонетическая реализация, например, вместо (феномен, называемый "happy tensing") не является столь универсальной. По словам Джейн Сеттер, типичное произношение короткого – слабоокругленный почти закрытый почти заднеокругленный гласный.

Many conventional descriptions of the RP vowel system group the non diphthongal vowels into the categories "long" and "short". This should not be taken to mean that RP has minimal pairs in which the only difference is vowel length. "Long" and "short" are convenient cover terms for a number of phonetic features. The long short pairings shown above include also differences in vowel quality. The vowels called "long" high vowels in RP and are slightly diphthongized, and are often narrowly transcribed in phonetic literature as diphthongs and
Vowels may be phonologically long or short (i. e. belong to the long or the short group of vowel phonemes) but their length is influenced by their context: in particular, they are shortened if a voiceless (fortis) consonant follows in the syllable, so that, for example, the vowel in 'bat' is shorter than the vowel in 'bad' The process is known as pre fortis clipping. Thus phonologically short vowels in one context can be phonetically longer than phonologically long vowels in another context. For example, the vowel called "long" in 'reach' (which ends with a voiceless consonant) may be shorter than the vowel called "short" in the word 'ridge' (which ends with a voiced consonant). Wiik, cited in , published durations of English vowels with a mean value of 172 ms for short vowels before voiced consonants but a mean value of 165 ms for long vowels preceding voiceless consonants. In natural speech, the plosives and often have no audible release utterance finally, and voiced consonants are partly or completely devoiced (as in ); thus the perceptual distinction between pairs of words such as 'bad' and 'bat', or 'seed' and 'seat' rests mostly on vowel length (though the presence or absence of glottal reinforcement provides an additional cue). Unstressed vowels are both shorter and more centralised than stressed ones. In unstressed syllables occurring before vowels and in final position, contrasts between long and short high vowels are neutralised and short and occur (e. g. happy , throughout ). The neutralisation is common throughout many English dialects, though the phonetic realisation of e. g. rather than (a phenomenon called happy tensing) is not as universal. According to Jane Setter, the typical pronunciation of the short is a weakly rounded near close near back rounded vowel .

БАТХ гласный

Существуют различные мнения относительно того, можно ли считать произношение с [ɑː] в лексическом наборе BATH за RP (Received Pronunciation). Произношения с [æ] неизменно принимаются как RP. Английский словарь произношения не допускает [æ] в словах типа BATH, а словарь произношения Лонгмана указывает их с маркером §, обозначающим статус, отличный от RP. Джон Уэллс написал в блоге 16 марта 2012 года, что, когда он рос на севере Англии, он использовал [ɑː] в словах "bath" и "glass" и считает это единственной приемлемой фонемой в RP. Другие утверждают, что произношение с [ɑː] слишком распространено на севере Англии, чтобы его исключать. Клайв Аптон считает, что произношение с [ɑː] в этих словах должно рассматриваться как часть RP и назвал противоположную точку зрения "югоцентричной". Оксфордский словарь произношения современного английского языка, изданный Уптоном, приводит оба варианта для слов типа BATH. Опрос, проведенный А. Ф. Гуптой в основном среди студентов среднего класса, показал, что [ɑː] использовалось почти всеми, кто жил явно к северу от изоглоссы для слов BATH. Она написала: "Нет оснований для утверждений Уэллса и Магглестоуна о том, что это социолингвистическая переменная на севере, хотя это социолингвистическая переменная в районах, расположенных на границе [изоглоссы между севером и югом]". В исследовании речи в Западном Йоркшире К. М. Петит отметила, что "количество случаев использования [ɑː] слишком мало, чтобы иметь значимую корреляцию с обычными факторами", обнаружив только двух говорящих (оба посещали школы-интернаты на юге), которые последовательно использовали [æ]. Джек Виндзор Льюис отметил, что позиция Оксфордского словаря несколько раз менялась в отношении включения краткого [æ] в его нормативное произношение. В словаре произношения британских имен, изданном BBC, используется только [æ], но его автор, Грэм Пойнтон, заявил в своем блоге, что считает оба варианта приемлемыми в названиях мест. Некоторые исследования показали, что многие жители севера Англии испытывают неприязнь к гласной [ɑː] в словах типа BATH. А. Ф. Гупта писала: "Многие северяне открыто враждебно относились к [ɑː], описывая его как 'комичный', 'снобистский', 'высокомерный' или даже 'для идиотов'". По этому поводу К. М. Петит написала, что несколько респондентов "прямо заявили, что не предпочитают долгую гласную форму, что они ее действительно ненавидят или даже считают неправильной". Марк Ньюбрук назвал это явление "сознательным отторжением" и привел гласную [æ] как "основной пример сознательного отторжения RP" в своем исследовании в Западном Вирале.

There are differing opinions as to whether in the BATH lexical set can be considered RP. The pronunciations with are invariably accepted as RP. The English Pronouncing Dictionary does not admit in BATH words and the Longman Pronunciation Dictionary lists them with a § marker of non RP status. John Wells wrote in a blog entry on 16 March 2012 that when growing up in the north of England he used in "bath" and "glass", and considers this the only acceptable phoneme in RP. Others have argued that is too categorical in the north of England to be excluded. Clive Upton believes that in these words must be considered within RP and has called the opposing view "south centric". Upton's Oxford Dictionary of Pronunciation for Current English gives both variants for BATH words. A. F. Gupta's survey of mostly middle class students found that was used by almost everyone who was from clearly north of the isogloss for BATH words. She wrote, "There is no justification for the claims by Wells and Mugglestone that this is a sociolinguistic variable in the north, though it is a sociolinguistic variable on the areas on the border [the isogloss between north and south]". In a study of speech in West Yorkshire, K. M. Petyt wrote that "the amount of usage is too low to correlate meaningfully with the usual factors", having found only two speakers (both having attended boarding schools in the south) who consistently used
Jack Windsor Lewis has noted that the Oxford Dictionary's position has changed several times on whether to include short within its prescribed pronunciation. The BBC Pronouncing Dictionary of British Names uses only , but its author, Graham Pointon, has stated on his blog that he finds both variants to be acceptable in place names. Some research has concluded that many people in the North of England have a dislike of the vowel in BATH words. A. F. Gupta wrote, "Many of the northerners were noticeably hostile to , describing it as 'comical', 'snobbish', 'pompous' or even 'for morons'." On the subject, K. M. Petyt wrote that several respondents "positively said that they did not prefer the long vowel form or that they really detested it or even that it was incorrect". Mark Newbrook has assigned this phenomenon the name "conscious rejection", and has cited the vowel as "the main instance of conscious rejection of RP" in his research in West Wirral.

Французские слова

Джон Уэллс утверждал, что, поскольку образованные британские носители языка часто пытаются произносить французские имена по-французски, есть основания включать [ɑ̃] (как в *bon*) и [ɔ̃] и [œ̃] (как в *vingt et un*) в качестве периферийных элементов системы гласных RP. Он также возражает против включения других французских гласных, поскольку не многим британским носителям языка удается различать гласные в *bon* и *banc*, или в *rue* и *roue*. Однако, Кембриджский словарь английского произношения проводит различие между [ɑ̃] (там передается как [ɑ̃]) и неокругленным [ɔ̃] в *banc*, выделяя в общей сложности четыре носовых гласных.

Исторические изменения

Как и все акценты, RP менялся со временем. Например, звукозаписи и фильмы первой половины XX века демонстрируют, что для носителей RP было обычным произносить звук в слове *land* с гласным, близким к [æ], так что *land* звучало бы похоже на современное произношение *lend*. RP иногда называют «королевским английским», но записи показывают, что даже королева Елизавета II изменила свое произношение в течение своего правления, отказавшись от гласного, похожего на [æ], в таких словах, как *land*. Изменение в RP можно наблюдать в истоках «BBC English». Акцент BBC 1950-х годов заметно отличается от современного: новостной репортаж 1950-х годов легко узнаваем, а пародийный голос BBC 1950-х годов используется для комического эффекта в программах, сатиризирующих социальные установки 1950-х годов, например, в шоу Гарри Энфилда и его скетчах с мистером Чолмондли Уорнером. Однако сейчас этот акцент редко услышать на BBC. Ранее существовало различие между *horse* и *hoarse* с дополнительным дифтонгом, появляющимся в словах *hoarse*, *pour* и подобных. Символы, используемые Райтом, несколько отличаются: звук в *fall*, *law*, *saw* транскрибируется как [fɔː], а в *more*, *soar* и т. д. – как [mɔː]. Дэниел Джонс дает описание дифтонга /ɔə/, но отмечает: «Многие носители английского языка (sic), включая меня, не используют этот дифтонг вообще, а всегда заменяют его /ɔː/». Гласный в таких словах, как *tour*, *moor*, *sure*, раньше был [uə], но для многих современных носителей он слился с [ɔː]. Эффект этих двух слияний (*horse* – *hoarse* и *moor* – *more*) заключается в возникновении ряда тройных слияний слов, которые ранее были различными, например, *poor*, *paw* и *pore* [puə], [pɔː], [pɔː] – все стали произноситься как [pɔː]. Гласный и начальная точка дифтонга стали понижаться от средне-высокого [e] до средне-открытого [ɛ]. До Второй мировой войны гласный в слове *cup* был задним гласным, близким к кардинальному [u], затем он сместился вперед к [ʊ], но [u] все чаще используется в современном RP, чтобы избежать совпадения с пониженным вариантом [ʊ] в области *trap-strut* (слияние *trap-strut*). Произошло изменение в произношении конечного безударного гласного в слове *happy* в результате процесса, известного как *happY tensing*: более старое произношение *happy* имело гласный /ɪ/, тогда как более современное произношение – гласный, близкий к /iː/. В учебниках по произношению и словарях сейчас принято использовать символ /i/ для обозначения обеих возможностей. В ряде слов, где современный RP имеет безударный слог с шва [ə], более старые произношения имели [i], например, конечный гласный в следующих словах: *kindness*, *witness*, *toilet*, *fortunate*. Фонема /eə/ (как в *fair*, *care*, *there*) в прошлом реализовывалась как центрирующий дифтонг [eə], тогда как многие современные носители RP произносят ее как долгий монофтонг [eː]. Это часто символизировалось как /ou/ или /oʊ/. В современном RP начальная точка не округлена и центральна и символизируется /əʊ/. В исследовании группы носителей, родившихся между 1981 и 1993 годами, было замечено, что гласный [uː] сместился вверх, приближаясь по качеству к [ʊ]. Гласные [eɪ] и [oʊ] претерпели фронтирование и уменьшение округлости губ (фонетически их можно транскрибировать как [ɛɪ] и [ɔʊ] соответственно). Как отмечалось выше, [ɑː] стал более открытым, близким к кардинальному [a]. Уорд отмечает произношения, такие как [njuːʔtrəl] для *neutral* и [reʔkləs] для *reckless*. Глотализация /tʃ/ широко распространена в современном RP, когда она находится в конце ударного слога, как в *butcher* [bʊʔtʃə]. Реализация /r/ как тапа или флэпа [ɾ] в значительной степени исчезла из RP, хотя ее можно услышать в фильмах и радиопередачах первой половины XX века. Слово *very* часто произносилось [veɾɪ]. Однако тот же звук иногда произносится как аллофон /t/, когда он находится между гласными после ударного слога – «смягченный /t/», знакомый в американском английском. Фонетически это звучит скорее как /d/, и это произношение иногда называют /t/ voicing.

Like all accents, RP has changed with time. For example, sound recordings and films from the first half of the 20th century demonstrate that it was usual for speakers of RP to pronounce the sound, as in land, with a vowel close to , so that land would sound similar to a present day pronunciation of lend. RP is sometimes known as the Queen's English, but recordings show that even Queen Elizabeth II shifted her pronunciation over the course of her reign, ceasing to use an like vowel in words like land. The change in RP may be observed in the home of "BBC English". The BBC accent of the 1950s is distinctly different from today's: a news report from the 1950s is recognisable as such, and a mock 1950s BBC voice is used for comic effect in programmes wishing to satirise 1950s social attitudes such as the Harry Enfield Show and its "Mr. Cholmondley Warner" sketches. but it is now rare to hear this on the BBC. There used to be a distinction between horse and hoarse with an extra diphthong appearing in words like hoarse, , and pour. The symbols used by Wright are slightly different: the sound in fall, law, saw is transcribed as and that in more, soar, etc. as Daniel Jones gives an account of the /ɔə/ diphthong, but notes "many speakers of Received English (sic), myself among them, do not use the diphthong at all, but replace it always by /ɔː/". The vowel in words such as tour, moor, sure used to be , but this has merged with for many contemporary speakers. The effect of these two mergers (horse hoarse and moor more) is to bring about a number of three way mergers of items which were hitherto distinct, such as poor, paw and pore (, , ) all becoming The vowel and the starting point of the diphthong has become lowered from mid to open mid Before the Second World War, the vowel of cup was a back vowel close to cardinal It then shifted forward to , but is increasingly used in modern RP to avoid the clash with the lowered variety of in the region (the trap strut merger). There has been a change in the pronunciation of the unstressed final vowel of happy as a result of a process known as happY tensing: an older pronunciation of happy would have had the vowel /ɪ/ whereas a more modern pronunciation has a vowel nearer to /iː/. In pronunciation handbooks and dictionaries it is now common to use the symbol /i/ to cover both possibilities. In a number of words where contemporary RP has an unstressed syllable with schwa , older pronunciations had , for instance, the final vowel in the following: kindness, witness, toilet, fortunate. The phoneme (as in fair, care, there) was realized as a centring diphthong in the past, whereas many present day speakers of RP pronounce it as a long monophthong This was often symbolized as /ou/ or /oʊ/. In modern RP the starting point is unrounded and central, and is symbolized /əʊ/. In a study of a group of speakers born between 1981 and 1993, it was observed that the vowel had shifted upwards, approaching in quality. The vowels and have undergone fronting and reduction in the amount of lip rounding (phonetically, these can be transcribed and , respectively). As noted above, has become more open, near to cardinal Ward notes pronunciations such as [njuːʔtrəl] for neutral and [reʔkləs] for reckless. Glottalization of /tʃ/ is widespread in present day RP when at the end of a stressed syllable, as in butcher [bʊʔtʃə]. The realization of /r/ as a tap or flap [ɾ] has largely disappeared from RP, though it can be heard in films and broadcasts from the first half of the 20th century. The word very was frequently pronounced [veɾɪ]. The same sound, however, is sometimes pronounced as an allophone of /t/ when it occurs intervocalically after a stressed syllable – the "flapped /t/" that is familiar in American English. Phonetically, this sounds more like /d/, and this pronunciation is sometimes known as /t/ voicing.

Изменения, связанные со словами

Можно выделить ряд случаев, когда произошли изменения в произношении отдельных слов или небольших групп слов. Слово "месса" (имеющее в виду религиозный обряд) часто произносилось /mɑːs/ в более ранних вариантах RP, но сейчас это слово почти всегда произносится как /mæs/. Неопределенный артикль "an" традиционно использовался перед гласным звуком /h/, если за ним сразу следовал безударный гласный, как, например, в сочетании "an hyaena". В настоящее время это встречается редко, особенно в устной речи, и может ограничиваться лишь некоторыми наиболее употребительными словами, такими как "ужасный" и "исторический".

Сравнение с другими вариантами английского языка

Как и большинство других вариантов английского языка за пределами Северной Англии, RP (Received Pronunciation – эталонное произношение) претерпел разделение гласных foot–strut: пары слов, такие как *put* и *putt*, произносятся по-разному. RP – это неротический акцент, поэтому звук [r] не произносится, если не следует непосредственно за гласным. Такие пары слов, как *father*/*farther*, *caught*/*court* и *formally*/*formerly*, являются омофонами. В отличие от ряда североамериканских акцентов английского языка, RP не подвергся слияниям *Mary–marry–merry*, *nearer–mirror* или *hurry–furry*: все эти слова произносятся отчетливо друг от друга. В отличие от многих североамериканских акцентов, RP не подвергался слияниям *father–bother* или *cot–caught*. В RP отсутствует выпадение звука [j] после гласных , , и , но у большинства носителей RP наблюдается выпадение [j] после и . Таким образом, например, слова *new*, *tune*, *dune*, *resume* и *enthusiasm* произносятся как , , , и , а не , , и . Это отличается от многих вариантов английского языка в Восточной Англии и Восточном Мидлендсе, а также от многих форм американского английского, включая General American (общеамериканский). В таких словах, как *pursuit* и *evolution*, в RP встречаются оба произношения – с и без звука [j]. Однако есть несколько слов, в которых звук [j] был утрачен со временем: например, слово *suit* первоначально произносилось с [j] в RP, но сейчас это встречается крайне редко. Ослабленный (или флэппи) вариант звуков [t] и [d] (как во многих районах Западной Англии, в Ольстере, в большинстве североамериканских вариантов, включая General American, в австралийском английском и в диалекте Cape Coloured в Южной Африке) используется нечасто. RP претерпел слияние *wine–whine* (следовательно, последовательность не встречается, за исключением тех, кто приобрел это различие в результате речевой тренировки). Королевская академия драматического искусства, расположенная в Лондоне, до сих пор обучает этим двум звукам как различным фонемам для обеспечения широкого международного понимания. Они также различаются в большей части Шотландии и Ирландии, на северо-востоке Англии и на юго-востоке Соединенных Штатов. В отличие от некоторых других вариантов английского языка в Англии, в словах, таких как *head* или *horse*, не происходит выпадения звука [h]. В быстро произносимых фразах, таких как "as hard as he could", выпадение [h] обычно применяется к слову *he*. В отличие от большинства акцентов Южного полушария и североамериканского английского, RP не подвергся слиянию слабых гласных, что означает, что пары слов, такие как *Lenin*/*Lennon*, произносятся отчетливо. В традиционном RP является аллофоном (он используется интервокально после ударного слога, после , а иногда даже после , ).

Like most other varieties of English outside Northern England, RP has undergone the foot–strut split: pairs like put/putt are pronounced differently. RP is a non rhotic accent, so does not occur unless followed immediately by a vowel. Pairs such as father/farther, caught/court and formally/formerly are homophones. Unlike a number of North American accents of English, RP has not undergone the Mary–marry–merry, nearer–mirror, or hurry–furry mergers: all these words are distinct from each other. Unlike many North American accents, RP has not undergone the father–bother or cot–caught mergers. RP does not have yod dropping after , , , and , but most speakers of RP have yod dropping after and Hence, for example, new, tune, dune, resume and enthusiasm are pronounced , , , and rather than , , , and This contrasts with many East Anglian and East Midland varieties of English language in England and with many forms of American English, including General American. In words such as pursuit and evolution, both pronunciations (with and without ) are heard in RP. There are, however, several words where a yod has been lost with the passage of time: for example, the word suit originally had a yod in RP but this is now extremely rare. The flapped variant of and (as in much of the West Country, Ulster, most North American varieties including General American, Australian English, and the Cape Coloured dialect of South Africa) is not used very often. RP has undergone the wine–whine merger (so the sequence is not present except among those who have acquired this distinction as the result of speech training). The Royal Academy of Dramatic Art, based in London, still teaches these two sounds for international breadth as distinct phonemes. They are also distinct from one another in most of Scotland and Ireland, in the northeast of England, and in the southeastern United States. Unlike some other varieties of English language in England, there is no h dropping in words like head or horse. In hurried phrases such as "as hard as he could" h dropping commonly applies to the word he. Unlike most Southern Hemisphere English and North American English accents, RP has not undergone the weak vowel merger, meaning that pairs such as Lenin/Lennon are distinct. In traditional RP is an allophone of (it is used intervocalically after a stressed syllable, after , and sometimes even after , ).