Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Французский анатом (1478 – 1555), профессор литературы.
French anatomist (1478 – 1555)
the professor of literature
Жак Дюбуа (латинизированное имя — Якоб Сильвий; 1478 – 14 января 1555) был французским анатомом. Дюбуа первым описал венозные клапаны, хотя их функцию позже открыл Уильям Гарвей. Он был братом Франсиска Сильвия Амбиана (François Dubois; ок. 1483 – 1536), профессора гуманитарных наук в Коллеже де Турне, Париж – небольшого городка недалеко от Амьена, седьмого в семье из пятнадцати детей. Его отец был ткачом. В юном возрасте он изучал древнегреческий язык у Гермонима Спартанского и Януса Ласкариса. Успех его лекций был настолько велик, что преподаватели Парижского университета выразили протест против того, что он еще не получил университетской степени. По этой причине Сильвий поступил в университет Монпелье, где записался в ноябре 1529 года. Он получил степень магистра медицины в 1529 году и степень доктора медицины в Монпелье в 1530 году. Андреас Везалий, его (разочарованный) ученик, утверждал, что его метод преподавания не был направлен ни на развитие науки, ни на исправление ошибок предшественников. В анатомическом театре Дюбуа никогда не показывали человеческое тело. Он преподавал, используя туши собак и других животных. Человеческие кости было так трудно достать, что Везалию и его сокурсникам приходилось собирать их самостоятельно на Кладбище невинных и других кладбищах. Без них они, вероятно, допустили бы множество ошибок в усвоении основ науки. Хотя Жан Риолан (1577–1657) опроверг эти замечания и обвинил Везалия в неблагодарности, очевидно, что разочарования, испытанные Везалием, послужили причиной его последующей поездки в Падую, где он сам стал знаменитым анатомом. Только в Италии возможности изучения человеческого тела были достаточно частыми, чтобы облегчить изучение анатомии. Шарль Этьен также нападал на своего бывшего учителя, утверждая, что Сильвий был жадным. Некоторые другие ученики Сильвия защищали его учение и работу, особенно Луи Вассе и Мишель де Вильнев, последнего Иоганн Винтер фон Андернах (коллега и друг Сильвия) считал лучшим галенистом Парижа и вторым анатомом после Везалия. Луи Вассе осудил нападки Везалия и Этьена, заявив, что они узнали все, что знали, благодаря урокам Сильвия. Вассе объясняет природу влияния Сильвия на его непокорную аудиторию следующим образом:
Jacques Dubois (Latinised as Jacobus Sylvius; 1478 – 14 January 1555) was a French anatomist. Dubois was the first to describe venous valves, although their function was later discovered by William Harvey. He was the brother of Franciscus Sylvius Ambianus (François Dubois; c. 1483 – 1536), professor of humanities at the Collège de Tournai, Paris. a small town near Amiens, the seventh in a family of fifteen. His father had been a weaver. At a young age he studied Ancient Greek with Hermonymus of Sparta and Janus Lascaris, The success of his lectures turned out to be so remarkable that the faculty of the University of Paris protested that he had not yet obtained a college degree. For this reason Sylvius went to the University of Montpellier, where he enrolled in November 1529. He received his M. B. in 1529 and his M. D. from Montpellier in 1530. Andreas Vesalius, who was his (frustrated) pupil, states that his manner of teaching was calculated neither to advance the science nor to rectify the mistakes of his predecessors. A human body was never seen in Dubois' anatomical theatre. The carcasses of dogs and other animals were the materials from which he taught. It was so difficult to obtain human bones, that Vesalius and his fellow students had to collect them themselves from the Cimetière des Innocents and other cemeteries. Without these, they must have committed numerous errors in acquiring the first principles. Though Jean Riolan (1577–1657) contradicted these comments and accused Vesalius of ingratitude, it is certain that the frustrations that Vesalius experienced were the basis for which he later traveled to Padua and became a famous anatomist himself. Only in Italy were the opportunities of inspecting the human body frequent enough as to facilitate the study of the science. Charles Estienne also attacked his old teacher and assured that Sylvius was greedy. Some other pupils of Sylvius defended his teaching and work, specially Louis Vasse and Michel de Villeneuve, the latter being considered by Johann Winter von Andernach (colleague and friend of Sylvius) the best galenist of Paris and second anatomist after Vesalius. Louis Vassé denounced the attacks of Vesalius and Estienne, and affirmed they had learnt all they knew by Sylvius' lessons. Vasse explains the nature of Sylvius' influence over his unruly audience this way:
"Это зависело не столько от его блестящего владения латинским языком, сколько от исключительной ясности его мысли. Кроме того, он никогда не уставал преподавать, и поэтому ни один из его учеников никогда не уставал учиться. Он обладал удивительной способностью помочь им понять и ясно увидеть то, что мгновение назад казалось непроницаемым и чрезвычайно сложным". Этот период был временем ожесточенных споров между галенистами и новой школой мысли в анатомии. Консервативный Риолан с тем же рвением нападал на Уильяма Гарвея.
"This depended not so much on his splendid use of the Latin tongue as upon the exceptional clarity of his thought. He was, moreover, never tired of teaching and so taught that none of his students ever tired of learning. He had an astonishing power of enabling them to grasp and see quite clearly that which a moment before had seemed impenetrable and terribly involved." This period was a time of fierce debate between Galenists and the new body of thought on anatomy. The conservative Riolan attacked William Harvey with equal fervour.
Вклад в анатомию
Сильвий оказал значительную услугу, дав названия мышцам, которые до этого времени обозначались лишь цифрами. Эти цифры произвольно присваивались разными авторами. Он был первым анатомом, опубликовавшим описание удовлетворительного птеригоидного отростка и разрыва клиновидной и клиноидной костей. Он дал хорошее описание сфеноидальной пазухи у взрослых, но отрицал её существование у детей. Сильвий также писал о позвонках, но неверно описал грудину. Хотя церебральный акведук (акведук Сильвия) и сильвиева (латеральная) борозда мозга часто приписываются его открытиям в анатомии, акведук был описан Галеном почти за 1300 лет до этого, хотя термин "акведук" в этом контексте впервые использовал другой Сильвий (Франциск Сильвий, 1614–1672), который, по всей видимости, также описал бороздку, носящую его имя.
Sylvius made a valuable service by giving a name to the muscles, which until then had simply been referred to by numbers. These numbers were arbitrarily assigned by different authors. He was the first anatomist to publish descriptions of satisfactory pterygoid process and the sphenoid bone and clinoid bone tear. He gave a good description of the sphenoid sinus in an adult, but denied its existence in children. Sylvius also wrote about the vertebrae, but described incorrectly the sternum. Although the cerebral aqueduct (Aqueduct of Sylvius) and Sylvian (lateral) sulcus of the brain have been said to be his contributions to anatomy, the aqueduct was described by Galen nearly 1300 years before, albeit the name aqueduct in this context was first mentioned by another Sylvius (Franciscus Sylvius, 1614–1672), who apparently also described the sulcus which bears his name.