Сеньориальная система Новой Франции: полуфеодальное землевладение

Введение

Полуфеодальная система помещичьих владений Французской Канады

Сеньориальная система Новой Франции, известная как сеньориальная система, была полуфеодальной системой землевладения, использовавшейся в Североамериканской французской колониальной империи. Экономические историки связывают разрыв в уровне благосостояния между Квебеком и другими частями Канады в XIX и начале XX века с устойчивым негативным влиянием сеньориальной системы. И формально, и юридически все французские территориальные притязания в Северной Америке принадлежали французскому королю. Французские монархи не навязывали феодальное землевладение в Новой Франции, и фактическая заинтересованность короля в этих землях была практически нулевой. Вместо этого землевладельцам выделялись земельные участки, известные как сеньории, и они руководили французской колониальной сельскохозяйственной системой в Северной Америке. Сеньориальное землевладение было введено в Новой Франции в 1628 году кардиналом Ришелье. Ришелье предоставил новообразованной Компании Сто Ассоциатов все земли между Северным полярным кругом на севере, Флоридой на юге, озером Верхним на западе и Атлантическим океаном на востоке. В обмен на эту обширную земельную концессию и связанные с ней исключительные торговые права, Компания должна была доставить в Новую Францию от двух до трехсот поселенцев в 1628 году и еще четыре тысячи в течение последующих пятнадцати лет. Для достижения этой цели Компания субинфедировала почти все земли, предоставленные ей кардиналом Ришелье, то есть разделила их на более мелкие участки, которые затем эксплуатировались по принципу, близкому к феодальному, и обрабатывались жителями (habitant). Земли располагались в виде длинных узких полос, называемых сеньориями или феодами, вдоль берегов реки Святого Лаврентия, ее эстуариев и других ключевых транспортных путей. Такая физическая структура поместий развивалась для максимального облегчения транзита, торговли и коммуникации за счет использования естественных водных путей (в первую очередь реки Святого Лаврентия) и относительно небольшого количества дорог. Привлекательный участок должен был непосредственно примыкать или находиться в непосредственной близости от речной системы, что ограничивало расширение участка в одном из двух направлений – влево или вправо. Несмотря на достигнутую между кардиналом Ришелье и Компанией Сто Ассоциатов договоренность, уровень миграции в французские колонии в Северной Америке оставался крайне низким. Возникшая нехватка рабочей силы оказала глубокое влияние на систему распределения земли и на отношения между жителями и сеньорами, сложившиеся в Новой Франции. Король Людовик XIV установил условие, согласно которому земля могла быть конфискована, если она не будет освоена в течение определенного периода времени. Это условие препятствовало продаже земли сеньором, что приводило к ее передаче в аренду крестьянам – жителям. Жители были по существу свободны обрабатывать свою землю по своему усмотрению, имея лишь несколько обязательств перед своим сеньором. Аналогично, сеньор не имел большого количества обязанностей перед своими жителями. Сеньор был обязан построить мельницу для своих арендаторов, а те, в свою очередь, должны были перемалывать там зерно и предоставлять сеньору один мешок муки из каждых четырнадцати. Сеньор также имел право на определенное количество дней барщины от жителей и мог претендовать на права на рыбную ловлю, древесину и общие пастбища. Хотя требования сеньоров стали более значительными к концу французского правления, они никогда не могли получить достаточно ресурсов только из арендной платы и сборов, взимаемых с жителей, чтобы стать по-настоящему богатыми или довести своих арендаторов до нищеты. Жители были свободными людьми; сеньоры просто владели «совокупностью конкретных и ограниченных прав на производственную деятельность на этой территории». Отношения между сеньором и жителем были такими, при которых обе стороны были владельцами земли, разделяя между собой атрибуты собственности.

The manorial system of New France, known as the seigneurial system , was the semi feudal system of land tenure used in the North American French colonial empire. Economic historians have attributed the wealth gap between Quebec and other parts of Canada in the 19th and early 20th century to the persistent adverse impact of the seigneurial system. Both in nominal and legal terms, all French territorial claims in North America belonged to the French king. French monarchs did not impose feudal land tenure on New France, and the king's actual attachment to these lands was virtually non existent. Instead, landlords were allotted land holdings known as manors and presided over the French colonial agricultural system in North America. Manorial land tenure was introduced to New France in 1628 by Cardinal Richelieu. Richelieu granted the newly formed Company of One Hundred Associates all lands between the Arctic Circle to the north, Florida to the south, Lake Superior in the west, and the Atlantic Ocean in the east. In exchange for this vast land grant and the exclusive trading rights tied to it, the Company was expected to bring two to three hundred settlers to New France in 1628, and a subsequent four thousand during the next fifteen years. To achieve this, the Company subinfeudated almost all of the land awarded to it by Cardinal Richelieu — that is, parceled it out into smaller units that were then run on a feudal like basis and worked by habitants. The lands were arranged in long narrow strips called seigneuries or fiefs along the banks of the St. Lawrence River, its estuaries, and other key transit features. This physical layout of manorial property developed as a means of maximizing ease of transit, commerce, and communication by using natural waterways (most notably, the St. Lawrence river) and the relatively few roads. A desirable plot had to be directly bordering or in very close proximity to a river system, which limited plot expansion to one of two directions—left or right. Despite the official arrangement reached between Cardinal Richelieu and the Company of One Hundred Associates, levels of migration to French colonies in North America remained extremely low. The resulting scarcity of labour had a profound effect on the system of land distribution and the habitant seigneurial relationship that emerged in New France. King Louis XIV instituted a condition on the land, stating that it could be forfeited unless it was cleared within a certain period of time. This condition kept the land from being sold by the seigneur, leading instead to its being sub granted to peasant farmers, the habitants. A habitant was essentially free to develop his land as he wished, with only a few obligations to his seigneur. Likewise, a seigneur did not have many responsibilities towards his habitants. The seigneur was obligated to build a gristmill for his tenants, and they in turn were required to grind their grain there and provide the seigneur with one sack of flour out of every 14. The seigneur also had the right to a specific number of days of forced labour by the habitants and could claim rights over fishing, timber and common pastures. Though the demands of the seigneurs became more significant at the end of French rule, they could never obtain enough resources from the rents and fees imposed on the habitants alone to become truly wealthy, nor leave their tenants in poverty. Habitants were free individuals; seigneurs simply owned a "bundle of specific and limited rights over productive activity within that territory". The seigneur–habitant relationship was one where both parties were owners of the land, who split the attributes of ownership between them.

Географические характеристики

Сословия в свободном соцаже были самым крупным уровнем разделения земли в Новой Франции, но внутри них существовало несколько видов землевладения. Непосредственно ниже уровня свободного соцажа находился уровень виллейнажа (ротура). По всей Новой Франции было образовано несколько тысяч усадеб в виллейнаже. Более того, эти виллейнские владения были удивительно однородны по размеру. За исключением крайних случаев, по оценкам, около 95% всех виллейнских поместий имели размер от … до …, хотя большинство из них, вероятно, составляли 120 арпентов или меньше. Поместья площадью менее 40 квадратных арпентов считались малоценными для виллейнских сокажеров. Для упрощения геодезических работ усадьбы в виллейнском соцаже почти всегда распределялись в виде прямоугольных участков по системе рядов, где первый ряд граничил с рекой и заполнялся первым, за ним следовал второй и так далее. Обычно пропорции таких прямоугольников соответствовали соотношению 1:10 по ширине и длине соответственно, однако известны случаи, когда это соотношение достигало 1:100. Этот метод разделения земли давал очевидные преимущества с точки зрения легкого доступа к транспортным путям и дешевой геодезии, но также позволял сокажерам жить в непосредственной близости от семей на соседних участках – часто в пределах нескольких сотен ярдов – создавая подобие прото-соседства. Хотя законодательство и его применение варьировались в зависимости от периода и администрации, права сокажера на владение виллейнажем не могли быть отозваны, пока он выплачивал повинности и сборы сеньору поместья и выполнял требования *tenir feu et lieu*. Это означало, что он был обязан улучшать свои земельные владения, иначе они подлежали конфискации. По указу интенданта в 1682 году сокажер не мог владеть более чем двумя виллейнажами.

Виды должностей

Владелец поместья сдавал большую часть земли в аренду арендаторам, известным как цензитарии или жители, которые расчищали землю, строили дома и другие здания и обрабатывали землю. Меньшая часть земли сохранялась как демен (земля, принадлежащая помещику и обрабатываемая его семьей или наемным трудом), которая имела экономическое значение в первые годы заселения, хотя и меньшее впоследствии. Земельное владение в Новой Франции несколько отличалось от аналогичного во Франции; владельцы поместий в Новой Франции не всегда были дворянами, хотя многие ими были. Фейфы в Северной Америке предоставлялись военным офицерам, а во Франции многие принадлежали католическому духовенству. Однако система была феодальной в том смысле, что происходило явное перераспределение богатства от арендаторов к их землевладельцам, которое не основывалось на рыночных силах (поскольку земли было в избытке, а рабочей силы – нет), а представляло собой систему, институционализированную короной. + Формы феодального владения Тип Описание noble alloden franc aleu noble Тип земельного владения, который, если принадлежал частному лицу, давал статус дворянства. Такие земли предоставлялись без каких-либо условий, кроме выражения верности и признания сюзеренитета. В Новой Франции было сделано всего два аллодиальных гранта, оба – иезуитскому ордену. alloden franc aleu roturier Подобно en franc aleu noble, но не дающему дворянства. Это свободное владение освобождалось от всех повинностей и не подлежало каким-либо феодальным правам или ограничениям. frankalmoin en franche aumône Предоставлялось религиозным, образовательным или благотворительным учреждениям. Помимо выражения верности и признания сюзеренитета, арендаторы были обязаны выполнять определенные услуги в обмен на грант. Фейф, свободный сокаж (также называемый en seigneurie) Форма, в которой создавались фейфы. Он подчинялся определенным условиям: свободный сокаж, как вассал короны, должен был выражать верность и признавать сюзеренитет короля через его представителя. В течение 40 дней после вступления во владение фейфом сокаж должен был представить aveu et dénombrement (то есть карту и подробное описание). Для фейфов, созданных после 1711 года, – обязательство субинфеодации, фактически вынуждавшее сокажа привлекать поселенцев в Новую Францию. Обязательство выплачивать квинт (то есть сбор за оформление сделки, основанный на стоимости имущества) короне. Обязательство военной службы. sub fiefen arrière fief Когда вассал решал разделить свой фейф на более мелкие части (= субинфеодация). Субфеодатор был обязан выполнять свои обязательства перед вассалом, а не непосредственно перед короной. Вильейнаж, вильейн сокаж цензив или en roture Тип аренды, которую держал сокаж в обмен на уплату определенных повинностей лорду. Вильейн сокажи назывались цензитариями. Повинности были различного характера: Cens et rentes (feu duties): ежегодные платежи, выплачиваемые лорду поместья в День святого Мартина (11 ноября). Цензы были номинальными суммами, а ренты определялись во время передачи и могли быть выплачены как продуктами, так и деньгами. Lods et ventes (входная пошлина): выплачивалась лорду при продаже земли и составляла одну двенадцатую ее стоимости. Droits de banalité (droit de banalité): различные обязательства для цензитариев пользоваться усадебной мельницей и печью, если таковые были предоставлены. Корвея: дни бесплатного труда, которые вильейн сокаж был обязан выполнять для лорда. Вильейн сокажи могли разделить свою землю между своими детьми в соответствии с Парижским обычаем, как только у них появлялись собственные семьи, что означало, что в случае смерти супруга половина имущества переходила оставшемуся в живых супругу, а другая половина делилась между детьми (как мужчинами, так и женщинами). Это могло привести к необычному (для того времени) количеству женщин, обычно вдов, которые управляли значительным имуществом. Однако стоит отметить, что большинство вдов вскоре после смерти супруга вновь выходили замуж, и часто тщательное разделение имущества, требуемое Парижским обычаем, игнорировалось в пользу быстрого укрепления нового союза. Чтобы каждый наследник имел доступ к реке или дороге, земля делилась вдоль, в результате чего участки становились все более узкими. В ответ на эти все более и более разделенные земельные участки и связанные с ними проблемы снижения сельскохозяйственной продуктивности губернатор и интендант Новой Франции в 1744 году обратились к королю с просьбой издать новый ордонанс, исправляющий ситуацию. Король ответил, установив минимальный размер участка, который мог обрабатывать или занимать вильейн сокаж, – полтора арпена в ширину и 30–40 арпенов в глубину. Еще одной характеристикой вильейнажа является то, что размер фейфа обычно прямо пропорционально зависел от его удаленности от ближайшего города, а плотность населения обратно пропорционально. В других местах такой вид наследственного права часто приводил к фрагментации поместий. Однако натуральное хозяйство многих вильейн сокажей в Новой Франции делало фрагментацию невозможной, поэтому обычной практикой было то, что один наследник выкупал землю у других, сохраняя поместье более или менее целым. Стоит также отметить, что любое наследование, кроме прямого, могло повлечь за собой уплату входной пошлины в размере 1/12 от стоимости имущества лорду.

The lord of the manor rented most of the land to tenants, known as censitaires or habitants, who cleared the land, built houses and other buildings, and farmed the land. A smaller portion of the land was kept as a demesne (land owned by the manorial lord and farmed by his family or by hired labour) which was economically significant in the early days of settlement, though less thereafter. Manorial land tenure in New France differed somewhat from its counterpart in France; the manorial lords of New France were not always nobles, though many were. Fiefs in North America were granted to military officers and – as in France – many were owned by the Catholic clergy. However, the system was feudal in the sense that there was a clear displacement of wealth happening from tenants to their landlords, which was not at all based on market forces (as land was plentiful and labor was not), but rather a system institutionalized by the crown. + Forms of feudal tenure Type Description noble alloden franc aleu noble A type of freehold estate in land which, if held by an individual, conferred the status of nobility. Such lands were given without any consideration other than rendering fealty and homage. Only two allodial grants were made in New France, both to the Jesuit Order. alloden franc aleu roturier Similar to en franc aleu noble, without conferring nobility. This freehold estate was exempt from all burdens and subject to no feudal rights or incidents of any kind. frankalmoin en franche aumône Granted to religious, educational or charitable institutions. In addition to rendering fealty and homage, tenants were bound to perform specified services in return for the grant. fief, free socageen fief (also called en seigneurie) The form under which fiefs were created. It was subject to certain conditions:
The free socager, as a crown vassal, must render fealty and homage to the King through his representative. Within 40 days of taking possession of the fief, the socager must deposit an aveu et dénombrement (i. e., a map and detailed description). For those fiefs created after 1711, the obligation to subinfeudate, which effectively forced the socager to bring settlers into New France. The obligation to pay the quint (i. e., a conveyance fee based on the property's value) to the Crown. The obligation of military service. sub fiefen arrière fief Where a vassal chose to subdivide his fief into smaller units (= subinfeudation). A subtenant (or subinfeudatory) owed his obligations to a vassal instead of directly to the Crown. villeinage, villein socageen censive or en roture The type of tenancy held by a socager in return for paying certain duties to the lord. Villein socagers were referred to as censitaires. The dues were of various natures:
Cens et rentes (feu duties): annual duties paid to the lord of the manor on St. Martin's Day (11 November). Cens were nominal amounts, while rentes were specified at the time of feoffment, and could be in either produce or money. Lods et ventes (entry fine): payable to the lord upon the sale of the land, being set at one twelfth of its value. Droits de banalité (astrictions): various obligations for censitaires to use the manor mill and oven, where such were provided. Corvée: days of free labour that the villein socager was obliged to perform for the lord. Villein socagers were able to divide their land for their children according to the Custom of Paris once they had families of their own, meaning that in the event of the death of a spouse, half the estate went to the surviving spouse, with the other half divided among the children (both male and female). This could lead to an unusual (for the time period) number of women, generally widows, who were in charge of large amounts of property. However, it is also worth noting that most widows remarried within a short time of their spouse's death and often the meticulous splitting of estates demanded by the Custom of Paris was disregarded in favor of quickly solidifying the new union. In order to preserve each of the heirs' access to the river or road, the land would be divided lengthwise, resulting in narrower and narrower lots. In response to these increasingly subdivided farm plots and the issues of diminishing agricultural productivity associated with them, the Governor and the Intendant of New France petitioned the King in 1744 to issue a new ordinance rectifying the matter. The King responded by requiring the minimum plot size which a villein socager might cultivate or reside to be one arpent and a half of frontage by 30–40 arpents in depth. A final characteristic of villeinage is that the size of the fief typically varied in direct proportion with its distance from the nearest town, while its population density varied inversely. Elsewhere this kind of property inheritance law often led to fragmentation of estates. However, the subsistence level farming of many of the villein socagers in New France made fragmentation impossible and so it was common practice for one heir to buy out the others' land, keeping estates in more or less one piece. It is also worth noting that anything but direct inheritance meant the property might be subject to the entry fine of 1/12th of the value of the property due to the lord.

Экономическое воздействие на Новую Францию

Некоторые историки предполагают, что сама структура феодального землевладения могла замедлить экономический рост Новой Франции. Моррис Альтман, например, утверждал, что, перенося располагаемый доход и, следовательно, покупательную способность от зависимых крестьян (сосажеров) к феодальным сеньорам (коронным вассалам), система коренным образом изменила экономику Новой Франции. Более того, поскольку феодальные сеньоры редко получали основной доход от своих поместий, относительно небольшие суммы, поступавшие от феодальных повинностей, в основном тратились на покупку предметов роскоши, которые почти всегда импортировались из Франции. Альтман полагает, что если бы зависимые крестьяне реинвестировали эти средства или покупали товары местного производства, это способствовало бы росту и укрепило экономику Новой Франции. Хотя впоследствии Альтман скорректировал свои первоначальные оценки (основанные на годовом объеме производства) того, какой располагаемый доход могли быть лишены сосажеры (и, соответственно, объем потерянных местных инвестиций), он подтвердил свой изначальный тезис о том, что феодальные повинности сдерживали рост из-за перераспределения богатства. Другие историки, такие как Аллан Грир, также утверждали, что перераспределение богатства ограничивало развитие хозяйств зависимых крестьян и других местных предприятий, что в долгосрочной перспективе могло негативно сказаться на общем экономическом росте.

После британского завоевания

После битвы на равнинах Авраама и завоевания Квебека британцами в ходе Семилетней войны, эта система стала препятствием для колонизации британскими поселенцами, в частности, поскольку Англия уже отменила феодальную систему землевладения в соответствии с Актом об отмене феодальных прав 1660 года. Тем не менее, Квебекский акт 1774 года сохранил французское гражданское право и, следовательно, систему сеньориального землевладения. Сеньориальное землевладение оставалось практически нетронутым на протяжении почти столетия. Это были лучшие земли; также многие англичане и шотландцы приобретали сеньориальные владения; другие делились поровну между сыновьями и дочерьми; некоторые управлялись вдовами сеньоров, пока их дети не достигали совершеннолетия. Со временем земля делилась между потомками владельцев, что приводило к образованию все более узких земельных участков. Когда Квебек был разделен в декабре 1791 года на Нижнюю Канаду (современный Квебек) и Верхнюю Канаду (современный Онтарио), часть колониальной границы была проведена по западному краю самых западных смежных сеньориальных владений вдоль рек Святого Лаврентия и Оттавы, что объясняет наличие небольшого треугольника земли в Водрёй-Суланж, принадлежащего Квебеку, а не Онтарио. В районе, который стал Верхней Канадой, было основано всего два удаленных феодальных сеньориальных владения: Л’Орижиналь на реке Оттава и Катаракви на восточном конце озера Онтарио, на месте современного Кингстона и острова Вольф. Землевладение в сеньориальных владениях Верхней Канады было преобразовано в полное владение (свободное владение) в соответствии с Конституционным актом 1791 года.

Отсрочка в 20-м веке для коммутации арендной платы

Некоторые пережитки этой системы землевладения сохранялись в XX веке, поскольку некоторые ренты продолжали собираться по-прежнему в традиционную дату Дня святого Мартина. Окончательные шаги к фактической отмене системы рент были предприняты при правительстве Луи Александра Ташеро, благодаря усилиям Телесфора Дамьена Бушара, либерального депутата и мэра Сент-Иасента. Он заявил, что "очень большое число вилленских сокажеров до сих пор не выкупили свои обязательства за более чем семьдесят лет, прошедших с момента принятия закона 1854 года", и что им необходимо "каждый год совершать паломничество для уплаты [этих взносов], зачастую незнакомцу, который приобрел права, изначально принадлежавшие нашим предкам". В 1928 году в Закон о сеньориальных владениях были внесены поправки, требующие составления полной информации об этих взносах и связанном с ними капитале по каждому муниципалитету. В 1935 году Законодательное собрание Квебека приняло Закон об отмене сеньориальных рент, целью которого было "облегчить освобождение всех земель или земельных участков от рентных обязательств". Закон предусматривал:

объединение всех окружных и независимых городских муниципалитетов, на территории которых располагались сеньориальные владения, в Syndicat national du rachat des rentes seigneuriales (SNRRS); привлечение Синдикатом заемных средств под провинциальную гарантию для выкупа всех рентных обязательств; составление земельных кадастров (терьеров) в каждом муниципалитете с указанием земель, владельцев, размеров рент и сумм капитала; замену этих рентных обязательств, после утверждения земельных кадастров муниципальными советами и их последующей ратификации законом Законодательного собрания, после чего средства, привлеченные Синдикатом, будут возвращены за счет специального налога, взимаемого с владельцев, который можно будет уплатить единовременно или в течение срока до 41 года.

Последние шаги (1936-1970)

Предполагалось, что сеньоры получат свои выплаты за освобождение от феодальных повинностей до 11 ноября 1936 года в счет капитала, представленного подлежащими к сбору феодальными пошлинами. Однако работа SNRRS была временно приостановлена с 1936 по 1940 год во время правления Национального союза. Она была возобновлена новым провинциальным либеральным правительством в 1940 году, после чего в ноябре 1940 года были выплачены последние феодальные пошлины. По сравнению с ситуацией, сложившейся при кратком кадастре (обмере земель) 1854 года, было установлено, что сумма задолженностей по аннуитетам составляет не более 25% от первоначальной суммы, задолженной всеми вильнами-сокажерами. Некоторые из них не выплачивались с XIX века. Чтобы окончательно урегулировать ситуацию, SNRRS издал указ от 15 сентября 1940 года, согласно которому все, что было причиталось не позднее 11 ноября того же года, должно было быть выплачено непосредственно сеньору, как это делалось ранее. Любая сумма, причитающаяся после этой даты, должна была быть выплачена муниципалитету. Суммы, выплаченные различным муниципалитетам, были неравномерными, поскольку не соответствовали границам бывших поместий. Многие муниципалитеты разрешили единовременную выплату задолженности, вместо установления небольшого ежегодного налога в течение 41 года, как это было предусмотрено. Последний взнос, уплаченный муниципалитетами в SNRRS, был произведен на одиннадцать лет раньше запланированного срока – 11 ноября 1970 года вместо 11 ноября 1981 года – благодаря, по-видимому, эффективному управлению системой.

Исторические свидетельства

Остатки усадебной системы можно увидеть сегодня на картах и спутниковых снимках Квебека, где характерная система "длинных участков" или "речных участков" до сих пор определяет основную форму современных сельскохозяйственных полей и лесных просек, а также отражается в исторических границах округов вдоль реки Святого Лаврентия. Подобную форму землепользования можно увидеть и на изображениях Луизианы, которая также была основана как французская колония с несколько схожими аграрными моделями. Эта форма землепользования также прослеживается вдоль Красной реки в южной Манитобе и на отдельных участках реки Южный Саскачеван в Саскачеване в районе Батоша, где проходили значительные поселения метисов и французских канадцев. Такой же уклад был и в Иллинойской стране, развитой французами к востоку от реки Миссисипи, например, в Прери-дю-Роше, штат Иллинойс. Эта система также заметна в планировке улиц Детройта, штат Мичиган. Первые улицы были названы в честь владельцев ферм, например, улица Ливернойс получила свое название от ленточной фермы семьи Ливернойс. Следы прежней системы периодически проявляются и сегодня. В феврале 2005 года Высший суд Квебека издал постановление об отмене ипотеки, которая могла все еще действовать в отношении феодальных повинностей на имущество, ранее входившее в состав поместья Бопорт. Четыре года спустя было объявлено о строительстве ветропарка, состоящего из 131 ветряной турбины. В сентябре 2014 года Апелляционный суд Квебека оставил в силе решение Высшего суда о том, что частная собственность на дно озера и связанные с ним права на рыбную ловлю не были переданы по условиям дарственной грамоты 1674 года, учреждавшей поместье Ла-Петти-Насьон. Эффективность работы SNRRS можно оценить, изучив архивные фонды, переданные в 1975 году Министерством муниципальных дел (которое курировало SNRRS) в Национальную библиотеку и архив Квебека. Общий объем этих документов составляет 20,5 метров текстовых материалов. Сравнимой усадебной системой была система патронов – наследственных земельных владений, учрежденная Голландской Вест-Индской компанией. Компания предоставляла феодальные права "патронам", которые оплачивали перевозку поселенцев в Новые Нидерланды. После захвата голландских владений англичанами эта система не была упразднена.

Remnants of the manorial system can be seen today in maps and satellite imagery of Quebec, with the characteristic "long lot" or "river lot" land system still forming the basic shape of current farm fields and clearings, as well as being reflected in the historic county boundaries along the St. Lawrence River. This form of land use can also be seen in images of Louisiana, which also was founded as a French colony with somewhat similar agricultural patterns. Also, this form of land use can be seen along the Red River in southern Manitoba and along certain portions of the South Saskatchewan River in Saskatchewan near Batoche, where significant Metis and French Canadian settlement occurred. It was also the pattern in the Illinois Country developed by the French east of the Mississippi River, as in Prairie du Rocher, Illinois. This system is also visible in the streets of Detroit, Michigan. The earliest streets were named after the owners of each farm, such as Livernois being named after the Livernois Family ribbon farm. Vestiges of the former system still emerge from time to time. In February 2005, the Superior Court of Quebec issued an order cancelling mortgages that could still exist for feu duties on a property that was once part of Beauport Manor, Four years later there was an announcement that a wind farm, consisting of 131 wind turbines, was to be developed there. In September 2014, the Quebec Court of Appeal upheld a Superior Court ruling that private ownership of the bed of a lake and related fishing rights were not conferred by the terms of a 1674 deed of feoffment creating the Manor of La Petite Nation. The work of the SNRRS can be evaluated by reviewing the fonds given in 1975 by the Ministry of Municipal Affairs (which looked after the SNRRS) to the Bibliothèque et Archives nationales du Québec. These documents constitute an amount equal to 20.5 meters of textual records. A comparable manorial system was the patroon system of heritable land established by the Dutch West India Company. The company granted feudal powers to the "patroons", who paid for the transport of settlers in New Netherland. The system was not abolished by the British when they took possession of the Dutch holdings.