Предвосхищающая демократия: теория учета прогнозов будущего в принятии решений. Тоффлер, Безольд, Гингрич и другие сторонники участия общества в предвидении.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Предвосхищающая демократия – это теория гражданской практики, основанная на демократическом принятии решений, учитывающем прогнозы будущих событий, заслуживающих доверия у избирателей. Этот термин был введен Элвином Тоффлером в его книге «Шок будущего» и развит в книге 1978 года «Предвосхищающая демократия» под редакцией Клемента Безолда. Среди других известных сторонников предвосхищающего подхода – Ньют Гингрич, Хайди Тоффлер, К. Эрик Дрекслер и Робин Хансон. Все они выступают за подходы, при которых общественность, а не только эксперты, участвует в этом «предвосхищении». Программа FutureMAP в рамках программы Управления по вопросам осведомленности при правительстве США предлагала создание рынка прогнозов до его отмены 29 июля 2003 года.
Anticipatory democracy is a theory of civics relying on democratic decision making that takes into account predictions of future events that have some credibility with the electorate. The phrase was coined by Alvin Toffler in his book Future Shock and was expanded on in the 1978 book Anticipatory Democracy, edited by Clement Bezold. Other well known advocates of the anticipatory approach include Newt Gingrich, Heidi Toffler, K. Eric Drexler, and Robin Hanson. They all advocate approaches where the public, not just experts, participate in this "anticipation". The FutureMAP program of the Information Awareness Office program of the United States government proposed a prediction market prior to its cancellation on July 29, 2003.
Варианты
Биорегиональная демократия может рассматриваться как вариант предвосхищающей демократии, поскольку она предвидит (с использованием схожего научного процесса) экологические последствия любого действия. Однако она обычно опирается на гораздо более надежные средства и меньше – на сопоставимые измерения и количественные показатели. Альтернативная, дискурсивная демократия может сочетаться как с предвосхищающей, так и с биорегиональной моделью. Она меньше полагается на формальные модели и рыночные механизмы для прогнозирования будущих событий, и больше – на обсуждение. Дискурсивные, предвосхищающие и биорегиональные подходы можно рассматривать как варианты партисипативной демократии, различающиеся по степени вовлеченности, требованиям к доказательствам, вниманию к нечеловеческой жизни или будущим поколениям, а также по отражению терпимости участников в сравнении с их предпочтениями или представлениями об истине. Иногда дискурсивную модель характеризуют как более "левую", а предвосхищающую – как более "правую". Те, кто стремится избежать этой дискуссии и видит достоинства в обоих подходах, например, сторонники "зеленых", обычно предпочитают общий термин "партисипативная демократия". Этот термин стал основополагающим для самой "зеленой" политики. Другие термины, также имеющие более специфические ассоциации со сторонниками или методами, включают: демократию снизу, полупрямую демократию, демократию консенсуса.
Bioregional democracy can appear as a variant of anticipatory democracy in that it anticipates (using a similar scientific process) the ecological health outcomes of any given action. However it usually relies more on far less fragile means, and less on compared measures and quantities. An alternative, deliberative democracy, may combine with either the anticipatory or the bioregional model. It relies less on formal models and a market system for betting on future events, and more on discussion. Deliberative, anticipatory and bioregional approaches can all be considered variants of participatory democracy with different thresholds of ease of participation, burden of proof, concern for non human life or future generations, and reflection of participants' tolerances versus preferences or ideals of truth. Sometimes a deliberative model is described as more "left" and an anticipatory model as more "right". Those who wish to avoid this debate and see merits to both approaches, e. g. Greens, usually prefer the generic term "participatory democracy". This term has become fundamental to green politics itself. Other terms which likewise have more specific associations with advocates or methods include: grassroots democracy, semi direct democracy, consensus democracy.