Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Греческий философ и отец церкви (ок. 133 – ок. 190)
Greek philosopher and Father of the Church (c.133–c.190)
Афинагор (,/æ//θ//ə/'/n//æ//g//ər//ə//s/; ок. 133 – ок. 190 н.э.) был отцом церкви, антиникейским христианским апологетом, жившим во второй половине II века, о котором известно немного достоверного, кроме того, что он был афинянином (хотя, возможно, не родом из Афин), философом и обратился в христианство. День памяти Афинагора отмечается 24 июля в Восточной православной церкви. Обратившись в христианство, Афинагор отправился в Александрию и преподавал в будущей знаменитой христианской школе.
Athenagoras (,/æ//θ//ə/'/n//æ//g//ər//ə//s/; ; c. 133 – c. 190 AD) was a Father of the Church, an Ante Nicene Christian apologist who lived during the second half of the 2nd century of whom little is known for certain, besides that he was Athenian (though possibly not originally from Athens), a philosopher, and a convert to Christianity. Athenagoras' feast day is observed on 24 July in the Eastern Orthodox Church. A convert to Christianity, Athenagoras went to Alexandria and taught at what would become its celebrated Christian academy.
Работа и труды
Хотя его работы, по-видимому, были хорошо известны и оказали значительное влияние, упоминания о нем в трудах других ранних христианских апологетов, особенно в обширных сочинениях Евсевия, странным образом отсутствуют. Возможно, его трактаты, распространявшиеся анонимно, некоторое время приписывались другому апологету, или существовали иные обстоятельства, которые ныне утеряны. В ранней христианской литературе сохранилось лишь два упоминания о нем: несколько достоверных цитат из его «Апологии» во фрагменте сочинений Мефодия Олимпского (умер в 312 г.) и некоторые недостоверные биографические сведения во фрагментах «Христианской истории» Филиппа Сидского (ок. 425 г.). Филипп Сидский утверждает, что Афинагор предшествовал Пантену на посту главы Александрийской катехитической школы (что, вероятно, неверно и противоречит свидетельствам Евсевия) и отмечает, что Афинагор принял христианство после первоначального изучения Священного Писания с целью его опровержения. По ритму его предложений и структуре материала можно предположить, что он обучался в школе риторики. Его сочинения свидетельствуют о его образованности и культуре, о его таланте философа и ритора, о его тонком понимании интеллектуального климата эпохи, а также о его тактичности и деликатности в общении с влиятельными противниками его веры.
Although his work appears to have been well known and influential, mention of him by other early Christian apologists, notably in the extensive writings of Eusebius, is strangely absent. It may be that his treatises, circulating anonymously, were for a time considered as the work of another apologist, or there may have been other circumstances now lost. There are only two mentions of him in early Christian literature: several accredited quotations from his Apology in a fragment of Methodius of Olympus (died 312) and some untrustworthy biographical details in the fragments of the Christian History of Philip of Side (c. 425). Philip of Side claims that Athenagoras preceded Pantaenus as head of the Catechetical School of Alexandria (which is probably incorrect and contradicted by Eusebius) and notes that Athenagoras converted to Christianity after initially familiarizing himself with the Scriptures in an attempt to controvert them. From the rhythm of his sentences, and the arrangement of his material, it can be surmised that he attended a school of rhetoric. His writings bear witness to his erudition and culture, his power as a philosopher and rhetorician, his keen appreciation of the intellectual temper of his age, and his tact and delicacy in dealing with the powerful opponents of his religion.
О воскресении мертвых
Трактат о Воскресении мертвых, первое полное изложение учения в христианской литературе, был написан позднее Апологии, к которой его можно рассматривать как дополнение. Автор в защиту этого учения привлекает лучшие аргументы, которые могла предложить современная ему философия. Рассмотрев распространенные в его время возражения, он стремится доказать возможность воскресения, исходя либо из могущества Творца, либо из природы наших тел. Проявление такого могущества не является ни недостойным Бога, ни несправедливым по отношению к другим существам. Он утверждает, что природа и предназначение человека требуют сохранения жизни души и тела. Хотя он ясно учит бессмертию души и воскресению тела, он полагает, что душа пребывает в бессознательном состоянии между смертью и воскресением: "[Т]о, что касается по крайней мере безмолвия и отсутствия всякого ощущения настоящего или прошлого, или, скорее, самого существования и собственной жизни, – умершие и спящие находятся в схожем состоянии".
The treatise on the Resurrection of the Dead, the first complete exposition of the doctrine in Christian literature, was written later than the Apology, to which it may be considered as an appendix. The writer brings to the defence of the doctrine the best that contemporary philosophy could adduce. After meeting the objections common to his time, he seeks to prove the possibility of a resurrection in view either of the power of the Creator, or of the nature of our bodies. To exercise such powers is neither unworthy of God nor unjust to other creatures. He argues that the nature and end of man demand a perpetuation of the life of body and soul. Although he clearly teaches the immortality of the soul and of the resurrection body, he argues that the soul is unconscious between death and resurrection: "[T]hose who are dead and those who sleep are subject to similar states, as regards at least the stillness and the absence of all sense of the present or the past, or rather of existence itself and their own life."