Введение
В философии науки, подтверждающий холизм, также называемый эпистемологическим холизмом, – это представление о том, что отдельное утверждение нельзя подтвердить или опровергнуть эмпирическим путем, а лишь набор утверждений (целостную теорию). Это приписывается Уилларду Ван Орман Куайну, который обосновал свой холизм, расширив проблему неопределённости в физических теориях, сформулированную Пьером Дюэмом, на все знания. Идея Дюэма заключалась в том, что никакую теорию нельзя проверить изолированно, а только в контексте других гипотез, например, гипотез о начальных условиях. Куайн полагал, что этот контекст включает в себя не только такие гипотезы, но и всю нашу сеть убеждений, включающую, в частности, наши математические и логические теории, а также научные теории. Это последнее утверждение иногда называют тезисом Дюэма — Куайна. Куайн также утверждал (хотя некоторые с этим не согласны, см. Адольф Грунбаум, 1962), что всегда можно защитить свою теорию от опровержения, возлагая вину за неудачу на другую часть нашей сети убеждений. По его словам: «Любое утверждение можно считать истинным, несмотря ни на что, если мы внесем достаточно радикальные коррективы в другие части системы». Однако даже эмпирический успех теории Ньютона не подтвердил эту теорию. Ле Верье вскоре сообщил, что перигелий Меркурия – точка его орбитального эллипса, ближайшая к Солнцу, – смещается каждый раз, когда Меркурий совершает оборот, явление, которое не предсказывалось теорией Ньютона. Астрофизики были настолько уверены в ней, что предсказали существование новой планеты, названной Вулканом, которую, как утверждали, видели несколько астрономов. Однако в 1905 году специальная теория относительности Эйнштейна постулировала, что пространство и время относительны, опровергая саму основу теории Ньютона, которая утверждала абсолютность пространства и времени. В 1915 году общая теория относительности Эйнштейна по-новому объяснила гравитацию, точно предсказав орбиту Меркурия. В 1919 году астрофизик Артур Эддингтон возглавил экспедицию для проверки предсказания Эйнштейна о том, что масса Солнца искривляет пространство-время в своей окрестности. Королевское общество объявило о подтверждении, которое физики восприняли как крах теории Ньютона. Тем не менее, немногие теоретических физиков считают общую теорию относительности фундаментально точным описанием гравитации и вместо этого ищут теорию квантовой гравитации.
In philosophy of science, confirmation holism, also called epistemological holism, is the view that no individual statement can be confirmed or disconfirmed by an empirical test, but rather that only a set of statements (a whole theory) can be so. It is attributed to Willard Van Orman Quine who motivated his holism through extending Pierre Duhem's problem of underdetermination in physical theory to all knowledge claims. Duhem's idea was, roughly, that no theory of any type can be tested in isolation but only when embedded in a background of other hypotheses, e. g. hypotheses about initial conditions. Quine thought that this background involved not only such hypotheses but also our whole web of belief, which, among other things, includes our mathematical and logical theories and our scientific theories. This last claim is sometimes known as the Duhem–Quine thesis. A related claim made by Quine, though contested by some (see Adolf Grünbaum 1962), is that one can always protect one's theory against refutation by attributing failure to some other part of our web of belief. In his own words, "Any statement can be held true come what may, if we make drastic enough adjustments elsewhere in the system." And yet neither did this empirical success of Newton's theory verify Newton's theory. Le Verrier soon reported that Mercury's perihelion—the peak of its orbital ellipse nearest to the Sun—advanced each time Mercury completed an orbit, a phenomenon not predicted by Newton's theory, which astrophysicists were so confident in that they predicted a new planet, named Vulcan, which a number of astronomers subsequently claimed to have seen. In 1905, however, Einstein's special theory of relativity claimed that space and time are both relative, refuting the very framework of Newton's theory that claimed that space and time were both absolute. In 1915, Einstein's general theory of relativity newly explained gravitation while precisely predicting Mercury's orbit. In 1919, astrophysicist Arthur Eddington led an expedition to test Einstein's prediction of the Sun's mass reshaping spacetime in its vicinity. The Royal Society announced confirmation—accepted by physicists as the fall of Newton's theory. Yet few theoretical physicists believe general relativity is a fundamentally accurate description of gravitation, and instead seek a theory of quantum gravity.
Полный или частичный холизм
Некоторые ученые, такие как Куайн, утверждают, что если предсказание, сделанное теорией, оказывается верным, то соответствующие эмпирические данные подтверждают всю теорию и даже всю систему представлений, в рамках которой эта теория построена. Некоторые подвергают сомнению эту радикальную или тотальную форму конформационного холизма. Если бы тотальный холизм был верен, утверждают они, это привело бы к абсурдным последствиям, например, к подтверждению произвольных конъюнкций. Например, если общая теория относительности подтверждается прецессией перигелия Меркурия, то, согласно тотальному холизму, конъюнкция общей теории относительности с утверждением, что Луна состоит из сыра, также получает подтверждение. Еще более спорным является то, что оба конъюнкта должны быть подтверждены в одинаковой степени. Критики тотального холизма не отрицают, что эмпирические данные могут распространять свою поддержку широко и далеко. Скорее, они отрицают, что это всегда происходит со всей теорией или теоретической системой, которая логически вытекает из или вероятностно предсказывает эти данные. Этот взгляд известен как частичный холизм. Одним из первых сторонников частичного конформационного холизма был Адольф Грунбаум (1962). Он предлагает уточнения гипотетико-дедуктивной концепции подтверждения, утверждая, что эмпирические данные могут иметь отношение к подтверждению лишь некоторых содержательных частей гипотезы. Третий критик – Эллиот Собер (2004). Он рассматривает сравнение правдоподобия и идеи выбора модели. В последнее время, и в том же духе, Иоаннис Воцис (2014) выступает за объективистский подход к подтверждению, согласно которому «монструозные» гипотезы, то есть гипотезы, сконструированные искусственно или произвольно, имеют внутренние барьеры, препятствующие распространению подтверждения между их частями. Таким образом, даже если конъюнкция общей теории относительности с утверждением, что Луна состоит из сыра, подтверждается прецессией перигелия Меркурия, поскольку последняя вытекает из этой конъюнкции, подтверждение не распространяется на конъюкт о том, что Луна состоит из сыра. Иными словами, поддержка не всегда распространяется на все части гипотезы, и даже когда это происходит, она не всегда распространяется на различные части в равной мере.