Тьма в Эльдорадо: Скандал вокруг исследований Яномамо
Darkness in El Dorado
Скандальная книга "Тьма в Эльдорадо" обвинила учёных в неэтичных исследованиях племени Яномамо в Амазонии. Расследование опровергло основные обвинения в разжигании эпидемии кори.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Книга-полемика 2000 года
2000 polemical book
«Темнота в Эль-Дорадо: как ученые и журналисты разорили Амазонию» – это полемическая книга, написанная Патриком Тирни в 2000 году, в которой автор обвиняет генетика Джеймса Нила и антрополога Наполеона Чагнона (автора книги 1968 года «Яномамо: свирепые люди») в проведении исследований на людях с пренебрежением к благополучию испытуемых во время длительных этнографических полевых работ среди коренного населения Яномамо в бассейне Амазонки между Венесуэлой и Бразилией. Он также утверждал, что исследователи усугубили эпидемию кори среди коренных американцев, а Жак Лизот и Кеннет Гуд совершили действия сексуального характера с женщинами из племени Яномамо. Хотя книга первоначально получила положительные отзывы и была хорошо принята, последующие расследования, проведенные несколькими независимыми организациями, показали, что основные обвинения Тирни были ложными и клеветническими.
Darkness in El Dorado: How Scientists and Journalists Devastated the Amazon is a polemical book written by author Patrick Tierney in 2000, in which the author accuses geneticist James Neel and anthropologist Napoleon Chagnon (the author of the 1968 book Yanomamö: The Fierce People) of conducting human research without regard for their subjects' well being while conducting long term ethnographic field work among the indigenous Yanomamo, in the Amazon basin between Venezuela and Brazil. He also wrote that the researchers had exacerbated a measles epidemic among the Native Americans, and that Jacques Lizot and Kenneth Good committed acts of sexual impropriety with Yanomamo. While the book was positively reviewed and well received at first, later investigations by multiple independent organizations found Tierney's main allegations to be false and libelous.
Оценки
В 2000 году Тирни опубликовал книгу «Темнота в Эльдорадо», в которой обвинил генетика Джеймса Нила и антрополога Наполеона Чагнона в усугублении эпидемии кори среди народа яномамо, а также выдвинул другие серьезные обвинения. Эта работа первоначально получила положительные отзывы и была номинирована на Национальную книжную премию. Многие обвинения Тирни в адрес Чагнона были восприняты как факт в рецензии на книгу в New York Times, написанной научным журналистом Джоном Хорганом; последовавшая политическая полемика привела к досрочному уходу Чагнона на пенсию. Антрополог Джон Туби из Slate считал книгу внутренне противоречивой и предположил, что ее следовало бы отнести к художественной литературе. Американская антропологическая ассоциация (AAA) и независимые эксперты провели несколько расследований, связанных с обвинениями Тирни в отношении исследователей. Книга Тирни вызвала осуждение со стороны ряда ученых и профессиональных организаций, включая Национальную академию наук и Американское общество генетики человека. Они пришли к выводу, что Тирни намеренно исказил факты при изложении своих обвинений. Первоначально обвинения Тирни против Нила и Чагнона расследовала Комиссия Пикок, позднее известная как Целевая группа по Эльдорадо, созданная AAA. Она поддержала Тирни и подвергла сомнению поведение Нила и Чагнона; ее выводы были одобрены советом AAA в мае 2002 года. В 2004 году Томас А. Грегор и Дэниел Р. Гросс опубликовали результаты своего исследования обзоров, проведенных AAA. В 2005 году они призвали членов AAA отозвать поддержку книги. Резолюция была принята большинством голосов – 846 против 338. Детальное расследование обвинений Тирни, проведенное комиссией, созданной Мичиганским университетом, показало, что наиболее серьезные обвинения не имеют под собой оснований, а остальные были преувеличены. В ноябре 2000 года администрация университета опровергла почти все утверждения Тирни. Спонсел и Тернер, два ученых, первоначально поддерживавшие утверждения книги, признали, что их обвинение против Нила «остается лишь предположением, основанным на текущем уровне наших знаний: нет никаких неопровержимых доказательств в виде письменного текста или аудиозаписи, сделанной Нилом». AAA отозвала свою поддержку книги и признала, что Тирни действовал мошенническим, ненадлежащим и неэтичным образом. Ассоциация признала, что «в ходе своих расследований, в своих публикациях, на национальных конференциях и на своем веб-сайте [AAA] поощряла культуру обвинений и допускала размещение на своем веб-сайте и обсуждение на конференциях серьезных, но непроверенных обвинений», а также что «ее отчет нанес ущерб репутации людей, в отношении которых были выдвинуты обвинения, отвлек общественное внимание от истинных причин трагедии народа яномамо и ложно предположил, что антропологи несут ответственность за страдания яномамо». После вызванной книгой «Темнота в Эльдорадо» полемики Тирни отошел от публичной деятельности, редко выступая с защитой своей работы. Согласно расследованию, проведенному по заказу Дрегера, Тирни не имел образования или опыта работы в области антропологии или журналистики, но путешествовал по Южной Америке под вымышленным именем, обманывал покупателей золота, незаконно проникал на территорию яномамо, перевозил ядовитую ртуть в тропический лес, встречался с убийцами и, возможно, причастен к гибели человека. Тирни утверждал, что опирался на «досье» обвинений против Чагнона, составленное Ледой Мартинс, венесуэльским антропологом, но Мартинс сообщила Дрегеру, что она не писала это досье, а лишь перевела его на португальский язык. Согласно собранным Дрегером доказательствам, досье было написано самим Тирни.
In 2000, Tierney published Darkness in El Dorado, which accused geneticist James Neel and anthropologist Napoleon Chagnon of exacerbating a measles epidemic among the Yanomamo people, among other damning allegations. This work initially received good reviews and was nominated for a National Book Award. Many of Tierney's accusations against Chagnon were accepted as fact in a New York Times book review by science journalist John Horgan; the resulting political controversy resulted in Chagnon's early retirement. Anthropologist John Tooby of Slate thought the book was internally inconsistent and suggested that it should have been identified as fiction. Several inquiries related to Tierney's allegations against the researchers were conducted by the American Anthropological Association (AAA) and outside evaluators. Tierney's book was condemned by a number of academic researchers and professional associations, including the National Academy of Sciences, and the American Society of Human Genetics. They concluded that Tierney had fraudulently presented his allegations. Tierney's charges against Neel and Chagnon were initially investigated by the Peacock Commission, later known as the El Dorado Task Force, formed by the AAA. It supported Tierney and questioned the conduct of Neel and Chagnon; its findings were accepted by the AAA board in May 2002. In 2004 Thomas A. Gregor and Daniel R. Gross published their investigation of the AAA's reviews. In 2005 they called for the membership of the AAA to rescind the organization's support of the book. This resolution passed, 846 to 338. A detailed investigation of Tierney's charges by a panel set up by the University of Michigan found the most serious charges to have no foundation and others to have been exaggerated. The provost's office of the university refuted almost all of Tierney's claims in November 2000. Sponsel and Turner, the two scientists who originally touted the book's claims, admitted that their charge against Neel "remains an inference in the present state of our knowledge: there is no 'smoking gun' in the form of a written text or recorded speech by Neel." The AAA rescinded its support of the book and acknowledged fraudulent, improper and unethical conduct by Tierney. The association admitted that "in the course of its investigation, in its publications, in the venues of its national meetings and its web site, [the AAA] condoned a culture of accusation and allowed serious but unevaluated charges to be posted on its website and expressed in its newsletter and annual meetings" and that its "report has damaged the reputations of its targets, distracted public attention from the real sources of the Yanomamo tragedy and misleadingly suggested that anthropologists are responsible for Yanomamo suffering". Following the controversy over Darkness in El Dorado, Tierney adopted a low profile, rarely appearing in public to defend his work. According to an investigation done at Dreger's behest, Tierney had no training or employment in anthropology or journalism, but had traveled through South America under a false identity, cheated gold buyers, entered Yanomamo territory without legal permission, carried poisonous mercury into the rainforest, met with murderers, and may have gotten a man killed. Tierney claimed to rely on a "dossier" of accusations made against Chagnon written by Leda Martins, a Venezuelan anthropologist, but Martins told Dreger that she did not write the dossier; she simply translated it into Portuguese. According to evidence Dreger compiled, the dossier was written by Tierney himself.