Третий путь: центристская политическая философия.

Введение

Центристская политическая позиция, политическая философия «Третий путь», является центристской политической позицией, стремящейся примирить политику правого и левого центра посредством синтеза сочетания экономически либеральной и социал-демократической экономической политики наряду с левоцентристской социальной политикой. Это переосмысление социал-демократии, позиционирующее её справа от левоцентристского спектра. Она поддерживает программы содействия трудоустройству вместо пособий по безработице, профессиональное обучение, образовательные возможности и другие государственные программы, предоставляющие гражданам «помощь в начале пути», а не просто «подаяние». «Третий путь» стремится к компромиссу между менее интервенционистской экономической системой, поддерживаемой неолибералами, и кейнсианской социал-демократической политикой расходов, поддерживаемой социал-демократами и прогрессистами. Он возник в результате переоценки политических курсов в различных прогрессивных движениях левоцентристского толка в 1980-х годах в ответ на сомнения в экономической жизнеспособности государства и предполагаемое чрезмерное использование экономической политики интервенционизма, ранее популяризированной кейнсианством, но в то время контрастировавшей с растущей популярностью неолиберализма и Нового Права, начиная с конца 1970-х и на протяжении 1980-х годов. «Третий путь» продвигался социал-либеральными и социал-демократическими партиями. В Соединенных Штатах одним из ведущих сторонников «Третьего пути» был Билл Клинтон, занимавший пост президента страны с 1993 по 2001 год. В Соединенном Королевстве сторонник социал-демократии «Третьего пути» Тони Блэр заявил, что социализм, который он отстаивал, отличается от традиционных представлений о социализме, и сказал: «Мой тип социализма – это набор ценностей, основанных на принципах социальной справедливости. Социализм как жесткая форма экономического детерминизма завершился, и это правильно». Блэр назвал его «социализмом», включающим политику, признающую людей социально взаимозависимыми и выступающую за социальную справедливость, социальную сплоченность, равную ценность каждого гражданина и равные возможности. Социал-демократ Энтони Гидденс, интерпретирующий «Третий путь», заявил, что он отвергает государственную социалистическую концепцию социализма и вместо этого принимает концепцию социализма, как её понимал Энтони Кросленд, – как этическую доктрину, рассматривающую социал-демократические правительства как достигшие жизнеспособного этического социализма путем устранения несправедливых элементов капитализма посредством предоставления социального обеспечения и других мер, и что современный социализм преодолел марксистское требование о необходимости отмены капитализма как способа производства. В 2009 году Блэр публично выразил поддержку «нового капитализма». Политика, поддерживаемая сторонниками «Третьего пути», варьируется в зависимости от региона, политических обстоятельств и идеологических предпочтений. Сторонники «Третьего пути» обычно поддерживают государственно-частное партнерство, приверженность фискальному консерватизму, сочетание равенства возможностей с личной ответственностью, улучшение человеческого и социального капитала и защиту окружающей среды. Однако даже в этих областях сторонники «Третьего пути» расходятся во мнениях из-за противоречивых приоритетов. Например, Энтони Гидденс призвал к отмене пенсионного возраста, чтобы люди могли покинуть рабочую силу, когда накопят достаточно средств, полагая, что общество должно быть более инклюзивным по отношению к пожилым людям; Эммануэль Макрон поступил наоборот, повысив пенсионный возраст для балансировки бюджета. Администрация Билла Клинтона, находясь под влиянием работ противоречивого политолога Чарльза Мюррея, была менее склонна к государству всеобщего благосостояния, чем администрация Тони Блэра. «Третий путь» подвергался критике со стороны других социал-демократов, а также анархистов, коммунистов и, в частности, демократических социалистов как предательство левых ценностей, при этом некоторые аналитики характеризуют «Третий путь» как фактически неолиберальное движение. Он также подвергался критике со стороны консерваторов, классических либералов и либертарианцев, выступающих за политику невмешательства.

Centrist political position

the political philosophy

The Third Way, is a centrist political position that attempts to reconcile centre right and centre left politics by synthesising a combination of economically liberal and social democratic economic policies along with centre left social policies. It is a reconceptualization of social democracy and is positioned to the right of the centre left. It supports workfare instead of welfare, work training programs, educational opportunities and other government programs that give citizens a 'hand up' instead of a 'hand out'. The Third Way seeks a compromise between a less interventionist economic system as supported by neoliberals and Keynesian Social democratic spending policy supported by social democrats and progressives. The Third Way was born from a reevaluation of political policies within various centre to centre left progressive movements in the 1980s in response to doubt regarding the economic viability of the state and the perceived overuse of economic interventionist policies that had previously been popularised by Keynesianism, but which at that time contrasted with the rise of popularity for neoliberalism and the New Right starting in the late 1970s and throughout the 1980s. The Third Way has been promoted by social liberal and social democratic parties. In the United States, a leading proponent of the Third Way was Bill Clinton, who served as the country's president from 1993 to 2001. In the United Kingdom, Third Way social democratic proponent Tony Blair claimed that the socialism he advocated was different from traditional conceptions of socialism and said: "My kind of socialism is a set of values based around notions of social justice. Socialism as a rigid form of economic determinism has ended, and rightly." Blair referred to it as a "social ism" involving politics that recognised individuals as socially interdependent and advocated social justice, social cohesion, equal worth of each citizen and equal opportunity. Third Way social democratic interpreter Anthony Giddens has said that the Third Way rejects the state socialist conception of socialism and instead accepts the conception of socialism as conceived of by Anthony Crosland as an ethical doctrine that views social democratic governments as having achieved a viable ethical socialism by removing the unjust elements of capitalism by providing social welfare and other policies and that contemporary socialism has outgrown the Marxist claim for the need of the abolition of capitalism as a mode of production. In 2009, Blair publicly declared support for a "new capitalism". Policies supported by self purported Third Way supporters vary by region, political circumstances, and ideological leanings. Third Way advocates generally support public private partnerships, a commitment to fiscal conservatism, combining equality of opportunity with personal responsibility, improving human and social capital, and protection of the environment. But even to these ends Third Way advocates differ due to conflicting priorities. Anthony Giddens for example called for abolishing the retirement age so people can exit the workforce whenever they save enough, believing society should be more inclusive to the elderly; Emmanuel Macron did the exact opposite, raising the retirement age to balance the budget. The Bill Clinton administration, influenced by the works of the controversial political scientist Charles Murray, was less friendly to the welfare state than Tony Blair. The Third Way has been criticised by other social democrats, as well as anarchists, communists, and in particular democratic socialists as a betrayal of left wing values, with some analysts characterising the Third Way as an effectively neoliberal movement. It has also been criticised by conservatives, classical liberals, and libertarians who advocate for laissez faire capitalism.

Происхождение

Термин «третий путь» использовался для объяснения разнообразных политических курсов и идеологий на протяжении последних нескольких столетий. Эти идеи были реализованы прогрессистами в начале XX века. В 1950-х годах термин вновь был подхвачен немецкими ордолиберальными экономистами, такими как Вильгельм Рёпке, что привело к разработке концепции социальной рыночной экономики. Позднее Рёпке отдалился от этого термина и определил социальную рыночную экономику как «первый путь» в смысле развития экономики свободного рынка. Во время Пражской весны 1968 года экономист Ота Шик предложил экономическую реформу «третьего пути» в рамках политической либерализации и демократизации в стране. В историческом контексте подобные предложения точнее описывались как либерализованная централизованно планируемая экономика, а не социально ориентированный капитализм, с которым обычно ассоциируется политика «третьего пути» на Западе. В 1970-х и 1980-х годах Энрико Берлингер, лидер Итальянской коммунистической партии, стал выступать за видение социалистического общества, которое было более плюралистичным, чем «реальный социализм», обычно пропагандируемый официальными коммунистическими партиями, и в то же время более социально-экономически эгалитарным, чем социал-демократия. Это было частью более широкой тенденции еврокоммунизма в коммунистическом движении и обеспечило теоретическую основу для стремления Берлингера к «Историческому компромиссу» с христианскими демократами.

Современное использование

Политика Третьего пути находит отражение в работах Энтони Гидденса, таких как «Последствия современности» (1990), «Современность и самоидентификация» (1991), «Преобразование интимности» (1992), «За пределами левого и правого» (1994) и «Третий путь: Возобновление социал-демократии» (1998). В книге «За пределами левого и правого» Гидденс критикует рыночный социализм и формулирует шестипунктную основу для возрождения радикальной политики, включающую следующие ценности:
Восстановление разрушенной солидарности. Признание центральной роли политики жизни. Принятие того, что активное доверие предполагает генеративную политику. Поддержка диалогической демократии. Переосмысление государства всеобщего благосостояния. Противостояние насилию. В книге «Третий путь» Гидденс предоставляет рамки, в которых обосновывается Третий путь, также названный Гидденсом «радикальным центром». Кроме того, он предлагает широкий спектр политических предложений, направленных на то, что Гидденс называет «прогрессивным левоцентризмом» в британской политике. Во время своей президентской кампании 1992 года Билл Клинтон придерживался идей Третьего пути. Третий путь был определен следующим образом: <blockquote>[С]тороной, отличной от либерального капитализма с его непоколебимой верой в преимущества свободного рынка и демократического социализма с его управлением спросом и одержимостью государством. Третий путь выступает за рост, предпринимательство, инициативу и создание богатства, но также и за большую социальную справедливость, и считает, что государство играет ключевую роль в достижении этой цели. Таким образом, по словам Энтони Гидденса из LSE, Третий путь отвергает как социализм, идущий сверху вниз, так и традиционный неолиберализм. Энтони Гидденс, видный сторонник Третьего пути, публично поддержал модернизированную форму социализма в рамках социал-демократического движения, но утверждает, что традиционная социалистическая идеология (имея в виду государственный социализм), включающая экономическое управление и планирование, несовершенна и заявляет, что как теория управляемой экономики она практически перестала существовать. Определяя Третий путь, Тони Блэр однажды написал: «Третий путь выступает за модернизированную социальную демократию, искренне приверженную социальной справедливости».

Third Way politics is visible in Anthony Giddens' works such as Consequences of Modernity (1990), Modernity and Self Identity (1991), The Transformation of Intimacy (1992), Beyond Left and Right (1994) and The Third Way: The Renewal of Social Democracy (1998). In Beyond Left and Right, Giddens criticises market socialism and constructs a six point framework for a reconstituted radical politics that includes the following values:
Repair damaged solidarities. Recognise the centrality of life politics. Accept that active trust implies generative politics. Embrace dialogic democracy. Rethink the welfare state. Confront violence. In The Third Way, Giddens provides the framework within which the Third Way, also termed by Giddens as the radical centre, is justified. In addition, it supplies a broad range of policy proposals aimed at what Giddens calls the "progressive centre left" in British politics. During his 1992 presidential campaign, Bill Clinton espoused the ideas of the Third Way. The Third Way has been defined as such: <blockquote>[S]omething different and distinct from liberal capitalism with its unswerving belief in the merits of the free market and democratic socialism with its demand management and obsession with the state. The Third Way is in favour of growth, entrepreneurship, enterprise and wealth creation but it is also in favour of greater social justice and it sees the state playing a major role in bringing this about. So in the words of Anthony Giddens of the LSE the Third Way rejects top down socialism as it rejects traditional neo liberalism. Anthony Giddens, a prominent proponent of the Third Way, has publicly supported a modernised form of socialism within the social democracy movement, but he claims that traditional socialist ideology (referring to state socialism) that involves economic management and planning are flawed and states that as a theory of the managed economy it barely exists any longer. In defining the Third Way, Tony Blair once wrote: "The Third Way stands for a modernised social democracy, passionate in its commitment to social justice".

Австралия

Под левоцентристской Австралийской лейбористской партией (АЛП) с 1983 по 1996 год правительства Боба Хоука и Пола Китинга проводили множество экономических мер, связанных с экономическим рационализмом, таких как либерализация австралийского доллара в 1983 году, сокращение торговых тарифов, налоговые реформы, переход от централизованного регулирования заработной платы к переговорам на уровне предприятий, ограничения на деятельность профсоюзов, включая забастовки и согласованные тарифные соглашения, приватизация государственных служб и предприятий, таких как Qantas и Commonwealth Bank, и масштабная дерегулирование банковской системы. Китинг также предложил ввести налог на товары и услуги (GST) в 1985 году, но от этой идеи отказались из-за ее непопулярности как среди членов АЛП, так и среди избирателей. Партия также воздержалась от других реформ, таких как масштабная дерегулирование рынка труда, введение GST, приватизация Telstra и реформа системы социального обеспечения. Некоторые считают, что правительства Хоука и Китинга заложили основу для последующего развития Новых демократов в Соединенных Штатах и Новых лейбористов в Соединенном Королевстве. Один политический обозреватель согласился с тем, что это подтолкнуло левоцентристские партии к пути неолиберализма. В то же время другие, в частности бывший депутат от лейбористской партии и нынешний национальный президент Уэйн Суон, признают ряд экономически консервативных реформ, но при этом не согласны и подчеркивают процветание и социальное равенство, которые они обеспечили в течение "26 лет непрерывного экономического роста с 1991 года", считая это вполне соответствующим "австралийскому лейборизму". Суон также отметил, что политика и реформы правительств Хоука и Китинга, известные как "Третий путь", опередили эту идею на десятилетие или более. Хоук и Китинг также высказывали критику. В преддверии федеральных выборов 2019 года Хоук и Китинг выступили с совместным заявлением, в котором поддержали экономический план лейбористов и осудили Либеральную партию за "полный отказ от программы экономических реформ". Они заявили, что "[лейбористская партия во главе с Биллом Шортеном] – единственная правящая партия, ориентированная на необходимость модернизации экономики для решения главной проблемы нашего времени: изменения климата, вызванного деятельностью человека". Различные идеологические течения были оформлены в рамках реформ АЛП при Гоффе Уитлэме, что привело к появлению того, что сейчас известно как Левые лейбористы, которые, как правило, поддерживают более интервенционистскую экономическую политику, более авторитарный контроль сверху вниз и некоторые социально прогрессивные идеалы; и Правые лейбористы, ныне доминирующая фракция, которая поддерживает бизнес, более экономически либеральна и в некоторых случаях более социально консервативна. В своей первой речи в парламенте в 1998 году бывший премьер-министр от Лейбористской партии Кевин Радд заявил: "Конкурентные рынки являются мощными и, как правило, эффективными генераторами экономического богатства. Поэтому они должны занимать центральное место в управлении экономикой. Но рынки иногда терпят неудачу, что требует прямого вмешательства правительства посредством таких инструментов, как промышленная политика. Существуют также области, где общественное благо диктует полное отсутствие рынка. Мы не боимся видения в Лейбористской партии, но и не боимся проделать тяжелую работу по реализации этого видения. Партии левоцентристского толка во всем мире сталкиваются с аналогичной задачей – созданием конкурентоспособной экономики при одновременном продвижении первостепенной задачи справедливого общества. Некоторые называют это "третьим путем". Номенклатура не важна. Важно то, что это отказ от тэтчеризма и его австралийских производных. Это, по сути, новая формулировка экономических и социальных императивов нации". Хотя Радд критиковал таких экономистов, как Фридрих Хайек, он описал себя как "в основном консерватора в вопросах управления государственными финансами", ссылаясь на сокращение им рабочих мест в государственной службе в качестве советника правительства Квинсленда. Правительство Радда было похвалено и признано "большинством экономистов, как местных, так и международных, за помощь Австралии в избежании рецессии после глобального финансового кризиса" во время мирового экономического кризиса.

Under the centre left Australian Labor Party (ALP) from 1983 to 1996, the Bob Hawke and Paul Keating governments pursued many economic policies associated with economic rationalism such as floating the Australian Dollar in 1983, reductions in trade tariffs, taxation reforms, changing from centralised wage fixing to enterprise bargaining, restrictions on trade union activities including on strike action and pattern bargaining, the privatisation of government run services and enterprises such as Qantas and the Commonwealth Bank and wholesale deregulation of the banking system. Keating also proposed a Goods and Services Tax (GST) in 1985, but this was scrapped due to its unpopularity amongst both ALP and electorate. The party also desisted from other reforms such as wholesale labour market deregulation, the eventual GST, the privatisation of Telstra and welfare reform. The Hawke Keating governments have been considered by some as laying the groundwork for the later development of both the New Democrats in the United States and New Labour in the United Kingdom. One political commentator agreed that it led centre left parties towards the path to neoliberalism. Meanwhile, others, particularly former Labor MP and current National President Wayne Swan, acknowledge several economically conservative reforms, but at the same time disagreed and focused on the prosperity and social equality that they provided in the "26 years of uninterrupted economic growth since 1991", seeing it as fitting well within "Australian Laborism". Swan also mentioned the fact that the policies and reforms of the Hawke–Keating governments, described as Third Way, predated the idea by a decade or more. Both Hawke and Keating made some criticism too. In the lead up to the 2019 federal election, Hawke made a joint statement with Keating endorsing Labor's economic plan and condemned the Liberal Party for "completely [giving] up the economic reform agenda". They stated that "[Bill] Shorten's Labor is the only party of government focused on the need to modernise the economy to deal with the major challenge of our time: human induced climate change". Various ideological beliefs were factionalised under reforms to the ALP under Gough Whitlam, resulting in what is now known as the Labor Left, who tend to favour a more interventionist economic policy, more authoritative top down controls and some socially progressive ideals; and Labor Right, the now dominant faction that is pro business, more economically liberal and in some cases, more socially conservative. Former Labor Prime Minister Kevin Rudd's first speech to parliament in 1998 stated: Competitive markets are massive and generally efficient generators of economic wealth. They must therefore have a central place in the management of the economy. But markets sometimes fail, requiring direct government intervention through instruments such as industry policy. There are also areas where the public good dictates that there should be no market at all. We are not afraid of a vision in the Labor Party, but nor are we afraid of doing the hard policy yards necessary to turn that vision into reality. Parties of the Centre Left around the world are wrestling with a similar challenge—the creation of a competitive economy while advancing the overriding imperative of a just society. Some call this the "third way". The nomenclature is unimportant. What is important is that it is a repudiation of Thatcherism and its Australian derivatives represented opposite. It is in fact a new formulation of the nation's economic and social imperatives. While critical of economists such as Friedrich Hayek, Rudd described himself as "basically a conservative when it comes to questions of public financial management", pointing to his slashing of public service jobs as a Queensland governmental advisor. Rudd's government has been praised and credited "by most economists, both local and international, for helping Australia avoiding a post global financial crisis recession" during the Global Recession.

Германия

Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер (1998–2005) был сторонником политики «Третьего пути». На протяжении всей своей предвыборной кампании он представлял себя как прагматичного нового социал-демократа, который будет стимулировать экономический рост, одновременно укрепляя щедрую систему социального обеспечения Германии. В период пребывания Шрёдера в должности экономический рост замедлился до 0,2% в 2002 году, а валовой внутренний продукт сократился в 2003 году, при этом уровень безработицы в Германии превысил 10%. Большинство избирателей вскоре связали Шрёдера с программой реформ «Повестка дня 2010», которая включала сокращение социальных выплат (национальное медицинское страхование, пособия по безработице, пенсии), снижение налогов и реформу трудового законодательства и системы оплаты труда. Он также отменил налог на прирост капитала от продажи акций корпораций, сделав страну более привлекательной для иностранных инвесторов. Действующий канцлер Германии Олаф Шольц (2021 – настоящее время) не заявлял о прямой поддержке политики «Третьего пути», но его широко считают представителем умеренного крыла внутри СДПГ. В период работы министром финансов в четвертом кабинете Меркель (2018–2021) Шольц уделял приоритетное внимание недопущению наращивания государственного долга и ограничению государственных расходов.

Италия

Итальянская демократическая партия – это плюралистическая социал-демократическая партия, включающая несколько различных идеологических течений. Политики, такие как бывшие премьер-министры Романо Проди и Маттео Ренци, являются сторонниками Третьего пути. Ренци иногда сравнивали с бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром из-за его политических взглядов. Ренци ранее заявлял, что поддерживает идеологию Блэра о Третьем пути, целью которой является синтез либеральной экономики и левой социальной политики. При секретариате Ренци Демократическая партия заняла твердую позицию в пользу конституционной реформы и нового избирательного закона на пути к двухпартийной системе. Нелегко определить точное политическое течение, которое представляют Ренци и его сторонники, известные как ренциани. Характер прогрессивизма Ренци является предметом дискуссий и был связан как с либерализмом, так и с популизмом. По словам Марии Терезы Мели из Corriere della Sera, Ренци "следует четкой модели, заимствованной у Лейбористской партии и Демократической партии Билла Клинтона", включающей "странное (для Италии) сочетание либеральной политики в экономической сфере и популизма. Это означает, что с одной стороны он будет критиковать привилегии профсоюзов, особенно CGIL, защищающих лишь уже обеспеченных, а с другой – резко нападать на влиятельные круги, банкиров, Confindustria и определенный тип капитализма". После поражения Демократической партии на всеобщих выборах 2018 года, на которых партия получила 18,8% и 19,1% голосов (по сравнению с 25,5% и 27,4% в 2013 году) и потеряла соответственно 185 депутатов и 58 сенаторов, Ренци подал в отставку с поста секретаря партии. В марте 2019 года Никола Зингаретти, социал-демократ и видный член левого крыла партии с прочными корнями в Коммунистической партии Италии, одержал убедительную победу на выборах лидера, обойдя Маурицио Мартину (бывшего заместителя секретаря Ренци) и Роберто Джакетти (поддерживаемого большинством ренциани). Зингаретти сосредоточил свою кампанию на четком противопоставлении политике Ренци, и его победа открыла путь для новой партии. В сентябре 2019 года Ренци объявил о своем намерении покинуть Демократическую партию и создать новую парламентскую группу. Он официально запустил Italia Viva, чтобы продолжить либеральную традицию и Третий путь в рамках проевропейской ориентации, особенно как это представлено французским президентом Эммануэлем Макроном и его движением "La République En Marche!".

The Italian Democratic Party is a plural social democratic party including several distinct ideological trends. Politicians such as former Prime Ministers Romano Prodi and Matteo Renzi are proponents of the Third Way. Renzi has occasionally been compared to former UK Prime Minister Tony Blair for his political views. Renzi himself has previously claimed to be a supporter of Blair's ideology of the Third Way, regarding an objective to synthesise liberal economics and left wing social policies. Under Renzi's secretariat, the Democratic Party took a strong stance in favour of constitutional reform and of a new electoral law on the road toward a two party system. It is not an easy task to find the exact political trend represented by Renzi and his supporters, who have been known as Renziani. The nature of Renzi's progressivism is a matter of debate and has been linked both to liberalism and populism. According to Maria Teresa Meli of Corriere della Sera, Renzi "pursues a precise model, borrowed from the Labour Party and Bill Clinton's Democratic Party", comprising "a strange mix (for Italy) of liberal policy in the economic sphere and populism. This means that on one side he will attack the privileges of trade unions, especially of the CGIL, which defends only the already protected, while on the other he will sharply attack the vested powers, bankers, Confindustria and a certain type of capitalism". After the Democratic Party's defeat in the 2018 general election in which the party gained 18.8% and 19.1% of the vote (down from 25.5% and 27.4% in 2013) and lost 185 deputies and 58 senators, respectively, Renzi resigned as the party's secretary. In March 2019, Nicola Zingaretti, a social democrat and prominent member of the party's left wing with solid roots in the Italian Communist Party, won the leadership election by a landslide, defeating Maurizio Martina (Renzi's former deputy secretary) and Roberto Giachetti (supported by most Renziani). Zingaretti focused his campaign on a clear contrast with Renzi's policies and his victory opened the way for a new party. In September 2019, Renzi announced his intention to leave the Democratic Party and create a new parliamentary group. He officially launched Italia Viva to continue the liberal and Third Way tradition within a pro Europeanism framework, especially as represented by the French President Emmanuel Macron's La République En Marche!.

Великобритания

В 1939 году Гарольд Макмиллан написал книгу под названием «Средний путь», выступая за компромисс между капитализмом и социализмом, который стал предшественником современного понятия «Третий путь». В 1979 году Лейбористская партия заявила о полной приверженности социал-демократическим идеалам и отвергла необходимость выбирать между «процветающей и эффективной Британией» и «заботливой и сострадательной Британией». В соответствии с этой позицией, основным обязательством партии было сокращение экономического неравенства путем введения налога на богатство. Однако в 1990-х годах произошли значительные изменения, включая постепенный отказ от традиционной социал-демократической идеологии и трансформацию в «Новый лейборизм», при котором приоритет сместился с борьбы с экономическим неравенством на расширение возможностей для всех и укрепление социального капитала. Бывший премьер-министр Тони Блэр считается политиком «Третьего пути». В фабианской брошюре 1994 года Блэр писал о существовании двух основных вариантов социализма: один, основанный на марксистско-ленинской экономической детерминистской и коллективистской традиции, и другой – этический социализм, основанный на ценностях «социальной справедливости, равной ценности каждого гражданина, равенства возможностей и общности». Блэр является последователем идей и трудов Гидденса. В 2008 году Чарльз Кларк, бывший министр внутренних дел Великобритании и первый высокопоставленный сторонник Блэра, открыто и в печати подверг критике премьер-министра Гордона Брауна, заявив: «Мы должны отказаться от тактики «триангуляции» и «разграничения» с консерваторами, которая приводит к вполне обоснованному обвинению в том, что мы просто следуем предложениям консерваторов или правых СМИ, чтобы минимизировать разногласия и лишить нас поводов для критики». Брауна сменил Эд Милибэнд в 2010 году, а в 2015 году лидером Лейбористской партии стал Джереми Корбин, назвавший себя демократическим социалистом. Это заставило некоторых утверждать, что «Новый лейборизм» «мертв и похоронен». Кир Стармер сменил Корбина в 2020 году и впоследствии отказался от своих первоначальных обещаний, отдав предпочтение политике, более свойственной «Новому лейборизму». «Третий путь», практиковавшийся при «Новом лейборизме», подвергался критике как фактически новая правоцентристская и неолиберальная партия.

In 1939, Harold Macmillan wrote a book entitled The Middle Way, advocating a compromise between capitalism and socialism which was a precursor to the contemporary notion of the Third Way. In 1979, the Labour Party professed a complete adherence to social democratic ideals and rejected the choice between a "prosperous and efficient Britain" and a "caring and compassionate Britain". Coherent with this position, the main commitment of the party was the reduction of economic inequality via the introduction of a wealth tax. along with many changes in the 1990s like the progressive dismissal of traditional social democratic ideology and the transformation into New Labour, de emphasising the need to tackle economic inequality and focusing instead on the expansion of opportunities for all whilst fostering social capital. Former Prime Minister Tony Blair is cited as a Third Way politician. Blair wrote in a Fabian pamphlet in 1994 of the existence of two prominent variants of socialism, namely one based on a Marxist–Leninist economic determinist and collectivist tradition and the other being an ethical socialism based on values of "social justice, the equal worth of each citizen, equality of opportunity, community". Blair is a particular follower of the ideas and writings of Giddens. In 2008, Charles Clarke, a former United Kingdom Home Secretary and the first senior Blairite to attack Prime Minister Gordon Brown openly and in print, stated: "We should discard the techniques of 'triangulation' and 'dividing lines' with the Conservatives, which lead to the not entirely unjustified charge that we simply follow proposals from the Conservatives or the right wing media, to minimise differences and remove lines of attack against us". Brown was succeeded by Ed Miliband's One Nation Labour in 2010 and self described democratic socialist Jeremy Corbyn in 2015 as the Leader of the Labour Party. This led some to comment that New Labour is "dead and buried". Keir Starmer succeeded Corbyn in 2020, and has since reverted on his initial pledges, in favour policies more associated with New Labour. The Third Way as practised under New Labour has been criticised as being effectively a new, centre right and neoliberal party.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах сторонники Третьего пути исторически в большей степени придерживались фискального консерватизма, чем традиционные экономические либералы, выступали за частичную замену социального обеспечения программой трудоустройства и иногда проявляли более сильную склонность к рыночным решениям традиционных проблем (например, к рынкам квот на выбросы), при этом отвергая чистый laissez-faire и другие либертарианские позиции. Стиль управления в духе Третьего пути был прочно закреплен и частично переосмыслен во время президентства Билла Клинтона. Термин был введен политологом Стивеном Сковронеком. Президенты, придерживающиеся принципов Третьего пути, "подрывают оппозицию, перенимая ее политику в стремлении захватить центр и, через него, добиться политического доминирования". Примерами этого служат экономическая политика Ричарда Никсона, которая была продолжением политики «Великого общества» Линдона Б. Джонсона, а также последующая реформа системы социального обеспечения, проведенная Клинтоном. Вместе с Блэром, Проди, Герхардом Шрёдером и другими ведущими сторонниками Третьего пути, Клинтон организовал конференции по продвижению философии Третьего пути в 1997 году в Чекерсе (Англия). Центр изучения «Третьего пути» и Совет демократического лидерства являются приверженцами политики Третьего пути. В 2013 году американский юрист и бывший банковский регулятор Уильям К. Блэк подверг критике существовавшие в то время движения Третьего пути: «Третий путь – это группа, которая порой выдает себя за левоцентристскую, но на самом деле полностью создана Уолл-стрит, управляется Уолл-стрит для Уолл-стрит, используя эту операцию под чужим флагом, выдавая себя за левоцентристскую группу. Это совершенно не так».