Фиктивные товарные знаки и злоупотребление регистрацией
Ghost mark
Регистрация товарного знака без намерения использования: "призрачные" марки и злоупотребления. Кейс Imperial Group v. Philip Morris – защита от конкурентов.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Товарный знак, зарегистрированный без намерения его использования.
A trademark registered without the intention of using it
"Призрачные знаки" – это товарные знаки, которые близко имитируют обычные слова или фразы, используемые в торговле, и не предназначены для использования в качестве настоящих товарных знаков. Это не следует путать с использованием термина "призрачный бренд" для обозначения возрождения заброшенного товарного знака новой компанией.
Ghost marks are trademarks which closely simulate ordinary words or phrases used in the course of trade, and which are not intended to be used as genuine trade marks. This is not to be confused with the usage of "ghost brand" to refer to the revival of an abandoned trademark by a new company.
Примеры
В деле Imperial Group v. Philip Morris 1982 FSR 72 истец попытался зарегистрировать товарный знак "MERIT" для сигаретных изделий, но не смог этого сделать, поскольку товарный знак был признан слишком описательным. Вместо этого истец зарегистрировал знак "NERIT", не намереваясь его использовать, а с целью предотвратить использование другими торговцами знака "MERIT", который мог быть сочтен слишком похожим на зарегистрированный знак "NERIT". Целью было получение де-факто монополии на незарегистрируемый знак "MERIT". Ответчик начал использовать знак "MERIT" для сигарет и был подан в суд истцом за нарушение прав на его знак "NERIT". Суд аннулировал регистрацию знака "NERIT", установив, что у истца не было реального намерения использовать этот знак (несмотря на некоторые "незначительные и несущественные" попытки вывести на рынок продукт под брендом NERIT). До решения по делу Imperial Group использование так называемых "пустышек" (ghost marks) было распространенной тактикой среди владельцев товарных знаков. После этого решения "пустышки" регистрируются редко. Аналогичную защиту, которую обеспечивали "пустышки", можно получить путем использования оборонительных товарных знаков.
In the case of Imperial Group v. Philip Morris 1982 FSR 72, the plaintiff endeavored to register the trade mark "MERIT" for cigarette products, but was unable to do so on the grounds that the trade mark was too descriptive. Instead, it registered the mark "NERIT", without any intention of using the mark, but in order to prevent other traders from using the mark "MERIT" because it would be considered too similar to the registered mark "NERIT". The intention was the obtain a de facto monopoly over the unregisterable mark "MERIT". The defendant began using the mark "MERIT" for cigarettes and was sued by the plaintiff for infringing its mark "NERIT". The court struck down the registration for "NERIT" on the basis that the plaintiff had no genuine intention to use the mark (despite some "trivial and insubstantial" efforts at launching a NERIT branded product). Prior to the decision in Imperial Group, ghost marks were a commonplace tactical procedure for trade mark owners. Ghost marks are now rarely filed following this decision. A somewhat similar protection to that offered by ghost marks are available through the use of defensive trade marks.