Колумбийские военизированные формирования: история и наследие AUC

Введение

Бывшие колумбийские военизированные формирования

Объединенные самообороны Колумбии (Autodefensas Unidas de Colombia, или AUC, на испанском языке) — колумбийская крайне правая военизированная группировка, занимавшаяся наркоторговлей и являвшаяся активным участником вооруженного конфликта в Колумбии в период с 1997 по 2006 год. AUC несла ответственность за ответные действия против коммунистических организаций FARC и ELN, а также за многочисленные нападения на гражданское население, начиная с резни в Мапирипане в 1997 году. В апреле 1997 года AUC была сформирована в результате слияния, организованного ACCU, местных праворадикальных ополченцев.

Считалось, что организация поддерживала связи с некоторыми местными военными командирами колумбийских вооруженных сил. По данным Human Rights Watch, между военизированными группировками и вооруженными силами Колумбии существует тесная связь, в связи с чем военизированные формирования воспринимаются как продолжение, чаще называемое «шестой дивизией», вооруженных сил Колумбии, которые имеют пять официальных дивизий. В AUC насчитывалось около 20 000 членов, и она финансировалась в основном за счет торговли наркотиками.

Колумбийские военные обвинялись в передаче военизированным формированиям AUC задачи по убийству крестьян и лидеров профсоюзов, а также других лиц, подозреваемых в поддержке повстанческих движений.

Большая часть подразделений AUC была демобилизована к началу 2006 года, а ее бывшее руководство было экстрадировано в США в 2008 году. Однако местные преемники, такие как «Черные орлы», продолжают существовать, и угрозы убийством поступали от их имени. 8 мая 2008 года сотрудники общественной радиостанции (Sarare FM Stereo) получили сообщение: «Ради вашего благополучия и благополучия ваших близких не вмешивайтесь в дела, не касающиеся радиостанции. AUC, Араука». Через несколько дней буквы AUC были нанесены на фасад их офиса. Эта угроза была связана с их участием в публичном собрании, в котором приняли участие члены Комиссии по правам человека Конгресса 27 сентября 2007 года. На этом собрании представители общественности осудили нарушения прав человека, совершенные в департаменте Араука различными сторонами вооруженного конфликта, включая AUC.

Деятельность

Главными врагами AUC были левые повстанческие группировки Революционные вооруженные силы Колумбии (FARC) и Национальная освободительная армия (Ejército de Liberación Nacional, ELN). AUC была признана террористической организацией многими странами и организациями, включая Соединенные Штаты, Канаду и Европейский Союз. Государственный департамент США включил AUC в этот список в 2001 году, осудив организацию за массовые убийства, пытки и другие нарушения прав человека в отношении гражданского населения. По данным колумбийской национальной полиции, за первые десять месяцев 2000 года AUC совершила 804 убийства, 203 похищения и 75 массовых расправ, в результате которых погибло 507 человек. AUC утверждает, что большинство жертв были партизанами или их сторонниками. Боевые тактики включали как обычные, так и партизанские операции против основных сил повстанцев. Столкновения AUC с военными и полицейскими подразделениями постепенно учащались, хотя группа традиционно поддерживала дружеские отношения с правительственными силами безопасности. В отчете Управления Верховного комиссара ООН по правам человека от февраля 2005 года сообщалось, что в 2004 году "AUC несла ответственность за 342 случая нарушения режима прекращения огня. К ним относятся предполагаемое возвращение демобилизованных лиц в свои ряды, массовые убийства, насильственные перемещения, избирательные и систематические убийства, похищения, изнасилования, исчезновения, угрозы, запугивание и мародерство. Эти действия происходили в 11 департаментах и были направлены против гражданского населения, во многих случаях – против коренных общин". В докладах Human Rights Watch утверждается, что многочисленные элементы колумбийской армии и полиции сотрудничали или продолжают потворствовать местным военизированным группировкам AUC. Под руководством Сальваторе Манкузо, сына итальянских иммигрантов, AUC поддерживала тесные связи с калабрийской ‘Ндрангетой в сфере торговли кокаином. Одной из целей AUC были колумбийские профсоюзы. Карлос Кастаньо заявил: "Мы убиваем профсоюзных деятелей, потому что они мешают людям работать".

The AUC's main enemies were the leftist insurgency groups Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and the National Liberation Army (Ejército de Liberación Nacional, ELN). The AUC was designated as a terrorist organization by many countries and organizations, including the United States, Canada and the European Union. The U. S. State Department added the AUC to the list in 2001, condemning it for massacres, torture, and other human rights abuses against civilians. According to the Colombian National Police, in the first ten months of 2000 the AUC conducted 804 assassinations, 203 kidnappings, and 75 massacres with 507 victims. The AUC claims the victims were mostly guerrillas or sympathizers. Combat tactics consist of conventional and guerrilla operations against main force insurgent units. AUC clashes with military and police units gradually increased, although the group has traditionally been friendly with government security forces. A February 2005 report by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights reported that, during 2004, "the AUC was responsible for 342 cases of violations of the cessation of hostilities. These include the presumed reincorporation of demobilized persons into its ranks, massacres, forced displacements, selective and systematic homicides, kidnappings, rape, disappearances, threats, intimidation and lootings. These actions took place in 11 departments and targeted the civilian population, in many cases indigenous communities." Human Rights Watch reports allege that numerous elements within the Colombian military and police have collaborated with or continue to tolerate local AUC paramilitary groups. Under the leadership of Salvatore Mancuso, son of Italian immigrants, the AUC maintained close links with the Calabrian 'Ndrangheta concerning cocaine trafficking. One of the AUC's targets has been Colombian trade unions. Carlos Castaño said that "We kill trade unionists because they interfere with people working."

Ссылки на корпорации

В марте 2007 года международная фруктовая корпорация Chiquita призналась в выплате AUC с 1997 по 2004 год 1,7 миллиона долларов США, формально для защиты своих работников и деятельности в регионах Урабá и Санта-Марта. При этом, по меньшей мере 825 000 долларов США были выплачены после того, как AUC была объявлена иностранной террористической организацией Государственным департаментом США в 2001 году. Эти платежи часто осуществлялись через группу, связанную с сетью Convivir – правительственной программой поддержки сельских кооперативов по обеспечению безопасности. Организация платежей произошла в ходе встречи в 1997 году между Карлосом Кастаньо и представителями Banadex, дочерней компании Chiquita. Впоследствии Chiquita заключила соглашение о признании вины с Министерством юстиции США и согласилась выплатить штраф в размере 25 миллионов долларов. Генеральный прокурор Колумбии Марио Игуаран также возбудил дело против Chiquita и заявил о намерении запросить экстрадицию восьми сотрудников Chiquita, причастных к этому делу.

Роль Израиля

Согласно докладу разведки колумбийской секретной полиции 1989 года, помимо обучения Карлоса Кастаньо в 1983 году, израильские инструкторы прибыли в Колумбию в 1987 году для обучения его и других боевиков, которые впоследствии вошли в состав AUC. По данным доклада колумбийской полиции, пятьдесят наиболее подготовленных боевиков были затем отправлены в Израиль по стипендии для дальнейшей подготовки.

Исчезновение и смерть Карлоса Кастаньо

Лидер военизированных формирований Карлос Маурисио Гарсия, известный как "Двойной Ноль" или "Родриго", который с 1980-х годов был близким соратником Кастаньо в AUC, был найден мертвым 30 мая 2004 года. Он резко возражал против тесных связей, которые, по его мнению, сложились между AUC и наркоторговцами, а также выступал против переговоров группировки с правительством. "Двойной Ноль" в последние годы попал в опалу, что привело к созданию его собственного независимого "Блока Метро", действовавшего в районе Антиокии, пока не был уничтожен соперничающими командирами из основной структуры AUC. Отдельно, при обстоятельствах, остающихся неясными и запутанными, бывший верховный лидер AUC Карлос Кастаньо, который стал относительно изолированным от организации, предположительно, подвергся покушению 16 апреля 2004 года, вероятно, со стороны его собственных телохранителей, бойцов враждующих военизированных группировок или, возможно, даже других сил. Исполняющие обязанности командиров AUC утверждают, что произошел случайный перестрелка между его охраной и другой группой боевиков, но не исключают, что он все еще жив и, возможно, скрывается. Другие независимые источники в группировке и среди ее диссидентских фракций утверждают, что он и его люди были захвачены, подвергнуты пыткам, а затем казнены и захоронены по приказу других высших руководителей AUC (возможно, его брата Висенте Кастаньо и/или Диего Фернандо Мурильо), которые сблизились с наркоторговцами и их бизнесом. Следователи обнаружили самодельную могилу и неопознанное тело (однако, по всей видимости, не тело Кастаньо) в районе предполагаемых событий. Те же источники утверждают, что тела Кастаньо и его спутников были эксгумированы и перевезены в другие места до прибытия следователей. В колумбийской и международной прессе высказывались предположения, что это может нанести удар по мирному процессу, поскольку Кастаньо в последние годы становился все более критичным по отношению к растущей связи с наркоторговцами и более склонен к компромиссам с колумбийским государством. Таким образом, оставшиеся командиры AUC (такие как Манкузо и "Дон Берна") могли бы занять менее открытую переговорную позицию в продолжающихся переговорах с правительством Урибе. Смерть соучредителя AUC Карлоса Кастаньо оставалась неразгаданной в течение двух лет и порождала множество спекуляций. Один из наиболее экзотических слухов (от 1 июня 2004 года) гласил, что анонимные дипломатические источники сообщили агентству AFP, что Кастаньо был тайно вывезен в Израиль через Панаму при содействии США. Конкретных обоснований или деталей, подтверждающих это утверждение, представлено не было. Правительства Соединенных Штатов, Колумбии и Израиля опровергли эти заявления. Подробности о возможной судьбе Кастаньо начали появляться в 2006 году. Газета Nuevo Diario Occidente, базирующаяся в Кали, сообщила, что наемный убийца, нанятый Висенте Кастаньо, признался полиции в убийстве Кастаньо в 2004 году. Признания убийцы позволили колумбийским властям обнаружить тело Кастаньо в августе 2006 года, а результаты ДНК-экспертизы подтвердили его личность в сентябре того же года.

Paramilitary leader Carlos Mauricio García alias "Doble Cero" ("Double Zero") or "Rodrigo", who since the 1980s had been a close associate of Castaño within the AUC, was found dead on 30 May 2004. He had strongly objected to what he considered an improperly close relationship between the AUC and drug traffickers, and was also opposed to the group's talks with the government. "Double Zero" had fallen into disgrace in recent years, leading to the formation of his own independent "Bloque Metro" ("Metro Bloc"), which operated in the Antioquia area until it was exterminated by rival paramilitary commanders from the AUC mainstream. Separately, in events which remain clouded and confusing, former AUC supreme leader Carlos Castaño, who had become relatively isolated from the organization, apparently suffered an attempt on his life on 16 April 2004, presumably at the hands of either his own bodyguards, those of rival paramilitary troops, or perhaps even other entities altogether. Acting AUC commanders claim to believe that there was an accidental exchange of gunfire between his bodyguards and a separate group of paramilitary fighters, but that he may still be alive and possibly in hiding. Other independent sources within the group and among its dissident factions claim that he and his men were captured and tortured before being executed and then buried by order of other AUC top leaders (perhaps his own brother Vicente Castaño and/or Diego Fernando Murillo), who have become increasingly close to narcotraffickers and their trade. Investigators found a makeshift grave and an unidentified body (yet apparently not Castaño's) near the supposed area of the events. Those same sources allege that the bodies of Castaño and his other companions were dug up and taken to other locations before the investigators could arrive. It has been speculated in the Colombian and international press that this could be a potential blow to the peace process, as Castaño seemed to become relatively critical of the increasing association with narcotraffickers in recent years and more willing to compromise with the Colombian state, and thus the remaining AUC commanders (such as Mancuso and "Don Berna") would potentially maintain a much less open negotiating position in the ongoing talks with the Uribe government. The death of AUC co founder Carlos Castaño remained unexplained for two years, and was subject of wild and rampant speculation. One of the more exotic rumours (dating to 1 June 2004), stated that unidentified diplomatic sources told the AFP agency that Castaño had been spirited away to Israel, via Panama, with U. S. assistance. No specific reasoning or details regarding this claim were produced. The governments of the United States, Colombia, and Israel denied these allegations. Details about Castaño's possible fate began to emerge in 2006. The Cali based Nuevo Diario Occidente reported that an assassin hired by Vicente Castaño confessed to the police that he had killed Castaño in 2004. This assassin's confessions allowed Colombian authorities to locate Castaño's body in August 2006, and DNA tests confirmed its identity in September that year.

Возможная военизированная деятельность в Венесуэле

В начале мая 2004 года венесуэльские власти арестовали по меньшей мере 100 человек, которых они обвинили в принадлежности к колумбийским военизированным формированиям и в сговоре с частью венесуэльской оппозиции с целью организации серии запланированных нападений на хорошо укрепленные военные объекты в Каракасе, направленных на свержение президента Уго Чавеса. AUC официально заявила об отсутствии какой-либо связи с задержанными. Президент Урибе поздравил президента Венесуэлы с арестами и пообещал сотрудничать в расследовании, а сам президент Чавес заявил, что, по его мнению, президент Урибе не имеет отношения к этой операции, в которой он обвинил "элементы", связанные с "олигархическими кругами Майами и Боготы", а также некоторых высокопоставленных американских и колумбийских военных, которые отрицали свою причастность. Вице-президент Франсиско Сантос Кальдерон выразил надежду, что правительство Венесуэлы с такой же энергией будет преследовать партизан ФАРК и ЭЛН, также находящихся на территории Венесуэлы. Венесуэльская оппозиция назвала произошедшее "провокацией", заявив, что Чавес стремится помешать возможному одобрению референдума об его отстранении от власти.

Конец 2004 года: демобилизация

В ноябре 2004 года Верховный суд одобрил экстрадицию в Соединенные Штаты ведущих полевых командиров военизированных формирований Сальваторе Манкузо и Карлоса Кастаньо, а также командира партизанского отряда Симона Тринидада, единственного из них, находившегося под стражей государства (экстрадиция Кастаньо была одобрена, поскольку суд счел, что вопрос о его смерти остается невыясненным). Суд постановил, что три запроса США о выдаче, основанные на обвинениях в наркоторговле и отмывании денег, соответствуют действующим колумбийским правовым процедурам и, следовательно, могут быть рассмотрены после одобрения президента. В колумбийской прессе появились предположения о возможной экстрадиции Сальваторе Манкузо, но с отсрочкой на период мирных переговоров, которые он и его организация ведут с правительством. Сам Манкузо заявил о намерении продолжать участие в переговорном процессе, несмотря на решение Верховного суда. В конце ноября и начале декабря произошли новые события в мирных переговорах с AUC. Прежде всего, несколько сотен бойцов Блока Бананеро (условно – Блок производителей бананов) сдали оружие и демобилизовались для последующей реинтеграции в гражданскую жизнь. Эта группировка действовала в регионе Ураба на севере департамента Антиокия, где AUC вытеснила ФАРК и установила полный контроль в середине – конце 90-х годов. Тем не менее, AUC сохраняет присутствие в этом районе посредством других подразделений. Через несколько недель демобилизовался и блок Кататумбо. Это стало важной вехой в истории Колумбии, поскольку блок Кататумбо, насчитывавший 1425 боевиков, являлся одной из наиболее значимых группировок AUC. Вместе с ними сдался Сальваторе Манкузо, военный лидер AUC. Спустя несколько дней правительство заявило, что не будет приводить в исполнение экстрадицию Манкузо, пока он воздерживается от преступной деятельности и выполняет свои обязательства в рамках мирного процесса. Обе эти масштабные демобилизации группировок AUC представляют собой явный прогресс по сравнению с первой, проведенной в 2003 году в Медельине, поскольку на этот раз сдались ключевые лидеры, а сдаваемое оружие включало штурмовые винтовки, пулеметы, гранатометы и ракетные установки, а не самодельные ружья и старые, неисправные револьверы, которые были сданы в ходе первой демобилизации. Предполагалось, что AUC полностью демобилизуется к 2006 году, однако продолжали действовать организации-преемники, такие как неопаравоенный альянс BACRIM ("bandas criminales emergentes").

In November 2004, the Supreme Court approved the extradition to the United States of top paramilitary leaders Salvatore Mancuso and Carlos Castaño, together with that of the guerrilla commander Simón Trinidad, the only one of the men to be in state custody (Castaño's extradition was approved because the court considered that the matter of his death was not yet clear). The court ruled that the three US extradition requests, all for charges of drug trafficking and money laundering, respected current Colombian legal procedures and therefore they could now proceed, once the president gave his approval. It has been speculated in the Colombian press that the government would possibly approve the extradition of Salvatore Mancuso, but would delay it for the duration of the peace talks that he and his organization are conducting with the state. Mancuso himself has declared that he will continue to participate in the process despite the Supreme Court's ruling. In early December and late November, there have been new events in the peace negotiations with the AUC. First, several hundred men of the Bloque Bananero (loosely translated, the Banana Producers' Bloc) turned in their weapons and demobilized in order to be reintegrated into civilian life. This group operated in the Uraba region of northern Antioquia, where the AUC had dislodged the FARC and gained total control in the mid to late nineties. However, the AUC remain in the area with the presence of other divisions. A few weeks later, the Catatumbo Bloc also demobilized. This was a milestone in Colombian history, for, with its 1425 mercenaries, the Catatumbo Bloc was one of the most important AUC groups. With them Salvatore Mancuso, the AUC's military leader, turned himself in. A few days later, the government announced that it would not make Mancuso's extradition effective as long as he avoided criminal activities and fulfilled his commitments to the peace process. Both of these massive demobilizations of AUC groups are an apparent improvement over the first one in 2003 in Medellín because on this occasion important leaders turned themselves in and the weapons presented were assault rifles, machine guns, grenade launchers and rockets, rather than the homemade shotguns and old, malfunctioning revolvers that were turned in the first demobilization. The AUC was supposed to have demobilized completely by 2006 but successor organizations continued to operate such as the neo paramilitary alliance BACRIM ('bandas criminales emergentes').

2005: Правовая база и споры

Многие колумбийские и международные наблюдатели скептически относятся к перспективам демобилизации и видят многочисленные причины для критики. Опасение, разделяемое большим числом критиков как внутри, так и за пределами страны, заключается в том, что процесс демобилизации, если он не обеспечит правовую основу, предусматривающую надлежащие меры по установлению истины, возмещению ущерба и отправлению правосудия, может позволить лицам, совершившим нарушения прав человека, пользоваться необоснованным уровнем безнаказанности за свои преступления. Другой вид обеспокоенности высказывают некоторые сторонники процесса демобилизации, часть из которых полагает, что без определенной степени согласия со стороны самих парамилитарных формирований любые односторонние попытки сократить безнаказанность могут остаться лишь на бумаге и не будут практически эффективными. Небольшое число критиков также выразили опасения, что нынешняя администрация может интегрировать AUC в свои гражданские ополченческие формирования или другие военные структуры. Представители военных и правительства неоднократно заявляли об отсутствии намерений интегрировать AUC в правоохранительный аппарат государства. Хотя сообщений об этом не поступало, наблюдаются признаки того, что отдельные парамилитарные формирования выражают заинтересованность в оказании помощи местным силам безопасности в районах, ранее находившихся под их влиянием и контролем, с целью предотвращения возможных вторжений партизан. Дебаты о потенциальной безнаказанности получили широкое освещение в колумбийских и международных СМИ, критические взгляды были выражены в редакционных статьях Chicago Tribune и New York Times, а также во многих колумбийских изданиях. Основным аргументом ряда редакционных статей было то, что международное сообщество не должно финансировать процесс демобилизации до создания необходимой правовой базы для минимизации безнаказанности. Эта позиция была также поддержана представителями международного сообщества на конференции доноров в Картахене в феврале 2005 года. После многочисленных публичных и частных обсуждений в середине и конце 2004 года, в начале 2005 года ряд конгрессменов, включая сенатора Рафаэля Пардо и Джину Пароди (традиционно занимающих проправительственные позиции), а также Уилсона Борху (бывшего лидера левых профсоюзов, пережившего покушение парамилитарных формирований в 2000 году) и других, независимо представили многопартийный законопроект, который, по мнению ряда наблюдателей, включая колумбийские и международные НПО (в том числе Human Rights Watch), свидетельствует о существенном улучшении (по сравнению с предыдущими инициативами правительства) в достижении необходимых условий для надлежащего демонтажа парамилитаризма и сокращения безнаказанности. Среди этих кругов наблюдается видимый широкий консенсус в поддержку этого законопроекта. Обсуждение этого вопроса в Конгрессе должно было начаться 15 февраля 2005 года, но несколько раз откладывалось. Официальный законопроект колумбийского правительства, по всей видимости, постепенно включал в себя некоторые положения из предложения Пардо, Пароди и Борхи, однако ряд разногласий оставался, что стало причиной дальнейших дебатов по этому вопросу. Другие конгрессмены, включая сторонников правительства, также начали представлять свои собственные проекты. 23 февраля высшие руководители AUC опубликовали онлайн-документ на своем веб-сайте, в котором заявили, что не подчинятся правовой базе, которая, по их словам, заставит их испытать неоправданное унижение, которое их левые партизанские противники не допустили бы по отношению к себе. Они также заявили о поддержке законов, которые позволят их бойцам вернуться к гражданской и продуктивной жизни справедливым, мирным и равноправным образом. В отсутствие таких условий, они утверждали, что результатом станет прекращение переговоров и предпочтение перспективе продолжения "войны и смерти". В правительственном коммюнике было заявлено, что AUC не должны оказывать давление на Конгресс, СМИ или исполнительную власть в вопросе правовой базы, и что у них будет пять дней на покидание зоны Ралито, если они решат выйти из переговоров. Позднее AUC смягчили тон своих предыдущих заявлений. 11 апреля представитель AUC повторил их утверждения о том, что текущее предложение об амнистии слишком сурово, главным образом потому, что оно все еще допускает экстрадицию по обвинениям в наркоторговле.

Many Colombian and international observers are skeptical about the demobilization's prospects and see multiple causes for criticism. A concern shared by a high number of critics, both inside and outside the country, is that the demobilization process, if it does not provide a legal framework that contemplates the proper doses of truth, reparation and justice, could allow those who have committed human rights violations to possibly enjoy an undue degree of impunity for their crimes. A different kind of concern is held by a few of the supporters of the demobilization process, some of which believe that, without a certain degree of acceptance from the paramilitaries themselves, any unilateral attempts at reducing impunity could stay in writing and not be practically effective. A smaller number of the critics have also expressed their fear that the current administration could integrate the AUC into its civilian defence militias or other military structures. Military and government spokesmen have stated multiple times that there is no intention to integrate the AUC into the state's legal security apparatus. While no reports of that occurring have been put forward yet, there have been signs of some individual paramilitaries expressing an interest in wanting to aid local security efforts in areas formerly under their influence and control, in order to prevent possible guerrilla inroads. The debate on the subject of potential impunity has had a high profile in both the international and Colombian media, with critical views being expressed in Chicago Tribune and New York Times editorials, in addition to many Colombian outlets. The main argument of several editorials has been that the international community should not help fund the demobilization process until the necessary legal framework to minimize impunity is in place. This position was also echoed by representatives of the international community in a February 2005 donors' conference in Cartagena. After many public and private discussions through mid to late 2004, in early 2005, a number of congressmen, including Senator Rafael Pardo and Gina Parody (traditionally holding pro government positions) and Wilson Borja (a former leftwing labor leader who survived a paramilitary assassination attempt back in 2000) among others, independently presented a multiparty draft bill that, according to several observers such as Colombian and international NGOs (including Human Rights Watch), indicates a substantial improvement (compared to the government's previous initiatives) in meeting the necessary conditions of adequately dismantling paramilitarism and reducing impunity. Among these sectors, there is a semblance of a broad consensus in support of this bill. Congressional discussion on the subject was set to begin on February 15, 2005, but suffered several delays. The Colombian government's own official draft had apparently gradually incorporated several of the provisions in the Pardo, Parody and Borja proposal, but a number of disagreements remained, which would be the source for further debate on the subject. Other congressmen, including supporters of the government, also begun to present their own draft projects. On February 23, the top AUC leaders published an online document on their webpage which stated that they will not submit to a legal framework that, in their own words, would force them to suffer through an undue humiliation that their leftwing guerrilla foes would not contemplate for themselves. They also declared that they are in favor of laws that will allow their fighters to return to civilian and productive lives in a fair, peaceful and equitable manner. In the absence of such conditions, they claimed that the consequence would be the end of the negotiations and their preferring to face the prospect of continuing "war and death". A government communique answered that the AUC should not put pressure on Congress, the media or the Executive on the matter of the legal framework, and that they would have five days to leave the Ralito zone if they chose to quit the talks. The AUC later reduced the tone of its earlier remarks. On April 11, an AUC spokesman repeated their claims that the current proposal for amnesty was too harsh primarily because it still allowed extradition for drug charges.

Массовая экстрадиция в США.

Рано утром 13 мая 2008 года тринадцать высокопоставленных лидеров незаконных вооружённых формирований были вывезены из тюремных камер в ходе внезапной операции, проведённой правительством. По словам министра внутренних дел Карлоса Холгуина, они отказывались соблюдать Закон о мире и справедливости страны и поэтому были экстрадированы в Соединенные Штаты. Среди них – Сальваторе Манкузо, Дон Берна, Хорхе 40, Куко Ваной и Диего Руис Аррояве (двоюродный брат убитого лидера незаконных вооружённых формирований Мигеля Аррояве). Президент Урибе сразу после этого заявил, что Соединенные Штаты согласились компенсировать жертвам экстрадированных военачальников за счёт любых международных активов, которые они могут передать. Госдепартамент США сообщил, что суды США также могут помочь жертвам, предоставив колумбийским властям информацию о совершённых зверствах. Национальное движение за права жертв государственных преступлений, коалиция нескольких организаций, пострадавших от насилия со стороны государства или незаконных вооружённых формирований, потребовало «вернуть военачальников колумбийским властям для привлечения к ответственности в рамках обычной судебной системы, а не в соответствии с Законом о справедливости и мире, поскольку эта система выгодна преступникам, а не жертвам, так как они не раскрыли всю правду, не предоставили всесторонней компенсации жертвам и не ликвидировали свои преступные структуры». Представительство Управления Верховного комиссара ООН по правам человека в Колумбии заявило, что «[ ] в соответствии с колумбийским законодательством, причины, названные Президентом Республики для возобновления ранее приостановленных экстрадиций, также являются основанием для их исключения из сферы действия "Закона о справедливости и мире" и для лишения их установленных в нём льгот». Манкузо признался в совершении преступлений перед колумбийской судебной системой в 2023 году, чтобы воспользоваться системой переходного правосудия, и подробно описал связи между государством и незаконными вооружёнными формированиями. Он признал убийство юмориста Хайме Гарсона в 1998 году по приказу колумбийской армии, массовые убийства политических оппонентов, совершённые совместно с вооружёнными силами, своё участие в практике, известной как «ложные позитивы», заключающейся в убийстве гражданских лиц, которых военные затем выдавали за партизан, погибших в бою, использование крематориев для сокрытия тел некоторых жертв и обнаружение массовых захоронений в Венесуэле, где находились сотни тел, исчезновение которых организовал отряд под его командованием. Он также признал, что незаконные вооружённые формирования помогли избрать Андреса Пастрану в 1998 году и Альваро Урибе в 2002 году.

In the early morning of May 13, 2008, thirteen high profile paramilitary leaders were taken from their jail cells in a surprise action by the government. According to Interior Minister Carlos Holguín they have been refusing to comply to the country's Peace and Justice Law and were therefore extradited to the United States. Amongst them are Salvatore Mancuso, Don Berna, Jorge 40, Cuco Vanoy and Diego Ruiz Arroyave (cousin of assassinated paramilitary leader Miguel Arroyave). President Uribe said immediately afterwards the United States has agreed to compensate the victims of extradited paramilitary warlords with any international assets they might surrender. The US State Department said the US' courts can also help the victims by sharing information on atrocities with Colombian authorities. The National Movement of State Crimes, a coalition of several victim organizations that have suffered from state or paramilitary violence, has asked "to return the paramilitary chiefs to the Colombian authorities so they may be processed by the ordinary justice system and not under the framework of the Law of Justice and Peace, since this framework benefits the victimizers and not the victims, since they have not told all of the truth, have not made comprehensive reparations to the victims, and have not dismantled their criminal structures." The Office in Colombia of the United Nations High Commissioner for Human Rights stated that "[ ] according to Colombian law, the reasons claimed by the President of the Republic to proceed with the previously suspended extraditions are also grounds for their removal from the application of the ‘Law of Justice and Peace’ and for the loss of the benefits established therein". Mancuso confessed to the Colombian justice system in 2023 in order to benefit from the transitional justice system and detailed the links between the State and the paramilitaries. He acknowledged the assassination of the humorist Jaime Garzón in 1998 on the orders of the Colombian army, the massacres of political opponents carried out jointly with the armed forces, his participation in the practice known as "false positives" by assassinating civilians that the military then passed off as guerrillas who had died in combat, the use of crematoria to make some of the victims disappear and mass graves in Venezuela containing hundreds of bodies that the unit he commanded made disappear. He also acknowledges that the paramilitaries helped elect Andrés Pastrana in 1998 and Álvaro Uribe in 2002.

В популярной культуре

Маленькие голоса (Pequeñas Voces) – Анимационный фильм о взгляде детей на войну в Колумбии. Безнаказанность – Фильм о AUC. Ла-Сьерра. Продюсер и режиссер: Скотт Далтон и Маргарита Мартинес. Упоминается в фильме «Майами Вайс». Показан во втором и третьем сезонах сериала «Наркос» на Netflix.