Введение

Презумпция невиновности – это правовой принцип, согласно которому любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. В соответствии с презумпцией невиновности, бремя доказывания лежит на стороне обвинения, которая должна представить убедительные доказательства судье или присяжным заседателям. Если обвинение не докажет виновность, то обвиняемый подлежит оправданию. В большинстве случаев обвинение должно доказать вину обвиняемого вне разумных сомнений. Если разумные сомнения сохраняются, обвиняемый должен быть оправдан. Противоположной системой является презумпция вины. Во многих странах и правовых системах, включая системы общего и гражданского права (не следует путать с гражданским правом, регулирующим не уголовные правоотношения), презумпция невиновности является законным правом обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Она также закреплена как международное право человека во Всеобщей декларации прав человека ООН, статья 11.

Римское право

В VI веке в "Дигесте" Юстиниана (22.3.2) содержится общее правило доказывания: "Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat" – "Доказательство лежит на утверждающем, а не на отрицающем". Оно приписывается юристу Юлию Павлу, жившему во II и III веках. Император Антонин Пий ввел это правило в римское уголовное право. Система гражданского права – это современная правовая система, происходящая из древнеримского права (в отличие от английской системы общего права). Данная максима и ее аналоги были приняты многими странами, использующими систему гражданского права, включая Бразилию, Китай, Францию, Италию, Филиппины, Польшу, Румынию и Испанию.

Талмудское право

Согласно Талмуду, "каждый человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Следовательно, применение суровых мер к обвиняемому должно быть отложено до тех пор, пока его невиновность не будет успешно опровергнута. Таким образом, на начальных этапах судебного процесса доводы в его защиту рассматриваются столь же тщательно, как и в случае с любым другим подсудимым. Лишь когда его вина становится очевидной, отменяются те меры предосторожности, которые были предприняты для защиты прав обвиняемых".

Исламское право

Презумпция невиновности является основополагающей для исламского права, где твердо придерживаются принципа, согласно которому бремя доказывания лежит на обвинителе или истце, основываясь на хадисе, задокументированном имамом ан-Навави. "Подозрение" также подвергается резкому осуждению, что также подтверждается хадисом, задокументированным имамом ан-Навави, а также имамами аль-Бухари и Муслимом. После смерти Мухаммада, четвертый халиф Али ибн Аби Талиб также сказал: "Предотвратите предписанное наказание, отвергая сомнительные доказательства".

Средневековое европейское право

После распада Западной Римской империи на Западе стали практиковать феодальное право, представлявшее собой синтез элементов римского права и некоторых германских обычаев, в соответствии с новой элитой, включая принцип предполагаемой вины. Например, обвиняемый мог доказать свою невиновность, представив двенадцать человек, которые присягнули бы в том, что он не мог совершить вменяемого ему преступления. На практике это, как правило, благоприятствовало знати по сравнению с низшими сословиями, свидетельства которых могли считаться менее достоверными. Судебные поединки и испытания были распространены с VI века до начала XIII века и, как известно, продолжались в XVII веке в форме охоты на ведьм. Хотя компургация была распространена в раннем германском праве, она была официально принята в Риме папой Иннокентием III в 1215 году на Четвертом Латеранском соборе, а испытания огнем и водой были конкретно запрещены. Этот период совпал с развитием jus commune, каноническое право Католической церкви оказало влияние на общее право в средневековье.

В начале XIII века Людовик IX Французский запретил все испытания и ввел принцип презумпции невиновности в уголовное судопроизводство. Однако это не продлилось долго, и институциональное применение пыток, известное как "предварительный допрос" и подразделяемое на "обычный допрос" (легкие пытки) и "необычный допрос" (жестокие пытки), применялось по усмотрению судьи к лицам, подозреваемым в преступлении, вплоть до кануна Французской революции.

Великобритания

В Соединенном Королевстве были внесены изменения, затрагивающие этот принцип. Предыдущие судимости обвиняемых могут быть раскрыты присяжным при определенных обстоятельствах. Хотя подозреваемый не обязан отвечать на вопросы после официального ареста, отказ предоставить информацию теперь может быть использован против него в суде. Существует также законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за отказ расшифровать данные по запросу полиции. Если подозреваемый отказывается это сделать, это является правонарушением. Таким образом, граждане могут быть осуждены и заключены в тюрьму без каких-либо доказательств незаконности зашифрованных материалов. Более того, в делах о сексуальных преступлениях, таких как изнасилование, где факт совершения сексуального акта уже доказан вне разумных сомнений, существуют ограниченные обстоятельства, при которых обвиняемый обязан представить доказательства согласия потерпевшей на данный акт, или того, что обвиняемый разумно полагал, что такое согласие имело место. К таким обстоятельствам относятся, например, случаи, когда потерпевшая находилась без сознания, была незаконно лишена свободы или подверглась насилию.

Канада

В канадском праве презумпция невиновности была усилена в определенных случаях. Ранее Уголовный кодекс содержал множество положений, в соответствии с которыми бремя доказывания по определенным видам защиты возлагалось на обвиняемого: то есть, если обвиняемый хотел воспользоваться такой защитой, он должен был доказать факты, на которых она основана, с преобладанием вероятностей, а не требовалось, чтобы сторона обвинения опровергла защиту вне разумных сомнений. Это означало, что в некоторых обстоятельствах обвиняемый мог быть признан виновным, даже если существовали разумные сомнения в его виновности. В ряде случаев различные положения, предусматривающие обратное бремя доказывания, были признаны нарушающими положение о презумпции невиновности в Канадской хартии прав и свобод. Они были заменены процедурами, в рамках которых обвиняемый должен был лишь продемонстрировать "обоснованность" предлагаемой защиты, после чего бремя доказывания перекладывалось на сторону обвинения для опровержения этой защиты. Закон C-51, Закон о внесении изменений в Уголовный кодекс и Закон о Министерстве юстиции и внесении соответствующих изменений в другой закон, получил королевское одобрение в декабре 2018 года. В частности, он исключил из Уголовного кодекса ряд положений, предусматривающих обратное бремя доказывания, некоторые из которых ранее были признаны неконституционными, а другие – в целях предотвращения дальнейших оспариваний в соответствии с Хартией.