Введение

Конфиденциальность общения с адвокатом в соответствии с законодательством США

Привилегия адвоката и клиента (англ. attorney–client privilege или lawyer–client privilege) – это доктрина общего права о тайне юридической профессии в Соединенных Штатах. Привилегия адвоката и клиента – это "[п]раво клиента отказаться от раскрытия и предотвратить раскрытие любым другим лицом конфиденциальных сообщений между клиентом и адвокатом". Привилегия адвоката и клиента является одной из старейших привилегий, касающихся конфиденциальных сообщений. Верховный суд Соединенных Штатов заявил, что, обеспечивая конфиденциальность, эта привилегия побуждает клиентов делать "полные и откровенные" заявления своим адвокатам, которые затем лучше подготовлены для предоставления честных советов и эффективного представительства.

Ковельский стандарт

В отношении экспертов, нанятых адвокатами, привилегия адвоката-клиента именуется стандартом Ковеля, основанным на деле *United States v. Kovel*, 296 F.2d 918 (2d Cir. 1961) или, в широком смысле, Ковельским соглашением. Эксперты, нанятые адвокатами для содействия в представлении интересов клиента, могут быть различной квалификации. К таким экспертам могут относиться, например, сертифицированные бухгалтеры, актуарии, врачи или инженеры. Информация об этих экспертах может быть раскрыта или не раскрыта суду. В Соединенных Штатах эксперты-свидетели, чьи показания представлены суду, могут не подпадать под действие стандарта Ковеля, в зависимости от решения суда и характера выполняемой ими работы, а также степени их вовлеченности в процесс предоставления юридической консультации.

Когда привилегия может не применяться

Если адвокат действует не в первую очередь как адвокат, а, например, в качестве бизнес-консультанта, члена совета директоров или в другой роли, не связанной с юридической практикой, то правило о конфиденциальности, как правило, не распространяется. Правило о конфиденциальности защищает конфиденциальное общение, а не саму информацию. Например, если клиент ранее раскрыл конфиденциальную информацию третьему лицу, не являющемуся адвокатом, а затем предоставляет ту же информацию адвокату, правило о конфиденциальности «адвокат-клиент» по-прежнему будет защищать общение с адвокатом, но не защищать общение с третьим лицом. Правило о конфиденциальности может быть утрачено, если конфиденциальное общение раскрывается третьим лицам. В зависимости от рассматриваемого дела, могут применяться и другие ограничения к правилу о конфиденциальности.

Исключение из-за преступности и мошенничества

Исключение "преступление – мошенничество" может лишить конфиденциальность юридической тайны, когда общение между адвокатом и клиентом используется для совершения преступления, правонарушения или мошенничества. В деле *Clark v. United States* Верховный суд США заявил: «Клиент, консультирующийся с адвокатом для получения совета, который поможет ему в совершении мошенничества, не получит защиты со стороны закона. Он должен допустить раскрытие правды». Для применения исключения "преступление – мошенничество" не требуется, чтобы преступление или мошенничество, обсуждаемое между клиентом и адвокатом, было фактически совершено. Суды США до сих пор не вынесли окончательного решения относительно того, какого объема знаний о совершаемом или планируемом преступлении или мошенничестве должен обладать адвокат, чтобы конфиденциальность юридической тайны прекратилась и его сообщения или необходимые показания стали допустимыми в качестве доказательств.

Раскрытие информации якобы в интересах адвоката

Адвокаты могут раскрывать конфиденциальную информацию, касающуюся мандата, если они обоснованно стремятся взыскать плату за оказанные услуги. Это оправдано соображениями политики. Если бы адвокаты не имели возможности раскрывать такую информацию, многие брались бы за юридическую работу только при условии предварительной оплаты. Это, вероятно, негативно сказалось бы на доступе граждан к правосудию. Адвокаты также могут нарушить свои обязательства, когда защищаются в рамках дисциплинарного или судебного разбирательства. Клиент, возбуждающий разбирательство против адвоката, тем самым фактически отказывается от права на конфиденциальность. Это оправдано принципами процессуальной справедливости – адвокат, лишенный возможности раскрыть информацию, касающуюся мандата, не сможет эффективно защититься в рамках такого разбирательства.

Раскрытие для целей завещания

Другой случай касается удостоверения действительности завещания. Ранее конфиденциальные сообщения между адвокатом и завещателем могут быть раскрыты для доказательства того, что завещание выражает волю умершего. Во многих случаях завещание, кодицилла или другие части плана наследования требуют разъяснения или толкования посредством иных доказательств (внешних доказательств), таких как записи адвоката или переписка с клиентом. В некоторых случаях клиент может желать или давать согласие на раскрытие личных или семейных тайн только после своей смерти; например, завещание может оставлять наследство любовнику или внебрачному ребенку. Суды в отдельных случаях могут отменить конфиденциальность после смерти клиента, если это отвечает его воле, например, при разрешении споров о наследовании между наследниками.

Налоговая практика

В Соединенных Штатах общение между бухгалтерами и их клиентами, как правило, не является конфиденциальным. Лицо, опасающееся обвинений в неправомерных бухгалтерских операциях, таких как уклонение от уплаты налогов, может решить работать только с адвокатом или только с бухгалтером, который также является адвокатом; некоторая часть или все последующие сообщения могут быть защищены конфиденциальностью, при условии соблюдения всех требований к адвокатской тайне. Сам факт того, что специалист является адвокатом, не создает действующей адвокатской тайны в отношении сообщения. Например, если специалист предоставляет консультации по вопросам бизнеса или бухгалтерского учета, а не по юридическим вопросам, адвокатская тайна может не быть установлена. В соответствии с федеральным налоговым законодательством Соединенных Штатов, для сообщений, датированных 22 июля 1998 года или более поздней датой, существует ограниченная федерально санкционированная привилегия бухгалтера и клиента, которая может применяться к определенным сообщениям с лицами, не являющимися адвокатами.

В федеральных судах

Если дело рассматривается в федеральной судебной системе, федеральный суд будет применять правило 501 Федеральных правил доказывания, чтобы определить, применять ли закон о привилегиях соответствующего штата или федеральное общее право. Если дело передано в федеральный суд по юрисдикции, основанной на разногласиях между штатами, для применения привилегии будет применяться закон соответствующего штата. Если дело связано с федеральным вопросом, федеральный суд будет применять федеральное общее право, касающееся адвокатской тайны; однако, правило 501 предоставляет федеральным судам определенную гибкость, позволяя им толковать привилегию "в свете опыта и разума". FRE 502(b) устанавливает, что непреднамеренное раскрытие информации в ходе федерального судебного разбирательства или федеральному органу или агентству не считается отказом от привилегии, если обладатель привилегии "предпринял разумные шаги для предотвращения раскрытия" изначально и "немедленно предпринял разумные шаги для исправления ошибки". Стороны не могут просто заявить, что они предприняли "разумные шаги для предотвращения раскрытия", а должны предоставить суду подробное описание предпринятых ими процедур. Более того, простое направление письма с требованием вернуть документы, содержащие конфиденциальную информацию, после обнаружения их непреднамеренного раскрытия может оказаться недостаточным для обеспечения требуемого незамедлительного реагирования.