Введение
Договор об учреждении Европейского оборонного сообщества, также известный как Парижский договор, – это нератифицированный договор, подписанный 27 мая 1952 года шестью странами, составлявшими ядро европейской интеграции: странами Бенилюкса, Францией, Италией и Западной Германией. Договор предусматривал создание Европейского оборонного сообщества (ЕОС) с едиными вооруженными силами, которые должны были стать автономным европейским элементом в рамках Организации Североатлантического договора (НАТО). Процесс ратификации был завершен в странах Бенилюкса и Западной Германии, но зашел в тупик после отклонения договора Национальным собранием Франции. Вместо этого Лондонская и Парижская конференции обеспечили присоединение Западной Германии к НАТО и Западноевропейскому союзу (ЗЕС), который являлся преобразованной версией ранее существовавшего Западного союза. Историк Одд Арне Вестад называет этот план «чрезмерно сложным для практической реализации». Договор был инициирован Планом Плевена, предложенным в 1950 году тогдашним премьер-министром Франции Рене Плевеном в ответ на призыв США к перевооружению Западной Германии. Создание общеевропейской системы обороны, как альтернативы предлагаемому вступлению Западной Германии в НАТО, должно было позволить использовать военный потенциал Германии в случае конфликта с советским блоком. Подобно тому, как план Шумана был разработан для устранения риска того, что Германия вновь обретет экономическую мощь, достаточную для начала войны, план Плевена и ЕОС были направлены на предотвращение военной возможности повторного начала войны Германией.
The Treaty establishing the European Defence Community, also known as the Treaty of Paris, is an unratified treaty signed on 27 May 1952 by the six 'inner' countries of European integration: the Benelux countries, France, Italy, and West Germany. The treaty would have created a European Defence Community (EDC), with a unified defence force acting as an autonomous European pillar within the North Atlantic Treaty Organization (NATO). The ratification process was completed in the Benelux countries and West Germany, but stranded after the treaty was rejected in the French National Assembly. Instead, the London and Paris Conferences provided for West Germany's accession to NATO and the Western European Union (WEU), the latter of which was a transformed version of the pre existing Western Union. The historian Odd Arne Westad calls the plan "far too complex to work in practice". The treaty was initiated by the Pleven plan, proposed in 1950 by then French Prime Minister René Pleven in response to the American call for the rearmament of West Germany. The formation of a pan European defence architecture, as an alternative to West Germany's proposed accession to NATO, was meant to harness the German military potential in case of conflict with the Soviet bloc. Just as the Schuman Plan was designed to end the risk of Germany having the economic power on its own to make war again, the Pleven Plan and EDC were meant to prevent the military possibility of Germany's making war again.
Отчетность
В этой армии французский, итальянский, бельгийский, голландский и люксембургский контингенты подчинялись бы своим национальным правительствам, а западногерманский – Европейскому оборонительному сообществу (EDC). Это было обусловлено опасениями возрождения немецкого милитаризма, поэтому стремились к тому, чтобы правительство Западной Германии не имело контроля над своей армией. Однако в случае отклонения этого предложения было достигнуто соглашение о том, что правительство Западной Германии в любом случае получит контроль над своими вооруженными силами (чего данный договор бы не предусматривал).
Оборонный фланг Европейского политического сообщества
В 1952 году было предложено создание Европейского политического сообщества (ЕПС) как объединение существующего Европейского сообщества угля и стали (ЕОУС) и предлагаемого Европейского оборонного сообщества (ЕОО). Проект договора о ЕПС, разработанный Ассамблеей ЕОУС (ныне Европейским парламентом), предусматривал бы напрямую избираемую ассамблею ("Палата народов"), сенат, назначаемый национальными парламентами, и наднациональный исполнительный орган, подотчетный парламенту. Проект Европейского политического сообщества провалился в 1954 году, когда стало очевидно, что Европейское оборонное сообщество не будет ратифицировано французским Национальным собранием, которое опасалось, что проект предполагает неприемлемую утрату национального суверенитета. В результате от идеи Европейского политического сообщества пришлось отказаться. После краха ЕПС европейские лидеры встретились на Мессинской конференции в 1955 году и учредили Комитет Спаака, который подготовил почву для создания Европейского экономического сообщества (ЕЭС).
Запуск Плана Плевена
24 октября 1950 года премьер-министр Франции Рене Плевен предложил новый план, названный его именем, хотя его разработал в основном Жан Монне. План был направлен на создание наднациональной европейской армии. С помощью этого проекта Франция стремилась удовлетворить требования Америки, одновременно избежав создания немецких дивизий и, таким образом, повторного вооружения Германии. «Уверенное в том, что судьба Европы – в мире, и убежденное в том, что всем народам Европы необходимо чувство коллективной безопасности, французское правительство предлагает создание, в целях общей обороны, европейской армии, связанной с политическими институтами объединенной Европы», – заявил Рене Плевен в выступлении перед французским парламентом в 1950 году.
В состав ЕОУ должны были войти Западная Германия, Франция, Италия и страны Бенилюкса. Соединенные Штаты были исключены. ЕОУ являлось конкурентом НАТО (в котором доминирующую роль играли США), при этом доминирующую роль в ЕОУ играла Франция. Подобно тому, как план Шумана был разработан для устранения риска обретения Германией экономической мощи, достаточной для начала новой войны, план Плевена и ЕОУ должны были предотвратить такую же возможность. Великобритания одобрила план в принципе, но согласилась присоединиться только при условии снижения наднационального элемента. Согласно плану Плевена, европейская армия должна была состоять из воинских частей государств-членов и управляться советом министров этих государств. Несмотря на некоторые сомнения и колебания, Соединенные Штаты и шесть членов ЕОВСТ одобрили план Плевена в принципе.
Переговоры
Первоначальное одобрение Плана Плевена проложило путь к Парижской конференции, начавшейся в феврале 1951 года, где обсуждалась структура сверхнациональной армии. Франция опасалась утраты национального суверенитета в сфере безопасности и обороны, и поэтому Париж не мог допустить создания по-настоящему сверхнациональной европейской армии. Однако, благодаря сильному интересу Америки в создании западногерманской армии, проект соглашения о модифицированном Плане Плевена, переименованном в Европейское оборонное сообщество (ЕОС), был готов в мае 1952 года и получил поддержку Франции.
Подписание
27 мая 1952 года шесть министров иностранных дел подписали Парижский договор об учреждении Европейского оборонного сообщества (ЕОС).
Ратификация
Все подписавшие, кроме Франции и Италии, ратифицировали договор. Итальянский парламент прекратил процесс ратификации в связи с неудачной ратификацией со стороны Франции. + Процессы национальной ратификации Подписавшаяся организация Голосование Ссылка Дата 👍🏻 👎🏻 ✊🏻 Сенат 12 марта 1954 125 40 2 Палата представителей 26 ноября 1953 148 49 3 Национальная ассамблея 30 августа 1954 264 319 31 Сенат Прервано ? Федеральный совет 19 марта 1953 224 165 ? Федеральный совет 15 мая 1953 ? ? ? Сенат Прервано ? Палата депутатов Прервано ? Палата депутатов 7 апреля 1954 47 3 1 Палата представителей 23 июля 1953 75110
Отторжение Францией
30 августа 1954 года проект ЭДК был вынесен на ратификацию во Французской Национальной Ассамблее и потерпел поражение, получив 319 голосов против 264. К моменту голосования опасения относительно возможного конфликта ослабли в связи со смертью Иосифа Сталина и окончанием Корейской войны. Параллельно с этими опасениями наблюдалось существенное расхождение между первоначальным Планом Плевена 1950 года и проектом, отклоненным в 1954 году. Различия касались военной интеграции на уровне дивизий, а не батальонов, а также изменения в структуре командования, возложившего руководство оперативной деятельностью ЭДК на Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе (SACEUR). Причины, приведшие к неудачной ратификации Договора, были двоякими: существенные изменения на международной арене и внутренние проблемы Четвертой Французской Республики. Сторонники де Голля опасались, что ЭДК угрожает национальному суверенитету Франции, существовали конституционные вопросы, касающиеся неделимости Французской Республики, и опасения по поводу ремилитаризации Западной Германии. Французские коммунисты выступали против плана, связывающего Францию с капиталистическими Соединенными Штатами и противопоставляющего ее коммунистическому блоку. Других законодателей беспокоило отсутствие Соединенного Королевства. Премьер-министр Пьер Мендес-Франс попытался успокоить противников договора, стремясь ратифицировать дополнительные протоколы с другими странами-подписантами. Эти протоколы предусматривали интеграцию исключительно прикрывающих сил, то есть войск, развернутых на территории Западной Германии, а также расширение национальной автономии в вопросах бюджета и других административных аспектов. Несмотря на центральную роль Франции, план ЭДК провалился, не получив ратификации во Французском парламенте.
Последствия
Договор так и не вступил в силу. Вместо этого, после провала ратификации во Французской Национальной ассамблее, Западная Германия была принята в НАТО, а государства-члены ЕЭС попытались наладить сотрудничество в области внешней политики в рамках плана Фуше, спонсируемого де Голлем (1959–1962). Европейская внешняя политика была окончательно сформирована при третьей попытке посредством Европейского политического сотрудничества (ЕПС) (1970). ЕПС стало предшественником Общей внешней и оборонной политики (ОВОП). Сегодня Европейский Союз и НАТО, а ранее также Западноевропейский Союз, выполняют некоторые из функций, которые предполагались для ЕОУО, хотя ни один из них не достигает той степени наднационального военного контроля, которую обеспечило бы ЕОУО.