Введение

Платный мост — это мост, за проезд по которому взимается денежная плата (тариф). Как правило, частный или государственный владелец, строитель и обслуживающая организация используют тариф для возмещения своих инвестиций, аналогично платной дороге.

История

Практика взимания платы за проезд по мостам уходит корнями во времена переправ на паромах, когда люди платили за переправу через водные преграды. По мере того как лодки становились непрактичными для перевозки больших грузов, операторы паромов искали новые источники дохода. Построив мост, они надеялись возместить свои инвестиции, взимая плату за проезд через него людей, животных, транспортных средств и товаров. Первоначальный Лондонский мост через Темзу был открыт как платный, но накопление средств благотворительным фондом, управлявшим мостом (Bridge House Estates), позволило отменить плату за проезд. Используя проценты от своих капитальных активов, фонд теперь владеет и управляет всеми семью центральными лондонскими мостами без затрат для налогоплательщиков или пользователей. В Соединенных Штатах частная собственность на платные мосты достигла пика в середине XIX века, а к началу XX века большинство платных мостов перешли под управление государственных департаментов автомобильных дорог. В некоторых случаях создавались квазигосударственные органы, а для привлечения средств на строительство или эксплуатацию (или и то, и другое) объекта выпускались облигации, обеспеченные доходами от платы за проезд. Питерс и Крамер отметили, что «мало исследований было проведено для количественной оценки влияния сбора платы за проезд на общество в целом», и поэтому они опубликовали всесторонний анализ совокупных общественных издержек (TSC), связанных со сбором платы за проезд как формой налогообложения. TSC представляет собой сумму административных, расходов на соблюдение требований, топлива и загрязнения. В 2000 году они оценили ее в 56 914 732 доллара, что составляет 37,3% собранных доходов. Они также обнаружили, что пользователь платной дороги подвергается форме тройного налогообложения, и что сбор платы за проезд является крайне неэффективным способом финансирования развития дорожной инфраструктуры. Накамура и Кокельман (2002) показали, что по своей природе плата за проезд является регрессивной, непропорционально перекладывая налоговое бремя на бедные и средние классы. Электронный сбор платы за проезд, известный под такими брендами, как EZ Pass, SunPass, IPass, FasTrak, Treo, GoodToGo и 407ETR, стал все более распространенным в крупных городах в XXI веке. Эми Финкельштейн, экономист по государственным финансам из MIT, сообщает, что по мере увеличения доли водителей, использующих электронный сбор платы за проезд, тарифы на проезд обычно также росли, поскольку люди меньше осознавали, сколько они платят за проезд. Предложения по электронному сбору платы за проезд, отражавшие скрытую цену электронного сбора платы за проезд (вместо TSC), могли ввести в заблуждение лиц, принимающих решения. Кроме того, население столкнулось с возросшей административной нагрузкой, связанной с оплатой счетов за проезд и навигацией по системам онлайн-биллинга компаний, занимающихся сбором платы за проезд. Кроме того, посетители региона могут нести расходы на электронные метки для оплаты проезда, взимаемые компанией по прокату автомобилей. Закон о сокращении бумажной работы 1980 года выявил и попытался решить аналогичную проблему, связанную с государственным сбором информации. Правительственные учреждения должны были получать одобрения перед публикацией бумажной формы, веб-сайта, опроса или электронной отправки, которые возлагали бремя сбора информации на население. Однако закон не предвидел и, следовательно, не учитывал бремя, возлагаемое на население в связи с финансированием инфраструктуры посредством электронного сбора платы за проезд, а не посредством более традиционных форм налогообложения.

Устранение и сохранение платы за проезд

В некоторых случаях плата за проезд отменялась после погашения облигаций, выпущенных для привлечения средств. Примерами служат Мост-мемориал Роберта Э. Ли в Ричмонде, штат Вирджиния, по которому проходит федеральная трасса США 1 через реку Джеймс, и мост через реку Джеймс длиной 7,2 километра, расположенный в 129 километрах ниже по течению, по которому проходит федеральное шоссе США 17 через одноименную реку вблизи её устья в районе Хэмптон-Роудс. В других случаях, особенно на крупных объектах, таких как мост Чесапик-Бей возле Аннаполиса, штат Мэриленд, и мост Джорджа Вашингтона через реку Гудзон между Нью-Йорком и Нью-Джерси, непрерывный сбор платы за проезд обеспечивает выделенный источник средств для текущего обслуживания и улучшения. Иногда граждане протестуют против пунктов взимания платы, как это произошло в Джексонвилле, штат Флорида. Плата за проезд взималась на четырех мостах через реку Сент-Джонс, включая трассу I-95. Эти средства шли на оплату строительства этих мостов, а также многих других дорожных проектов. По мере роста Джексонвилла плата за проезд создавала заторы на дорогах. В 1988 году избиратели Джексонвилла проголосовали за отмену всех пунктов взимания платы и замену этих средств увеличением налога с продаж на 0,5%. В 1989 году пункты взимания платы были демонтированы, спустя 36 лет после установки первого. В Шотландии шотландский парламент выкупил мост Скай у его владельцев в конце 2004 года, отменив непопулярный и дорогой сбор за проезд на остров Скай с материка. В 2004 году правительство Германии расторгло контракт с синдикатом "Toll Collect" после широкой негативной огласки. Термин "Toll Collect" стал нарицательным среди немцев, обозначающим все недостатки их национальной экономики.

Сбор сборов

Все чаще платные мосты взимают плату только в одном направлении. Это помогает снизить загруженность трафика в противоположном направлении и, как правило, не приводит к существенному снижению доходов, особенно если путешественники, следующие в одном направлении, вынуждены возвращаться через тот же или другой платный мост.

Избегание платы за проезд: избегание проезда

Впоследствии возникла практика, известная как shunpiking, заключающаяся в поиске альтернативного маршрута с конкретной целью избежать уплаты за проезд. В некоторых случаях, когда размер платы за проезд был повышен или признан неоправданно высоким, индивидуальное shunpiking переросло в форму бойкота со стороны постоянных пользователей, направленную на создание финансового давления на орган, устанавливающий тарифы, за счет потери доходов от платы за проезд. Одним из примеров shunpiking как формы бойкота стал случай с мостом Джеймс-Ривер в восточной Вирджинии. После нескольких лет доходов ниже ожидаемых от узкой частной конструкции, построенной в 1928 году, штат Вирджиния выкупил сооружение в 1949 году и повысил плату за проезд в 1955 году, не улучшив состояние дороги, за исключением строительства новой платной площадки. Повышенные тарифы вызвали возмущение как у населения, так и у предпринимателей. Джозеф У. Лютер-младший, руководитель компании Smithfield Packing Company, производителя ветчины Smithfield Hams, приказал своим водителям грузовиков использовать другой маршрут и переезжать через меньший и более дешевый мост. Плата за проезд сохранялась еще 20 лет и была окончательно отменена на старом мосту в 1976 году.

Ирландия

Мост Хапенни: Этот пешеходный мост из чугуна был построен в 1816 году над рекой Лиффи в Дублине и получил своё название из-за исторического размера платы за проход (в половину пенни).