Конфиденциальность информации в юридической практике: обязанности и исключения.

Введение

Неразглашение информации – атрибут информационной безопасности ЦИА (конфиденциальность, целостность и доступность).

Конфиденциальность подразумевает набор правил или соглашение, обычно закрепленное соглашениями о неразглашении, которое ограничивает доступ к определенным типам информации или накладывает ограничения на её распространение.

Юридическая конфиденциальность

По закону, адвокаты часто обязаны хранить в тайне все, что связано с представительством клиента. Обязанность соблюдения конфиденциальности намного шире, чем адвокатская тайна, которая распространяется только на общение между адвокатом и клиентом. И тайна, и обязанность служат цели побуждения клиентов к откровенности в отношении своих дел. Таким образом, адвокаты могут выполнять свой долг по обеспечению клиентам энергичной защиты. В противном случае, противоположная сторона может застать адвоката в суде врасплох информацией, которой он не знал о своем клиенте, что может ослабить позицию клиента. Кроме того, недоверчивый клиент может скрыть важный факт, который считает компрометирующим, но опытный адвокат мог бы обратить в пользу клиента (например, выдвинув активную защиту, такую как самооборона). Однако в большинстве юрисдикций существуют исключения для ситуаций, когда у адвоката есть разумные основания полагать, что клиент может убить или причинить серьезный вред кому-либо, может нанести существенный ущерб финансовым интересам или имуществу другого лица, или использует (или пытается использовать) услуги адвоката для совершения преступления или мошенничества. В таких ситуациях адвокат имеет право, но не обязан, раскрыть информацию, предназначенную для предотвращения планируемого действия. В большинстве штатов существует версия этого правила усмотретительного раскрытия информации в Правилах профессионального поведения, Правило 1.6 (или его эквивалент). В некоторых юрисдикциях эта традиционно усмотретительная обязанность сделана обязательной. Например, см. Правила профессионального поведения Нью-Джерси и Вирджинии, Правило 1.6. В некоторых юрисдикциях адвокат должен попытаться убедить клиента привести свое поведение в соответствие с законом, прежде чем раскрывать какую-либо конфиденциальную информацию. Эти исключения, как правило, не распространяются на преступления, которые уже совершены, даже в крайних случаях, когда убийцы признались своим адвокатам в местонахождении пропавших тел, но полиция все еще их ищет. Верховный суд США и многие верховные суды штатов подтвердили право адвоката удерживать информацию в таких ситуациях. В противном случае, любому уголовному обвиняемому было бы невозможно получить энергичную защиту. Калифорния известна тем, что имеет одну из самых строгих обязанностей по соблюдению конфиденциальности в мире; ее адвокаты должны защищать конфиденциальность клиентов "при всякой опасности для себя" в соответствии с бывшим разделом 6068(e) Кодекса о предпринимательской деятельности и профессиях Калифорнии. До внесения поправки в 2004 году (которая преобразовала подраздел (e) в подраздел (e)(1) и добавила подраздел (e)(2) в раздел 6068), адвокатам в Калифорнии даже не разрешалось раскрывать, что клиент собирается совершить убийство или нападение. Верховный суд Калифорнии незамедлительно внес поправки в Правила профессионального поведения Калифорнии, чтобы привести их в соответствие с новым исключением в пересмотренном законе. Недавнее законодательство в Великобритании ограничивает конфиденциальность, которую профессионалы, такие как юристы и бухгалтеры, могут поддерживать в ущерб государству. Например, бухгалтеры обязаны сообщать государству о любых подозрениях в мошенническом бухгалтерском учете и даже о законном использовании схем налоговой оптимизации, если эти схемы еще не известны налоговым органам.

By law, lawyers are often required to keep confidential anything pertaining to the representation of a client. The duty of confidentiality is much broader than the attorney–client evidentiary privilege, which only covers communications between the attorney and the client. Both the privilege and the duty serve the purpose of encouraging clients to speak frankly about their cases. This way, lawyers can carry out their duty to provide clients with zealous representation. Otherwise, the opposing side may be able to surprise the lawyer in court with something he did not know about his client, which may weaken the client's position. Also, a distrustful client might hide a relevant fact he thinks is incriminating, but that a skilled lawyer could turn to the client's advantage (for example, by raising affirmative defenses like self defense). However, most jurisdictions have exceptions for situations where the lawyer has reason to believe that the client may kill or seriously injure someone, may cause substantial injury to the financial interest or property of another, or is using (or seeking to use) the lawyer's services to perpetrate a crime or fraud. In such situations the lawyer has the discretion, but not the obligation, to disclose information designed to prevent the planned action. Most states have a version of this discretionary disclosure rule under Rules of Professional Conduct, Rule 1.6 (or its equivalent). A few jurisdictions have made this traditionally discretionary duty mandatory. For example, see the New Jersey and Virginia Rules of Professional Conduct, Rule 1.6. In some jurisdictions, the lawyer must try to convince the client to conform his or her conduct to the boundaries of the law before disclosing any otherwise confidential information. These exceptions generally do not cover crimes that have already occurred, even in extreme cases where murderers have confessed the location of missing bodies to their lawyers but the police are still looking for those bodies. The U. S. Supreme Court and many state supreme courts have affirmed the right of a lawyer to withhold information in such situations. Otherwise, it would be impossible for any criminal defendant to obtain a zealous defense. California is famous for having one of the strongest duties of confidentiality in the world; its lawyers must protect client confidences at "every peril to himself [or herself]" under former California Business and Professions Code section 6068(e). Until an amendment in 2004 (which turned subsection (e) into subsection (e)(1) and added subsection (e)(2) to section 6068), California lawyers were not even permitted to disclose that a client was about to commit murder or assault. The Supreme Court of California promptly amended the California Rules of Professional Conduct to conform to the new exception in the revised statute. Recent legislation in the UK curtails the confidentiality professionals like lawyers and accountants can maintain at the expense of the state. Accountants, for example, are required to disclose to the state any suspicions of fraudulent accounting and, even, the legitimate use of tax saving schemes if those schemes are not already known to the tax authorities.

Медицинская конфиденциальность

Конфиденциальность обычно применяется к беседам между врачами и пациентами. Юридические нормы защищают врачей от раскрытия определенных обсуждений с пациентами, даже давая показания под присягой в суде. Эта врачебная тайна распространяется только на сведения, доверенные врачу пациентом в процессе оказания медицинской помощи. Данное правило восходит, по крайней мере, ко времени Клятвы Гиппократа, которая гласит, в частности: «Все, что я увижу или услышу в связи с моей профессиональной деятельностью или вне ее, в жизни людей, о чем не следует распространяться, я не раскрою, считая, что все это должно оставаться в тайне». Традиционно медицинская этика рассматривала обязанность соблюдения конфиденциальности как фундаментальный и не подлежащий обсуждению принцип медицинской практики.

Соединенные Штаты

Конфиденциальность является стандартом в Соединенных Штатах в соответствии с законами HIPAA, в частности, Правилом о конфиденциальности, и различными законами штатов, некоторые из которых более строгие, чем HIPAA. Однако за прошедшие годы было сделано множество исключений из этих правил. Например, во многих американских штатах врачи обязаны сообщать в полицию об огнестрельных ранениях, а о водителях, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, – в Департамент транспортных средств. Конфиденциальность также ставится под сомнение в случаях диагностики у пациента, передающегося половым путем заболевания, который отказывается сообщить о диагнозе своему супругу, а также при прерывании беременности у несовершеннолетней пациентки без ведома ее родителей. Во многих штатах США существуют законы, регулирующие уведомление родителей о несовершеннолетних абортах. Конфиденциальность в медицинских исследованиях может быть защищена с помощью сертификатов конфиденциальности.

Конфиденциальность информации о ВИЧ

В Соединенном Королевстве информация о ВИЧ-статусе человека хранится в конфиденциальности в Национальной службе здравоохранения. Это закреплено законом, в Конституции NHS и ключевых правилах и процедурах NHS. Это также прописано в трудовом договоре каждого сотрудника NHS и в профессиональных стандартах, установленных регулирующими органами. Документ "Конфиденциальность в NHS: Ваша информация, Ваши права" Национального траста по борьбе со СПИДом подробно описывает эти права. Все зарегистрированные медицинские работники обязаны соблюдать эти стандарты, и в случае нарушения конфиденциальности они могут быть подвергнуты дисциплинарным взысканиям. Медицинский работник может делиться конфиденциальной информацией с другим специалистом, который непосредственно оказывает или планирует оказывать пациенту медицинскую помощь, чтобы обеспечить ему наилучшее лечение. При этом передается только информация, имеющая отношение к оказанию помощи в данной ситуации, и только с согласия пациента. Существует два вида согласия: явное и подразумеваемое. Явное согласие – это когда пациент четко сообщает медицинскому работнику устно, письменно или иным способом, что разрешает передачу соответствующей конфиденциальной информации. Подразумеваемое согласие означает, что согласие пациента на передачу личной конфиденциальной информации предполагается. При обмене личной конфиденциальной информацией между медицинскими работниками согласие считается подразумеваемым. Если пациент не желает, чтобы медицинский работник делился его конфиденциальной медицинской информацией, он должен четко об этом заявить и обсудить этот вопрос с медицинским персоналом. В большинстве случаев пациенты имеют право отказать медицинскому работнику в разрешении на передачу их информации другому специалисту, даже оказывающему им лечение, однако им разъясняются возможные риски такого решения, связанные, например, с лекарственными взаимодействиями. Тем не менее, в некоторых ограниченных случаях медицинский работник может передавать личную информацию без согласия, если это отвечает общественным интересам. Эти случаи описаны в руководстве Генерального медицинского совета, являющегося регулирующим органом для врачей. В некоторых случаях медицинский работник обязан предоставить информацию, если этого требует закон или судебное решение. Национальный траст по борьбе со СПИДом разработал руководство для людей, живущих с ВИЧ, посвященное вопросам конфиденциальности в NHS.

In the United Kingdom information about an individual's HIV status is kept confidential within the National Health Service. This is based in law, in the NHS Constitution, and in key NHS rules and procedures. It is also outlined in every NHS employee's contract of employment and in professional standards set by regulatory bodies. The National AIDS Trust's Confidentiality in the NHS: Your Information, Your Rights outlines these rights. All registered healthcare professionals must abide by these standards and if they are found to have breached confidentiality, they can face disciplinary action. A healthcare worker shares confidential information with someone else who is, or is about to, provide the patient directly with healthcare to make sure they get the best possible treatment. They only share information that is relevant to their care in that instance, and with consent. There are two ways to give consent: explicit consent or implied consent. Explicit consent is when a patient clearly communicates to a healthcare worker, verbally or in writing or in some other way, that relevant confidential information can be shared. Implied consent means that a patient's consent to share personal confidential information is assumed. When personal confidential information is shared between healthcare workers, consent is taken as implied. If a patient doesn't want a healthcare worker to share confidential health information, they need to make this clear and discuss the matter with healthcare staff. Patients have the right, in most situations, to refuse permission for a health care professional to share their information with another healthcare professional, even one giving them care—but are advised, where appropriate, about the dangers of this course of action, due to possible drug interactions. However, in a few limited instances, a healthcare worker can share personal information without consent if it is in the public interest. These instances are set out in guidance from the General Medical Council, which is the regulatory body for doctors. Sometimes the healthcare worker has to provide the information – if required by law or in response to a court order. The National AIDS Trust has written a guide for people living with HIV to confidentiality in the NHS.

Клиническая и консультативная психология

Этический принцип конфиденциальности требует, чтобы информация, которой клиент делится с терапевтом, не разглашалась без согласия, а обмен информацией осуществлялся в соответствии с ЭТИЧЕСКОЙ Моделью: исследование профессиональных ценностей, после обдумывания этических стандартов сертифицирующей организации, выдвижение гипотез о различных вариантах действий и возможных последствиях, определение того, кому и как это будет полезно в соответствии с профессиональными стандартами, и после консультаций с супервизором и коллегами. Принцип конфиденциальности укрепляет терапевтический альянс, поскольку способствует созданию атмосферы доверия. Существуют важные исключения из конфиденциальности, в частности, когда она вступает в конфликт с обязанностью клинициста предупреждать об опасности или защищать. Это включает случаи суицидальных намерений или планов причинения вреда другим, жестокого обращения с детьми, пожилыми людьми и зависимыми взрослыми. Информация, которой клиент делится с терапевтом, считается конфиденциальной, однако в определенных случаях и в зависимости от законодательства отдельных провинций и штатов эта конфиденциальность может быть отменена, что определяется балансом между отрицательной и положительной свободой.

Коммерческая конфиденциальность

Некоторые правовые юрисдикции признают категорию коммерческой конфиденциальности, в соответствии с которой компания может не разглашать информацию, основываясь на опасениях причинения вреда своим "коммерческим интересам". Например, основная формула сиропа крупнейшего производителя безалкогольных напитков Coca-Cola остается коммерческой тайной.

Общественные интересы

Соглашения о конфиденциальности, которые "закрывают" информацию о судебных урегулированиях, не являются редкостью, однако это может лишать регулирующие органы и общество знания об угрозах общественной безопасности. Например, в штате Вашингтон (США) журналисты выяснили, что около двух десятков дел о врачебной халатности были неправомерно закрыты судьями, что привело к недостаточно строгим дисциплинарным мерам со стороны департамента здравоохранения штата. В 1990-х и начале 2000-х годов скандал с сексуальными злоупотреблениями в католической церкви включал в себя ряд соглашений о конфиденциальности с жертвами. Некоторые штаты приняли законы, ограничивающие конфиденциальность. Так, в 1990 году во Флориде был принят закон "Прозрачность судебных разбирательств", ограничивающий возможность использования конфиденциальности для сокрытия угроз общественной безопасности. Штаты Вашингтон, Техас, Арканзас и Луизиана также приняли законы, ограничивающие конфиденциальность, хотя их применение было ослаблено судебной интерпретацией. В Конгрессе США аналогичный федеральный закон о "Прозрачности судебных разбирательств" предлагался, но не был принят в 2009, 2011, 2014 и 2015 годах.