Адъюнкты в лингвистике: определение и роль

Введение

Фраза, которую можно удалить, не нарушая грамматической правильности.
В лингвистике, адъюнкт – это необязательная, или структурно избыточная, часть предложения, клаузы или фразы, удаление или отбрасывание которой не повлияет на структуру остальной части предложения. Например, в предложении «Джон помог Биллу в Центральном парке» фраза «в Центральном парке» является адъюнктом. Более точное определение адъюнкта подчеркивает его роль как модифицирующего элемента – формы, слова или фразы, зависящей от другой формы, слова или фразы, и выполняющей функцию наречия в структуре клаузы. Адъюнкт не является аргументом (и не является предикативным выражением), и аргумент не является адъюнктом. Разграничение между аргументом и адъюнктом является ключевым в большинстве теорий синтаксиса и семантики. Терминология, используемая для обозначения аргументов и адъюнктов, может различаться в зависимости от конкретной теории. Некоторые грамматики зависимостей, например, используют термин *circonstant* (вместо *adjunct*), следуя Тесьньеру (1959). Раздел грамматики, изучающий природу предикатов, их аргументы и адъюнкты, называется теорией валентности. Предикаты обладают валентностью; они определяют количество и тип аргументов, которые могут или должны присутствовать в их окружении. Валентность предикатов также исследуется в рамках подкатегоризации.

Диагностика пропуска

Различие между аргументами, обстоятельствами и предикатами является центральным для большинства теорий синтаксиса и грамматики. Предикаты принимают аргументы и допускают (определенные) обстоятельства. Аргументы предиката необходимы для завершения его значения. Обстоятельства предиката, напротив, предоставляют дополнительную информацию о базовом значении аргументов предиката, что означает, что они не нужны для завершения значения предиката. Обстоятельства и аргументы можно идентифицировать с помощью различных диагностических приемов. Например, диагностика опущения помогает выявить многие аргументы и, таким образом, косвенно и многие обстоятельства. Если определенный компонент нельзя опустить из предложения, клаузы или фразы без получения неприемлемого выражения, этот компонент НЕ является обстоятельством, например:

a. Фред, конечно, знает. b. Фред знает. – "конечно" может быть обстоятельством (и оно таковым является). a. Он остался после занятий. b. Он остался. – "после занятий" может быть обстоятельством (и оно таковым является). a. Она подстригла кусты. b. *Она подстригла. – "кусты" НЕ является обстоятельством. a. Джим остановился. b. *Остановился. – "Джим" НЕ является обстоятельством.

Факультативные аргументы против дополнений

Различие между аргументами и обстоятельствами (adjuncts) гораздо менее четкое, чем предполагает простая диагностика опущения (и другие диагностики). Большинство подходов к разграничению аргументов и обстоятельств признают дальнейшее деление. Различают обязательные и факультативные аргументы. Факультативные аргументы ведут себя как обстоятельства при использовании только диагностики опущения, например:

a. Фред съел гамбургер. b. Фред ел. – гамбургер НЕ является обязательным аргументом, но может быть (и является) факультативным аргументом. a. Сэм помог нам. b. Сэм помог. – нам НЕ является обязательным аргументом, но может быть (и является) факультативным аргументом. Существование факультативных аргументов значительно размывает границу между аргументами и обстоятельствами. Для различения обстоятельств и факультативных аргументов необходимо использовать дополнительные диагностики (помимо диагностики опущения и других, упомянутых выше). Одной из таких диагностик является тест с придаточным относительным предложением. Проверяемый компонент перемещается из главного предложения в зависимое придаточное относительное предложение, содержащее конструкцию «который произошел/случился». Если результат неприемлем, то проверяемый компонент, вероятно, НЕ является обстоятельством:

a. Фред съел гамбургер. b. Фред ел. – гамбургер не является обязательным аргументом. c. *Фред съел, который произошел с гамбургером. – гамбургер не является обстоятельством, а значит, должен быть факультативным аргументом. a. Сэм помог нам. b. Сэм помог. – нам не является обязательным аргументом. c. *Сэм помог, который произошел с нами. – нам не является обстоятельством, а значит, должен быть факультативным аргументом. Особое достоинство теста с придаточным относительным предложением заключается в его способности различать многие аргументы и обстоятельства, выраженные предложной группой (PP), например:

a. Мы работаем над проблемой. b. Мы работаем. c. *Мы работаем, что происходит над проблемой. – над проблемой является факультативным аргументом. a. Они говорили с классом. b. Они говорили. c. *Они говорили, что произошло с классом. – с классом является факультативным аргументом. Надежность диагностики с помощью придаточного относительного предложения на самом деле ограничена. Например, она ошибочно предполагает, что многие модальные и обстоятельственные элементы образа действия являются аргументами. Этот факт свидетельствует о сложности предоставления абсолютной диагностики для разграничений, которые в настоящее время исследуются. Несмотря на трудности, большинство теорий синтаксиса и грамматики различают, с одной стороны, аргументы и обстоятельства, а с другой стороны, факультативные аргументы и обстоятельства, и придают этим делениям центральное место в общей теории.

Предкаты против присоединений

Многие фразы внешне выглядят как обстоятельство, но на самом деле являются (частью) предиката. Путаница часто возникает с глаголами-связками, в частности с формами глагола "быть", например:

It is under the bush. Вечеринка в семь часов. Предложные группы в этих предложениях НЕ являются ни обстоятельствами, ни аргументами. Предлог в каждом случае является частью основного предиката. Матричный предикат в первом предложении – "is under"; этот предикат принимает два аргумента: "It" и "the bush". Аналогично, матричный предикат во втором предложении – "is at"; этот предикат принимает два аргумента: "The party" и "seven o'clock". Различение предикатов, аргументов и обстоятельств становится особенно сложным, когда речь идет о вторичных предикатах, например, о результативных предикатах, например:

That made him tired. Результативное прилагательное "tired" можно рассматривать как аргумент матричного предиката "made". Но это также, безусловно, предикат, относящийся к "him". Эти примеры иллюстрируют, что различение предикатов, аргументов и обстоятельств может быть затруднительным, и существует множество случаев, когда одно и то же выражение выполняет несколько функций.

Представительство помощников

Многие теории синтаксиса и грамматики используют деревья для представления структуры предложений. Различные условные обозначения используются для различения аргументов и адъюнктов в этих деревьях. В грамматике фразовой структуры многие адъюнкты отличаются от аргументов тем, что адъюнкты главного предиката располагаются выше в структуре, чем объектный аргумент (ы) этого предиката. Адъюнкт присоединяется к проекции главного предиката выше и правее объектного аргумента, например:

Объектный аргумент идентифицируется каждый раз, поскольку он является сестрой V и располагается справа от V, а статус адъюнкта наречия *early* и предложной группы *before class* проявляется в более высоком положении справа от и выше объектного аргумента. Другие адъюнкты, напротив, предполагаются присоединенными к позиции между аргументом субъекта и главным предикатом или выше и левее аргумента субъекта, например:

Субъект идентифицируется как аргумент, поскольку он является сестрой и располагается слева от V(P). Модальное наречие *certainly* показано как адъюнкт, поскольку оно присоединяется к промежуточной проекции V или к проекции S. В теории X-штриха адъюнкты представлены как элементы, являющиеся сестрами уровней X' и дочерними элементами уровня X' [X' адъюнкт [X' ]]. Теории, предполагающие, что структура предложения менее иерархична, чем в представленных выше анализах, иногда используют специальное условное обозначение для различения адъюнктов и аргументов. Некоторые грамматики зависимостей, например, используют зависимость со стрелкой для обозначения адъюнктов, например:

Зависимость со стрелкой указывает от адъюнкта к управляющему элементу адъюнкта. Стрелки идентифицируют шесть адъюнктов: *Yesterday*, *probably*, *many times*, *very*, *very long* и *that you like*. Стандартные зависимости без стрелок идентифицируют *Sam*, *Susan*, *that very long story that you like* и т.д. как аргументы (одного из предикатов в предложении).