Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Интенсивное историческое исследование хорошо определенной небольшой единицы исследования.
Intensive historical investigation of a well defined smaller unit of research
Микроистория – это жанр исторической науки, фокусирующийся на небольших единицах исследования, таких как событие, община, отдельный человек или поселение. Однако, в отличие от простого казуса, микроистория ставит перед собой задачу "[задавать] большие вопросы в маленьких местах", как определил Чарльз Джойнер. Она тесно связана с социальной и культурной историей.
Microhistory is a genre of history that focuses on small units of research, such as an event, community, individual or a settlement. In its ambition, however, microhistory can be distinguished from a simple case study insofar as microhistory aspires to "[ask] large questions in small places", according to the definition given by Charles Joyner. It is closely associated with social and cultural history.
Происхождение
Микроистория приобрела популярность в Италии в 1970-х годах. По словам Джованни Леви, одного из пионеров этого подхода, она возникла как реакция на ощущаемый кризис в существующих историографических методах. Карло Гинцбург, еще один из основателей микроистории, писал, что впервые услышал этот термин около 1977 года, и вскоре после этого начал работать вместе с Леви и Симоной Серутти над серией микроисторических работ под названием Microstorie. Само слово "микроистория" восходит к 1959 году, когда американский историк Джордж Р. Стюарт опубликовал книгу «Атака Пикетта: Микроистория финальной атаки на Геттисберг, 3 июля 1863 года», повествующую о последнем дне битвы при Геттисберге. Другим ранним примером использования является работа историка школы «Анналов» Фернана Браделя, для которого это понятие имело негативный оттенок, поскольку оно казалось чрезмерно сосредоточенным на истории событий. Третье раннее использование термина встречается в названии работы Луиса Гонсалеса 1968 года «Pueblo en vilo: Microhistoria de San José de Gracia». Гонсалес проводил различие между микроисторией, которую он считал синонимом локальной истории, и "petite histoire", которая в основном посвящена анекдотам.
Microhistory became popular in Italy in the 1970s. According to Giovanni Levi, one of the pioneers of the approach, it began as a reaction to a perceived crisis in existing historiographical approaches. Carlo Ginzburg, another of microhistory's founders, has written that he first heard the term used around 1977, and soon afterwards began to work with Levi and Simona Cerutti on Microstorie, a series of microhistorical works. The word "microhistory" dates back to 1959, when the American historian George R. Stewart published Pickett's Charge: A Microhistory of the Final Attack on Gettysburg, July 3, 1863, which tells the story of the final day of the Battle of Gettysburg. Another early use was by the Annales historian Fernand Braudel, for whom the concept had negative connotations, being overly concerned with the history of events. A third early use of the term was in the title of Luis González's 1968 work Pueblo en vilo: Microhistoria de San José de Gracia. González distinguished between microhistory, for him synonymous with local history, and "petite histoire", which is primarily concerned with anecdotes.
Подход
Наиболее отличительной чертой микроисторического подхода является небольшой масштаб исследований. Микроисторики фокусируются на малых социальных группах, в качестве реакции на обобщения, сделанные общественными науками, которые не всегда подтверждаются при проверке на этих меньших единицах. Например, работа Гинзбурга 1976 года «Сыр и черви» – «вероятно, наиболее популярное и широко читаемое произведение микроистории» – исследует жизнь одного итальянского мельника XVI века, Меноккио. Герои микроисторических работ часто – те, кого Ричард М. Тристано называет «маленькими людьми», особенно те, кого считают еретиками. Карло Гинзбург утверждал, что один из основополагающих принципов микроистории заключается в том, чтобы включать препятствия в источниках, такие как лакуны, в историческое повествование. В связи с этим Леви отметил, что в микроистории точка зрения исследователя становится частью исторического рассказа. Другие важные аспекты микроистории как исторического подхода – это интерес к взаимодействию элитарной и народной культуры, а также интерес к взаимосвязи между микро- и макроуровнями истории.
The most distinctive aspect of the microhistorical approach is the small scale of investigations. Microhistorians focus on small units in society, as a reaction to the generalisations made by the social sciences which do not necessarily hold up when tested against these smaller units. For instance, Ginzburg's 1976 work The Cheese and the Worms – "probably the most popular and widely read work of microhistory" – investigates the life of a single sixteenth century Italian miller, Menocchio. The individuals microhistorical works are concerned with are frequently those whom Richard M. Tristano describes as "little people", especially those considered heretics. Carlo Ginzburg has written that a core principle of microhistory is making obstacles in sources, such as lacunae, part of the historical account. Relatedly, Levi has said that the point of view of the researcher becomes part of the account in microhistory. Other notable aspects of microhistory as a historical approach are an interest in the interaction of elite and popular culture, and an interest in the interaction between micro and macro levels of history.