Введение

Английский юрист (1790–1864)

Нассау Уильям Старший (англ. Nassau William Senior; 26 сентября 1790 – 4 июня 1864) – английский юрист, получивший известность как экономист. Он также на протяжении нескольких десятилетий был советником правительства по вопросам экономической и социальной политики, о которой он написал множество работ.

Ранние годы

Он родился в Комптоне, графство Беркшир, как старший сын преподобного Дж. Р. Синиора, викария Дурнфорда, графство Уилтшир. Он получил образование в Итонском колледже и Колледже Магдалены в Оксфорде; в университете он был частным учеником Ричарда Уэтли, впоследствии архиепископа Дублинского, с которым поддерживал дружеские отношения на протяжении всей жизни. Он получил степень бакалавра в 1811 году и стал Винерийским стипендиатом в 1813 году.

Карьера

Старший начал карьеру в области оформления сделок с недвижимостью, пройдя обучение у Эдварда Бертеншоу Сугдена. Когда в 1816 году Сугден неожиданно сообщил своим ученикам о сосредоточении на работе в канцелярии, Старший предпринял шаги для получения квалификации сертифицированного специалиста по сделкам с недвижимостью, что и сделал в 1817 году. Вместе с другим учеником, Аароном Харриллом, он затем возглавил практику Сугдена. В 1819 году Старший был допущен к адвокатской практике, однако трудности с публичными выступлениями ограничили его потенциальную карьеру в качестве адвоката. В 1836 году, во время канцлерства лорда Коттенхэма, он был назначен мастером канцелярии. После учреждения в 1825 году кафедры политической экономии в Оксфорде, он был избран на эту должность и занимал её до 1830 года, а затем снова с 1847 по 1852 год. В 1830 году лорд Мельбурн поручил ему расследовать ситуацию с объединениями и забастовками, подготовить отчет о состоянии законодательства и предложить пути его улучшения. Старший был членом Комиссии по расследованию законов о бедных 1832 года и Королевской комиссии 1837 года по ручному ткачеству. Отчет последней, опубликованный в 1841 году, был подготовлен им и по существу повторял отчет, который он подготовил несколько лет ранее о объединениях и забастовках.

Поздние годы

Сениор стал хорошим другом Алексиса де Токвиля (1805–1859), с которым он впервые встретился в 1833 году до публикации «Демократия в Америке». Весной 1849 года он был юридическим консультантом и советником Дженни Линд, выступавшей в то время в Лондоне. Она намеревалась выйти замуж за солдата по имени Харрис, и Сениору предстояло составить брачный контракт. Гарриет Грот в переписке называет его Клаудиусом Харрисом, лейтенантом Мадрасской кавалерии; связь с семьей Грот заключалась в том, что он был братом жены Джозефа Грота, брата мужа Гарриет, Джорджа. Сениор сопровождал Линд и Гарриет Грот в Париж (в период гражданских беспорядков и эпидемии холеры). Брак не состоялся. Сениор был «косвенно ответственен за контракт, который Дженни Линд согласилась подписать в 1850 году с американским импресарио П. Т. Барнумом». В 1864 году Сениор был назначен одним из комиссаров для изучения системы народного образования в Англии. Он умер в Кенсингтоне в том же году.

Сочинения

Старший сотрудничал с изданиями Quarterly Review, Edinburgh Review, London Review и North British Review. На их страницах он рассматривал как литературные, так и экономические и политические вопросы. London Review был проектом Старшего, начатым в 1828 году, с целью создания ежеквартального периодического издания. Его поддержали Ричард Уэтели и другие представители "Ориэльской ноэтики", а при помощи Томаса Мейо он нашёл редактора в лице Джозефа Бланко Уайта. Ранних публикаций Джона Генри Ньюмана, Эдвина Чедвика и самого Старшего (о романах "Уэверли" и взглядах Уильяма Джейкоба) оказалось недостаточно для обеспечения успеха, и издание прекратило существование в середине 1829 года.

Экономика

Его работы по экономической теории состояли из статьи в "Энциклопедии Метрополитана", впоследствии опубликованной отдельно как "Очерк науки политической экономии" (1836), и его лекций, прочитанных в Оксфорде. Из последних были напечатаны следующие:
"Вводная лекция по политической экономии" (Лондон: Джон Мюррей, 1827). Две лекции о народонаселении, с перепиской между автором и Мальтусом (1829). Три лекции о перемещении драгоценных металлов между странами и меркантилистская теория богатства (1828). Три лекции о стоимости привлечения капитала и о некоторых последствиях частных и государственных бумажных денег (Лондон: Джон Мюррей, 1830). Три лекции об уровне заработной платы (1830, 2-е изд. 1831). Лекция о производстве богатства (1847). Четыре вводные лекции по политической экономии (1852). Несколько его лекций были переведены на французский язык г-ном Арривабном под названием "Основные начала политической экономии" (1835).

Политическая экономия

Стивен Сеньор рассматривал политическую экономию как дедуктивную науку, основанную на выводах из четырех элементарных положений, которые не являются предположениями, а фактами. Однако она занимается исключительно богатством и, следовательно, не может давать политических советов. Он указал на непоследовательность терминологии в трудах Давида Рикардо: например, использование им понятия «стоимость» в значении стоимости производства, «высокой и низкой заработной платы» в значении определенной доли продукта как уменьшающейся величины, а также применение эпитетов «фиксированный» и «циркулирующий» к капиталу. Он также утверждал, что в некоторых случаях предпосылки, принятые Рикардо, являются ложными. Он привел утверждения о том, что рента зависит от разницы в плодородии обрабатываемых земель; что работник всегда получает именно предметы первой необходимости или то, что обычай считает таковыми; что с ростом богатства и населения сельскохозяйственный труд становится все менее и менее продуктивным в пропорциональном отношении, и, следовательно, доля в продукте, приходящаяся на землевладельца и рабочего, должна постоянно увеличиваться, а доля капиталиста – постоянно уменьшаться. Он отвергал истинность всех этих положений. Помимо заимствования некоторых терминов, таких как «природные агенты», у Жана Батиста Сея, Сеньор ввел термин «воздержание» для обозначения поведения капиталиста, вознаграждаемого процентом. Он добавил некоторые соображения к высказываниям Адама Смита о разделении труда и разграничил ставку заработной платы и цену рабочей силы, но исходил из наличия определенного фонда заработной платы. Письма Сэнира 1837 года о фабричном законе стали печально известны из-за аналитической ошибки, допущенной в них. Нассау выступал против Закона о детском труде и предлагаемого Закона о десятичасовом рабочем дне, мотивируя это тем, что они сделают получение прибыли для владельцев фабрик невозможным. В анализе фабричного производства Сеньор исходил из того, что капитал авансирует средства к существованию (заработную плату) рабочим, которые затем возвращают аванс в течение первых 10,5 часов работы, получая прибыль только в последний час. Сеньор не учел, что оборачиваемость капитала зависит от продолжительности рабочего дня; он предполагал, что она постоянна. В первом томе «Капитала» Карла Маркса анализу Сэнира подвергается серии строгой критики. «Если, веря жалобам производителей, он полагал, что рабочие проводят большую часть дня на производстве, то есть на воспроизводстве или замене стоимости зданий, машин, хлопка, угля и т. д.», – пишет Маркс, – «то его анализ был излишним». В течение своей карьеры Сеньор изменил свои взгляды на народонаселение и утверждал, что при отсутствии неблагоприятных факторов следует ожидать, что уровень жизни будет расти в большей пропорции, чем численность населения. Шарль Перин утверждал, что он провозгласил «эгоизм» руководящим принципом практической жизни. Томас Эдвард Клифф Лесли критиковал абстракцию, заключенную во фразе «стремление к богатству».