Логическая возможность: системы, миры и модальности.
Logical possibility
Логическая возможность: что это такое? Разбираем понятие в различных логических системах, включая классическую логику, противоречия и многозначные логики.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Логическая возможность относится к логическому предложению, которое нельзя опровергнуть, используя аксиомы и правила данной системы логики. Логическая возможность предложения зависит от рассматриваемой системы логики, а не от нарушения какого-либо отдельного правила. Некоторые системы логики ограничивают выводы из противоречивых предложений или даже допускают истинные противоречия. Другие логические системы имеют более двух значений истинности вместо двоичной системы таких значений. Некоторые исходят из того, что рассматриваемая система – классическая пропозициональная логика. Аналогично, критерий логической возможности часто основывается на том, является ли предложение противоречивым и, как следствие, часто рассматривается как самый широкий вид возможности. В модальной логике логическое предложение возможно, если оно истинно в некотором возможном мире. Вселенная "возможных миров" зависит от аксиом и правил логической системы, в которой работают, но при наличии какой-либо логической системы любая логически непротиворечивая совокупность утверждений является возможным миром. Модальный оператор «ромб» используется для выражения возможности: обозначает "предложение возможно". Логическая возможность отличается от других видов обусловленных возможностей. Отношения между модальностями (если они существуют) являются предметом споров и могут зависеть от того, как рассматривается логика, а также от отношений между логикой и метафизикой. Например, многие философы, придерживающиеся взглядов Сола Крипке, считают, что обнаруженные тождества, такие как "Геспер = Фосфор", метафизически необходимы, поскольку они указывают на один и тот же объект во всех возможных мирах, где эти термины имеют референт. Логически возможно, чтобы "Геспер = Фосфор" было ложным, поскольку его отрицание не нарушает логического правила, такого как непротиворечивость. Другие философы полагают, что логическая возможность шире, чем метафизическая возможность, так что всё, что возможно метафизически, также возможно логически.
Logical possibility refers to a logical proposition that cannot be disproved, using the axioms and rules of a given system of logic. The logical possibility of a proposition will depend upon the system of logic being considered, rather than on the violation of any single rule. Some systems of logic restrict inferences from inconsistent propositions or even allow for true contradictions. Other logical systems have more than two truth values instead of a binary of such values. Some assume the system in question is classical propositional logic. Similarly, the criterion for logical possibility is often based on whether or not a proposition is contradictory and as such, is often thought of as the broadest type of possibility. In modal logic, a logical proposition is possible if it is true in some possible world. The universe of "possible worlds" depends upon the axioms and rules of the logical system in which one is working, but given some logical system, any logically consistent collection of statements is a possible world. The modal diamond operator is used to express possibility: denotes "proposition is possible". Logical possibility is different from other sorts of subjunctive possibilities. The relationship between modalities (if there is any) is the subject of debate and may depend upon how one views logic, as well as the relationship between logic and metaphysics, for example, many philosophers following Saul Kripke have held that discovered identities such as "Hesperus = Phosphorus" are metaphysically necessary because they pick out the same object in all possible worlds where the terms have a referent. It is logically possible for “Hesperus = Phosphorus” to be false, since denying it does not violate a logical rule such as consistency. Other philosophers are of the view that logical possibility is broader than metaphysical possibility, so that anything which is metaphysically possible is also logically possible.