Введение

Признак в типологии языков

В лингвистической типологии расщеплённая эргативность — это признак некоторых языков, в которых в одних конструкциях используется эргативный синтаксис и морфология, а в других — иная структура, как правило, номинативно-аккузативная. Условия, при которых используются эргативные конструкции, варьируются в разных языках.

Индийский Урду

Пример расщепленной эргативности, обусловленной грамматическим видом, можно найти в хиндустани (хинди-урду); в перфективном виде переходных глаголов (в активном залоге) субъект принимает эргативный падеж, а прямой объект – необозначенный абсолютивный падеж, идентичный номинативному падежу, который иногда называют прямым падежом. Однако во всех остальных видах (привычном и прогрессивном) субъекты появляются либо в прямом/номинативном падеже, либо в дательном падеже (см. дативные субъекты), в то время как прямые объекты продолжают появляться в прямом падеже (субъект в таких предложениях различается с прямым объектом не по падежу, а по согласованию глагола с субъектом, а также по другим синтаксическим и контекстуальным признакам, таким как порядок слов и значение). В следующем перфективном предложении агент *laṛke ne* (мальчик) отмечен эргативным падежом, а объект *kitāb* (книга) стоит в необозначенном номинативном падеже. Глагол *kharīdī* (купил) имеет женское окончание *ī*, показывающее согласование по роду с объектом *kitāb* (книга). В соответствующем имперфективном (привычном виде) предложении агент *laṛkā* (мальчик) стоит в необозначенном номинативном падеже. Привычная форма причастия *kharīdatā* (покупает) имеет мужское окончание *ā* и, таким образом, согласуется с агентом *laṛkā* (мальчик). Перфективные конструкции с определенными комплексами VV (глагол-глагол) не используют эргативную падежную маркировку (см. вспомогательные глаголы в хинди-урду). В перфективных конструкциях аргумент агента в идеале получает эргативный падеж; однако в случаях, подобных первому примеру, приведенному ниже, этого не происходит. Это связано с тем, что вспомогательный глагол *gayī* (ушел), хотя и подвергается семантическому обесцвечиванию, но все же сохраняет свою непереходность, что не позволяет присвоить эргативный падеж аргументу агента (т.е. *ninā*). Поэтому, как показано во втором примере ниже, комплексы VV, включающие переходный вспомогательный глагол (например, *phẽkā* "бросил"), могут использовать эргативный падеж для аргументов агента.

Чол (майя)

В языке майя чоль наблюдается разделение эргативной маркировки лица. В переходных конструкциях глаголы обрамляются префиксом, обозначающим лицо (в майянистике именуемым "набор А"), который выражает подлежащее, и суффиксом, выражающим дополнение (= "набор В"). В непереходных конструкциях подлежащее может быть представлено либо маркером лица набора А, либо маркером лица набора В, в зависимости от вида. При перфективном виде в чоль используется эргативно-абсолютивная конструкция: подлежащее непереходного глагола выражается суффиксным маркером лица, таким же образом, как и дополнение переходного глагола. При имперфективном виде в чоль используется номинативно-аккузативная конструкция: подлежащее непереходного глагола выражается префиксным маркером лица, таким же образом, как и подлежащее переходного глагола.