Остатки ветряной мельницы XVII века в Ньюпорте, Род-Айленд

Введение

Остатки ветряной мельницы XVII века

Ньюпортская башня, также известная как Старая каменная мельница, – это круглая каменная башня, расположенная в парке Туро в Ньюпорте, штат Род-Айленд, являющаяся остатками ветряной мельницы, построенной в середине XVII века. Она привлекла внимание благодаря предположениям о том, что на самом деле она на несколько столетий старше и, следовательно, может служить доказательством трансокеанских контактов до Колумба. Однако радиоуглеродный анализ опроверг эту теорию. Башню также называют Круглой башней, Башней Туро, Башней викингов и Каменной башней Ньюпорта.

Описание

Ньюпортская башня расположена в парке Туро на вершине Милл-стрит, окруженная историческим жилым кварталом на холме над прибрежным туристическим районом. Картины XVIII века показывают, что сам холм когда-то открывал вид на гавань и был виден проходящим морякам в заливе Наррагансет, но недавний рост деревьев теперь скрывает этот вид. Ньюпортская башня не является идеально круглой. Диаметр, измеренный с юго-востока на северо-запад, составляет, по сообщениям, 7 метров, но при измерении с востока на запад он увеличивается до 7 метров. Однако измерения, сделанные в XIX веке внутри башни, показали восточно-западное измерение в 5 метров, что немного меньше, чем север-южное измерение в 6 метров, что позволяет предположить, что расхождения могут быть связаны с неровностью каменной кладки. Высота башни составляет 9 метров, а внешняя ширина – 7 метров. В прошлом интерьер башни был покрыт гладкой белой штукатуркой, остатки которой можно увидеть на внутренних поверхностях нескольких столбов. Башня поддерживается восемью цилиндрическими колоннами, образующими каменные арки, две из которых немного шире остальных шести. Над арками и внутри башни сохранились следы пола, который когда-то поддерживал внутреннюю камеру. Толщина стен составляет около 1 метра, а диаметр внутренней камеры – около 5 метров. В камере есть четыре окна на том, что раньше было главным этажом, и три очень маленьких окна на верхнем уровне. Почти напротив западного окна расположен камин, облицованный серым камнем и с нишами по бокам. Изображение башни изображено на печати и знаке отличия бывшего корабля ВМС США USS Newport. В документе 1741 года башня описывается как «старая каменная мельница». В 1760 году она использовалась для хранения сена, а в 1767 году упоминается как пороховой склад «некоторое время назад». План Ньюпорта, опубликованный Де Барресом в 1776 году, обозначает её как «Каменная ветряная мельница». Во время Американской революции башня использовалась американцами в качестве наблюдательного пункта, а англичанами – для хранения боеприпасов.

The Newport Tower is located in Touro Park at the top of Mill Street, surrounded by a historical residential neighborhood on the hill above the waterfront tourist district. Eighteenth century paintings show that the hill itself once furnished a view of the harbor and would have been visible to passing mariners in Narragansett Bay, but recent tree growth now obscures the view. The Newport Tower is not exactly circular. From southeast to northwest, the diameter reportedly measures 22 feet (7 m) but, when measured from east to west, the diameter lengthens to 23 feet (7 m). However, the 19th century measurements of the interior gave an east–west dimension of 18 feet (5 m), which was slightly shorter than the north–south measurement of 19 feet (6 m), suggesting that the discrepancies may be due to the unevenness of the rubble masonry. The tower has a height of 28 feet (9 m) and an exterior width of 24 feet (7 m). At one time, the interior of the tower was coated with smooth white plaster, the remnants of which may be seen on the interior faces of several pillars. It is supported by eight cylindrical columns that form stone arches, two of which are slightly broader than the other six. Above the arches and inside the tower is evidence of a floor that once supported an interior chamber. The walls are approximately 3 feet (1 m) thick, and the diameter of the inner chamber is approximately 18 feet (5 m). The chamber has four windows on what used to be the main floor, and three very small ones at the upper level. Almost directly opposite the west window is a fireplace backed with grey stone and flanked by nooks. A representation of the tower is featured prominently on the seal and unit patch of the former US Navy vessel USS Newport. The tower is described in a document of 1741 as "the old stone mill." It was used as a haymow in 1760, while it was described in 1767 as being used as a powder store "some time past". De Barres' plan of Newport published in 1776 marks it as "Stone Wind Mill." During the American Revolution, the tower was used by the Americans as a lookout and by the British to store munitions.

Строительство

Башня расположена в верхней части участка, позади ныне разрушенного особняка, построенного Бенедиктом Арнольдом, первым колониальным губернатором Род-Айленда, который переехал из Паутукета в Ньюпорт в 1651 году. В 1677 году Арнольд упоминает в своем завещании "мою каменную ветряную мельницу"; место для его захоронения находится между этой мельницей и его особняком и сохранилось до наших дней. Поэтому эта фраза обычно интерпретируется как относящаяся к Ньюпортской башне и служит доказательством того, что башня когда-то использовалась как ветряная мельница. Однако другие утверждают, что местные жители помнили башню как действующую кукурузную мельницу, и поскольку в ней был камин на уровне земли, она не могла быть изначально построена как ветряная мельница. Иллюстрация из британского журнала "Penny Magazine", опубликованная в 1836 году (изображена справа), показывает, что башня имеет сходство с Честертонской мельницей – мельницей XVII века, расположенной недалеко от Честертона в Уорвикшире (Англия). Распространено ошибочное мнение, что Арнольд родился в Лимингтоне, Уорвикшир, недалеко от Честертона; на самом деле семья жила вблизи Лимингтона в Сомерсете, примерно в 161 км (100 миль). Тем не менее, Честертонская мельница стоит на возвышенности в пределах полумили от одной из главных юго-западных – северо-восточных дорог ранней Новой Британии, которая также проходит мимо Лимингтона, и вполне возможно, что Арнольд видел ее, или, возможно, другой колонист, способный повлиять на проект его "каменной ветряной мельницы". Различные авторы предполагают, что аналогичные средневековые сооружения можно найти в Европе, в частности, круглую церковь Орфира на Оркнейских островах, построенную в Шотландии около 1115 года, и круглые церкви на датском острове Борнхольм, такие как церковь Østerlars, датируемая примерно 1160 годом.

Сравнение растворов 1848 года

В 1848 году преподобный доктор Джексон из Ньюпорта собрал образцы раствора из мельницы и некоторых из самых старых известных построек в городе, включая очень ранний дом Булла (ок. 1640 г.), дом Истона (1642–1643 гг.), другие дома и гробницы губернатора Арнольда и его жены. При детальном исследовании все они оказались очень схожими по составу, "состоящими из ракушечного извести, песка и гравия".

Раскопки 1948 года

Город Ньюпорт дал разрешение на научное исследование этого участка Обществу американской археологии в 1948 году. Расследование возглавил Хью Хенкен из Гарвардского университета, а полевыми работами руководил Уильям С. Годфри. В ходе расследования была прорыта траншея шириной в один метр от внешней стороны башни к внутренней. Результаты были опубликованы в диссертации Годфри, защищенной в 1951 году, и показали, что все обнаруженные артефакты датируются XVII веком. В диссертации Годфри указывает Бенедикта Арнольда как строителя башни, утверждая, что Арнольд "приобрел часть своей собственности в Ньюпорте, в частности участок, на котором позже построил свой дом и каменную мельницу, за год до переезда. В какой-то период до 1677 года Арнольд построил Старую каменную мельницу". Нет никаких доказательств утверждения Годфри о том, что Арнольд "построил свой дом" в Ньюпорте. Из диссертации Годфри: "Из записей следует, что он приобрел часть своей собственности в Ньюпорте, в частности участок, на котором позже построил свой дом и каменную мельницу, за год до переезда (Томпкинс, 1919, цитируя Роджера Уильямса, 1650). Первоначальным владельцем был Джереми Кларк, но нет никаких указаний на то, что Кларк когда-либо что-либо строил на этом участке". Томпкинс писал: "Следует отметить, что в качестве свидетельства значимости Бенедикта Арнольда его имя упоминается первым в списке, а не его отца, и как показатель его растущего богатства при оценке налогов в Провиденсе в 1650 году, сумма, установленная для Бенедикта Арнольда, составила 5 фунтов стерлингов – наибольшая сумма, взимаемая с одного человека. В июне того же года Роджер Уильямс, в письме губернатору Винтропу из Коннектикута, пишет: "Бенедикт Арнольд, купив дом и землю в Ньюпорте, планирует переехать туда". Годфри первоначально отверг теорию о мельнице Честертон, утверждая, что "с другой стороны, маловероятно, что Бенедикт построил свою башню как мельницу – форма башенной мельницы, в отличие от смоковых, столбовых и комбинированных форм, не была распространена в Англии до начала XVIII века". Годфри выдвинул гипотезу о том, что "башня была построена как удобное убежище и смотровая площадка для очень богатого и властного старика". Однако позже он отказался от этой позиции, отметив в 1954 году, что "Рекс Уайлс, известный английский эксперт по ветряным мельницам, поддержал утверждение, что оба сооружения были построены как мельницы". Впоследствии было установлено, что башенные мельницы были известны в Англии с конца XIII века и стали все более распространенными с конца XVI века. Последующие исследования показали, что Честертон действительно был построен как ветряная мельница в 1632–33 годах, поскольку оригинальные строительные счета были обнаружены после смерти Уайлса в 1986 году, включая платежи за парусину. В Северной Америке сохранилось несколько каменных башенных мельниц XVII века, внешне похожих на европейские образцы того же периода (например, Moulin de Grondines, Квебек (1674) и Moulin de Vincelotte, Квебек (1690)).

The city of Newport gave permission for a scientific investigation of the site by the Society for American Archaeology in 1948. The investigation was directed by Hugh Henken of Harvard University, with the field work headed by William S. Godfrey. As part of the investigation, a one meter wide trench was dug from the tower's exterior through the interior. The results were published in Godfrey's 1951 Ph. D. dissertation and concluded that all the artifacts discovered were from the 17th century. Godfrey's dissertation identifies Benedict Arnold as the builder of the tower, stating that Arnold "purchased some of his Newport property, specifically the section on which he later built his house and the stone mill, the year before he moved At some period before 1677 Arnold built the Old Stone Mill." There is no evidence for Godfrey's assertion that Arnold "built his house" in Newport. From Godfrey's thesis: "It is strongly suggested by the records that he purchased some of his Newport property, specifically the section on which he later built his house and the Stone Mill, the year before he moved. (Thompkins, 1919, quoting Roger Williams, 1650) The original owner had been Jeremy Clarke, but there is no indication that Clarke ever built on the property." Thompkins wrote: “It will be noticed as an evidence of Benedict Arnold's prominence that his name is mentioned first in the order, rather than his father, and as an indication of his increasing wealth at the assessment of taxes in Providence in 1650, Benedict Arnold's amount was put at £5, the largest sum assessed against any one individual. In June of this same year Roger Williams, in writing to Gov. Winthrop of Connecticut says, "Benedict Arnold having now bought house and land at Newport, proposing thither to remove." Godfrey initially dismissed the Chesterton Mill theory, claiming that "on the other hand, there is very little probability that Benedict built his Tower as a mill the tower mill form, as contrasted to the smock, post and composite forms, was not common in England until the beginning of the 18th century." Godfrey posited the hypothesis that "the tower was built as a comfortable retreat and lookout for a very rich and very autocratic old man." However, he later retreated from this position, noting in 1954 that "Rex Wailes, noted English expert on windmills has supported the contention that both structures were built as mills." It has since been shown that tower mills were known in England from the late 13th century and that they became increasingly common from the late 16th century onwards. Subsequent research has determined that Chesterton was, in fact, built as a windmill in 1632–33, as the original building accounts have been traced since Wailes' death in 1986, including payments for sailcloths. There are also several surviving 17th century unarched stone tower mills in North America, which are similar in appearance to European examples of the same period (e. g., Moulin de Grondines, Quebec (1674) and Moulin de Vincelotte, Quebec (1690)).

1993 углерод-14 датирование

В 1993 году группа исследователей из Дании и Финляндии провела радиоуглеродный анализ раствора, использованного при строительстве башни. Результаты анализа указывают на вероятный период изготовления раствора между 1635 и 1698 годами. Проанализированный раствор мог быть использован как при первоначальном строительстве башни, так и при последующей заделке швов, которая могла быть выполнена спустя долгое время после первоначального строительства. Исследователи бурили "достаточно глубоко, чтобы исключить влияние более поздних слоев раствора, нанесенных при заделке швов". В отчете за 2003 год, посвященном этим и смежным исследованиям, Хейл и др. определили дату изготовления раствора, а следовательно, и дату постройки башни, примерно как 1680 год.

Скандинавский

В 1837 году датский археолог Карл Кристиан Рафн предложил викинговское происхождение башни в своей книге Antiquitates Americanæ, частично основываясь на его исследованиях надписей на скале Дайтон возле устья реки Таунтон. Эта гипотеза основана на неопределенности южной границы ранних норвежских исследований Северной Америки, особенно в отношении фактического местоположения Винланда. Популяризация теории Рафном вызвала всплеск интереса и «доказательств» поселения норманнов в этом районе. Генри Уодсворт Лонгфеллоу включил взгляд на башню как на норвежское наследие в свою поэму «Скелет в доспехах». Филипп Эйнсворт Мейнс, археолог, специализирующийся на цивилизациях Анд, попытался собрать все известные свидетельства, касающиеся башни, в своей книге 1942 года «Ньюпортская башня». Будучи сторонником норвежской гипотезы, Мейнс отверг идею о том, что Арнольд построил башню «с нуля». Он утверждал, что башня была церковью, построенной между XI и XIV веками, ссылаясь на множество архитектурных особенностей, устаревших к XVII веку. С тех пор значительная часть доказательств Мейнса оказалась ошибочной. Его утверждение о том, что ветряная мельница не могла иметь камина из-за пожарной опасности, неверно. Некоторые из них имеют камины, выровненные с окнами, и часто можно встретить двойной дымоход, выходящий из стены, обычно с отверстиями, выровненными параллельно преобладающему ветру для улучшения тяги в относительно коротком дымоходе. Обычный дымоход использовать было нельзя, так как он мог бы повредить вращающийся колпак и паруса ветряной мельницы. Примерами служат более поздняя (ок. 1750-х годов) ветряная мельница Уфолланд в Ланкашире, где камин расположен на уровне второго этажа (первого этажа по британской классификации), а также ветряная мельница Муч-Венлок в Шропшире, которая имеет двойные дымоходы неопределенного назначения, поднимающиеся со среднего этажа, построенного в XVIII веке. Оба приведенных выше примера датируются более поздним периодом, чем самое раннее сохранившееся упоминание о Каменной мельнице, содержащееся в акте от 28 февраля 1677 года.

In 1837, Danish archaeologist Carl Christian Rafn proposed a Viking origin for the tower in his book Antiquitates Americanæ, partly based on his research of the inscriptions on the Dighton Rock near the mouth of the Taunton River. This hypothesis is predicated on the uncertainty of the southward extent of the early Norse explorations of North America, particularly in regard to the actual location of Vinland. Rafn's popularization of the theory led to a flurry of interest and "proofs" of Norse settlement in the area. Henry Wadsworth Longfellow incorporated the Norse origin view of the tower into his poem "The Skeleton in Armor". Philip Ainsworth Means, an archaeologist whose specialty was Andean civilizations, attempted to compile all known evidence surrounding the tower in his 1942 book Newport Tower. As a supporter of the Norse hypothesis, Means dismissed the idea that Arnold built the tower "from the ground up." He claimed that the Tower was a church built between the 11th and 14th centuries, citing many architectural features obsolete by the 17th century. Since then, much of Means' evidence has been shown to be mistaken. His assertion is incorrect that a windmill would not have fireplaces because of the fire risk. Several have fireplaces aligned with windows, and it is not unusual to find a double flue exiting the wall, generally with the exits aligned parallel to the prevailing wind to improve the updraft on a relatively short flue. A conventional chimney could not be used, as it would foul the turning cap and sails of the windmill. Examples include the later built (ca. 1750s) Upholland Windmill, Lancashire, where the fireplace is at second floor level (first floor in British English), as well as Much Wenlock windmill, Shropshire, which has double flues of uncertain purpose rising from the middle floor level, which was constructed in the 18th century. Both of the above cited examples post date the earliest surviving mention of the Stone Mill in a 28 February 1677 deed.

Гипотеза обсерватории

Четыре из восьми опорных столбов башни ориентированы по основным сторонам света. В 1990-х годах Уильям Пенхоллоу, профессор физики и астроном из Университета Род-Айленда, исследовал окна башни и обнаружил ряд астрономических соответствий. В день летнего солнцестояния закатное солнце должно светить через "западное" окно (фактически немного южнее истинного запада) в нишу во внутренней стене, рядом с "южным" окном. (В настоящее время этого не происходит из-за застройки и деревьев в парке.) Аналогично, угол между "восточным" и "западным" окнами составляет примерно 18 градусов к югу от запада, что соответствует южной точке горизонта, на которую заходит Луна во время так называемого "малого лунного застоя". Меньшие окна также образуют соответствия с яркими звёздами. Эти соответствия могут быть случайными, но если они были намеренными, это объяснило бы, почему расположение окон кажется, по мнению Пенхоллоу, "таким необычным".

Китайский

Автор Гавин Мензис в книге «1421: Год, когда Китай открыл Америку» утверждает, что башня была построена колонией китайских моряков и наложниц с джунков во время экспедиций Чжэн Хэ, либо как маяк, либо как обсерватория для определения долготы колонии, основываясь на выводах Пенхоллоу. Мензис заявлял, что башня тесно соответствует проектам, использовавшимся в китайских обсерваториях и маяках в других местах. Однако эти заявления были опровергнуты.

Португальский

В начале XX века Эдмунд Б. Делабарр связал скалу Дайтон с пропавшими португальскими мореплавателями Мигелем Корте-Реалом и его братом Гаспаром. Эта португальская гипотеза была позднее поддержана Мануэлем Лучано ДаСилвой, который предположил, что один из братьев Корте-Реал построил Ньюпортскую башню в качестве наблюдательного пункта. Идею португальского происхождения башни также поддержал бывший посол США Герберт Пелл, который в 1948 году утверждал, что башня имеет сходство с элементами монастыря Томар в Португалии.

Средневековые тамплиеры

Британский писатель Эндрю Синклер выдвинул гипотезу о том, что Ньюпортская башня была построена средневековыми шотландскими тамплиерами под предводительством шотландского графа Генри Синклера в рамках предполагаемого плавания в Новую Англию примерно за сто лет до Колумба, однако сам факт этого плавания подвергается активным спорам.