Homo heidelbergensis: Исчезнувший вид древнего человека

Введение

Вымершие виды архаичного человека

Homo heidelbergensis (также H. erectus heidelbergensis, H. sapiens heidelbergensis) — вымерший вид или подвид архаичного человека, существовавший в среднем плейстоцене. В 1950 году он был отнесён к подвиду H. erectus как H. e. heidelbergensis, но к концу века его чаще классифицировали как самостоятельный вид. Ведутся споры о том, следует ли ограничивать H. heidelbergensis только Европой или включать также африканские и азиатские образцы. Это усугубляется тем, что типовой образец (Mauer 1) представляет собой челюстную кость, поскольку челюстные кости обладают небольшим количеством диагностических признаков и обычно отсутствуют среди образцов среднего плейстоцена. Таким образом, обсуждается, можно ли выделить некоторые из этих образцов в отдельные виды или подвиды H. erectus. В связи с тем, что классификация вызывает столько споров, средний плейстоцен часто называют «путаницей в середине». H. heidelbergensis рассматривается как хроноспи́с, эволюционировавший из африканской формы H. erectus (иногда называемой H. ergaster). По условно принятой традиции, H. heidelbergensis считается самым поздним общим предком современных людей (H. sapiens или H. s. sapiens) и неандертальцев (H. neanderthalensis или H. s. neanderthalensis). Многие образцы, отнесённые к H. heidelbergensis, вероятно, существовали задолго после разделения на современных людей и неандертальцев. В среднем плейстоцене средний размер мозга составлял около 1200 кубических сантиметров (см³), что сопоставимо с современными людьми. Рост в среднем плейстоцене можно оценить только по останкам из трёх местонахождений: Сима-де-лос-Уэсос (Sima de los Huesos), Испания, для мужчин и женщин; для женщины из Джинниушаня, Китай; и для образца из Кабе, Замбия — примерно такой же, как у современных людей. Как и у неандертальцев, у них была широкая грудная клетка и общее крепкое телосложение. Средний плейстоцен Африки и Европы характеризуется появлением поздней ахеульской технологии, отличающейся от более ранней и современной H. erectus и, вероятно, являющейся результатом повышения интеллекта. Огонь, вероятно, стал неотъемлемой частью повседневной жизни после 400 000 лет назад, что примерно совпадает с более постоянным и широким заселением Европы (выше 45° северной широты) и появлением технологии прикрепления наконечников к древку для изготовления копий. H. heidelbergensis, возможно, был способен осуществлять скоординированные стратегии охоты и, следовательно, по-видимому, имел более высокую зависимость от мяса.

Homo heidelbergensis (also H. erectus heidelbergensis, H. sapiens heidelbergensis) is an extinct species or subspecies of archaic human which existed during the Middle Pleistocene. It was subsumed as a subspecies of H. erectus in 1950 as H. e. heidelbergensis, but towards the end of the century, it was more widely classified as its own species. It is debated whether or not to constrain H. heidelbergensis to only Europe or to also include African and Asian specimens, and this is further confounded by the type specimen (Mauer 1) being a jawbone, because jawbones feature few diagnostic traits and are generally missing among Middle Pleistocene specimens. Thus, it is debated if some of these specimens could be split off into their own species or a subspecies of H. erectus. Because the classification is so disputed, the Middle Pleistocene is often called the "muddle in the middle". H. heidelbergensis is regarded as a chronospecies, evolving from an African form of H. erectus (sometimes called H. ergaster). By convention, H. heidelbergensis is placed as the most recent common ancestor between modern humans (H. sapiens or H. s. sapiens) and Neanderthals (H. neanderthalensis or H. s. neanderthalensis). Many specimens assigned to H. heidelbergensis likely existed well after the modern human/Neanderthal split. In the Middle Pleistocene, brain size averaged about 1,200 cubic centimetres (cc), comparable to modern humans. Height in the Middle Pleistocene can only be estimated based upon remains from three localities: Sima de los Huesos, Spain, for males and for females; for a female from Jinniushan, China; and for a specimen from Kabwe, Zambia; around the same as modern humans. Like Neanderthals, they had wide chests and were robust overall. The Middle Pleistocene of Africa and Europe features the advent of Late Acheulian technology, diverging from that of earlier and contemporary H. erectus, and probably issuing from increasing intelligence. Fire likely became an integral part of daily life after 400,000 years ago, and this roughly coincides with more permanent and widespread occupation of Europe (above 45°N), and the appearance of hafting technology to create spears. H. heidelbergensis may have been able to carry out coordinated hunting strategies, and consequently they seem to have had a higher dependence on meat.

История исследований

Первая окаменелость, Мауэр 1 (нижняя челюсть), была обнаружена рабочим в Мауэре, к юго-востоку от Гейдельберга, Германия, в 1907 году. В следующем году немецкий антрополог Отто Шётензак официально описал её, сделав типовым экземпляром нового вида – Homo heidelbergensis. Он выделил этот вид в отдельный, прежде всего из-за архаичности челюсти, особенно её огромных размеров, а также потому, что это была самая древняя человеческая челюсть, найденная в европейских ископаемых находках, возрастом 640 000 лет. Челюсть хорошо сохранилась, отсутствуют лишь левые премоляры, часть первого левого моляра, кончик левого короноидного отростка (в месте соединения челюсти) и фрагменты средней части, поскольку челюсть была найдена в двух частях и потребовала склеивания. Судя по незначительной стёртости третьего моляра, она могла принадлежать молодому взрослому. В 1921 году швейцарский шахтёр Том Цвигляар обнаружил в Кабе, Замбия (в то время Брокен-Хилл, Северная Родезия), череп Кабе 1, который английский палеонтолог Артур Смит Вудворд отнёс к новому виду "H. rhodesiensis". Это были два из множества предполагаемых видов Homo среднего плейстоцена, описанных в первой половине XX века. В 1950-х годах Эрнст Майр занялся антропологией и, изучив «поразительное разнообразие названий», решил выделить лишь три вида Homo: "H. transvaalensis" (австралопитеки), H. erectus (включая челюсть Мауэр и различные предполагаемые африканские и азиатские таксоны) и Homo sapiens (включая все более поздние, чем H. erectus, такие как современные люди и неандертальцы). Майр определил их как последовательную линию, где каждый вид эволюционирует в следующий (хроноспеции). Позже Майр изменил своё мнение об австралопитеках (признавая Australopithecus), но его более консервативный взгляд на разнообразие архаичных людей стал широко распространённым в последующие десятилетия. Последующие работы, особенно влиятельные исследования Стрингера, палеоантрополога Иана Таттерсалла и биолога эволюции человека Филиппа Райтмайра, выявили дальнейшие различия между среднеплейстоценовыми афро-европейскими образцами и H. erectus sensu stricto («в строгом смысле», в данном случае – образцами из Восточной Азии). В результате афро-европейские останки возрастом от 600 до 300 тысяч лет – в частности, из Кабе, Петралоны, Бодо и Араго – часто классифицируются как H. heidelbergensis. В 2010 году американский физический антрополог Джеффри Х. Шварц и Таттерсалл предложили отнести все среднеплейстоценовые европейские и азиатские образцы, а именно из Дали и Цзиньюшаня (Китай), к H. heidelbergensis. Эта модель не получила всеобщего признания. После идентификации в 2010 году генетического кода некоторых уникальных архаичных видов человека в Сибири, условно названных «денисовцами» в ожидании диагностических ископаемых находок, было предположено, что азиатские останки могут представлять тот же вид. Институт палеонтологии Гейдельбергского университета, где челюсть Мауэр хранится с 1908 года, в 2015 году изменил надпись с H. e. heidelbergensis на H. heidelbergensis. В 1976 году в Сима-де-лос-Уэсос (SH) в Сьерра-де-Атапуэрка (Испания) испанские палеонтологи Эмилиано Агирре, Хосе Мария Басабе и Тринидад Торрес начали раскопки архаичных человеческих останков. Их исследование было вызвано обнаружением, начиная с начала XX века, нескольких останков медведя (Ursus deningeri) любителями-пещерниками (что, к сожалению, привело к уничтожению части человеческих останков в этом участке). К 1990 году было обнаружено около 600 человеческих останков, а к 2004 году их число возросло примерно до 4000. Они представляют по меньшей мере 28 особей, из которых, возможно, только одна – ребёнок, а остальные – подростки и молодые взрослые. Окаменелый комплекс исключительно полон, с целыми телами, быстро похороненными, с представленными всеми элементами скелета. В 1997 году испанский палеоантрополог Хуан Луис Арсуага отнёс эти останки к H. heidelbergensis, но в 2014 году он отказался от этой классификации, указав на отсутствие неандертальских черт, присутствующих в челюсти Мауэр, у людей из SH.

The first fossil, Mauer 1 (a jawbone), was discovered by a worker in Mauer, southeast of Heidelberg, Germany, in 1907. It was formally described the next year by German anthropologist Otto Schoetensack, who made it the type specimen of a new species, Homo heidelbergensis. He split this off as a new species primarily because of the mandible's archaicness—in particular its enormous size—and it was the then oldest human jaw in the European fossil record at 640,000 years old. The mandible is well preserved, missing only the left premolars, part of the first left molar, the tip of the left coronoid process (at the jaw hinge), and fragments of the mid section as the jaw was found in two pieces and had to be glued together. It may have belonged to a young adult based on slight wearing on the 3rd molar. In 1921, the skull Kabwe 1 was discovered by Swiss miner Tom Zwiglaar in Kabwe, Zambia (at the time Broken Hill, Northern Rhodesia), and was assigned to a new species, "H. rhodesiensis", by English palaeontologist Arthur Smith Woodward. These were two of the many putative species of Middle Pleistocene Homo which were described throughout the first half of the 20th century. In the 1950s, Ernst Mayr had entered the field of anthropology, and, surveying a "bewildering diversity of names", decided to define only three species of Homo: "H. transvaalensis" (the australopithecines), H. erectus (including the Mauer mandible, and various putative African and Asian taxa) and Homo sapiens (including anything younger than H. erectus, such as modern humans and Neanderthals). Mayr defined them as a sequential lineage, with each species evolving into the next (chronospecies). Though later Mayr changed his opinion on the australopithecines (recognising Australopithecus), his more conservative view of archaic human diversity became widely adopted in the subsequent decades. Further work most influentially by Stringer, palaeoanthropologist Ian Tattersall, and human evolutionary biologist Phillip Rightmire reported further differences between Middle Pleistocene Afro European specimens and H. erectus sensu stricto ("in the strict sense", in this case specimens from East Asia). Consequently, Afro European remains from 600 to 300 thousand years ago—most notably from Kabwe, Petralona, Bodo and Arago—are often classified as H. heidelbergensis. In 2010, American physical anthropologist Jeffrey H. Schwartz and Tattersall suggested classifying all Middle Pleistocene European as well as Asian specimens—namely from Dali and Jinniushan in China—as H. heidelbergensis. This model is not as universally accepted. After the 2010 identification of the genetic code of some unique archaic human species in Siberia, termed "Denisovans" pending diagnostic fossil finds, it is postulated that the Asian remains could represent that same species. The palaeontology institute at Heidelberg University, where the Mauer mandible has been kept since 1908, changed the label from H. e. heidelbergensis to H. heidelbergensis in 2015. In 1976 at Sima de los Huesos (SH) in the Sierra de Atapuerca, Spain, Spanish palaeontologists Emiliano Aguirre, José María Basabe and Trinidad Torres began to excavate archaic human remains. Their investigation of the site was prompted by the finding of several bear remains (Ursus deningeri) since the early 20th century by amateur cavers (which consequently destroyed some of the human remains in that section). By 1990, about 600 human remains were reported, and by 2004 the number had increased to roughly 4,000. These represent at least 28 individuals, of which possibly only one is a child, and the rest teenagers and young adults. The fossil assemblage is exceptionally complete, with whole corpses buried rapidly, with all bodily elements represented. In 1997, Spanish palaeoanthropologist Juan Luis Arsuaga assigned these to H. heidelbergensis, but in 2014, he retracted this, stating that Neanderthal like features present in the Mauer mandible are missing in the SH humans.

Классификация

В палеоантропологии средний плейстоцен часто называют «путаницей в середине», поскольку классификация архаичных человеческих останков на видовом уровне в этот период времени вызывает острые споры. Предки современных людей (Homo sapiens или H. s. sapiens) и неандертальцев (H. neanderthalensis или H. s. neanderthalensis) разошлись в этот период времени, и, по общепринятому мнению, H. heidelbergensis обычно считается последним общим предком (LCA). Это делает H. heidelbergensis представителем хроноспеции. В соответствии с этой точкой зрения, «H. rhodesiensis» можно рассматривать как прямого предка современных людей или предка «H. helmei», который эволюционировал в современных людей. В 2015 году Мари-Антуанетта де Люмли предположила, что менее эволюционировавшие образцы также можно выделить в отдельные виды или подвиды H. erectus s. l. (например, материал из Араго как «H. e. tautavelensis»). Нет чёткого разграничения между наиболее поздними потенциальными образцами H. heidelbergensis – в частности, Штейнхаймом и SH – и самыми ранними образцами неандертальцев из Биаша (Франция), Эрингсдорфа (Германия) или Саккопасторе (Италия). Использование мауэрской нижней челюсти, изолированной кости челюсти, в качестве типового экземпляра для вида оказалось проблематичным, поскольку она не обладает многими диагностическими признаками, и, кроме того, отсутствует в нескольких образцах среднего плейстоцена. Антрополог Уильям Страус по этому поводу сказал: «Если череп – творение Божье, то челюсть – работа дьявола». Если мауэрская нижняя челюсть действительно принадлежит другому виду, чем череп Кабве и большинство других афро-европейских архаичных людей среднего плейстоцена, то «H. rhodesiensis» получит приоритет в качестве названия LCA. Их таксономические рекомендации были отклонены Стрингером и другими, поскольку они не смогли объяснить, как именно их предложения что-либо решат, а также нарушают номенклатурные правила.