Кіріспе

Бір дауыстылық – белгілі бір жағдайдағы барлық адамдардың келісімі. Топтар бір дауысты қабылданған шешімдерді әлеуметтік, саяси немесе процедуралық келісімнің, ынтымақ пен бірліктің белгісі деп санауы мүмкін. Бір дауыстылық, бір дауысты дауыс беруден кейін ашық түрде немесе қарсылықтардың болмауы арқылы жасырын түрде қабылдануы мүмкін. Бұл міндетті түрде біртектілікті білдірмейді және кейде нәтижелер тұрғысынан көпшілік пікірге қайшы болуы мүмкін.

Дауыс беру

Егер кейбір сайлаушылар дауыс беруден бас тартса, дауыс бірауыздан деп есептелуі мүмкін бе, жоқ па, осы мәселе бойынша тәжірибе әртүрлі. Роберттің Ережесінде "бірауыздан дауыс беру" нақты анықталмаған, бірақ дауыс беру шегіне қарамастан, дауыс беруден бас тарту дауыс ретінде саналмайды. Сондай-ақ, осы кітапта егер ешқандай қарсылық болмаса, "бірауыздан келісім" немесе "жалпы келісім" арқылы шешім қабылдануы мүмкін. Дегенмен, бірауыздан келісім, міндетті түрде бірауыздан дауыс берумен бірдей болмайды (Бірауыздан дауыс берумен бірдей емес). Еуропалық Одақта Амстердам шарты "құрылымдық бас тарту" деген ұғымды енгізді, онда мүше мемлекет бірауыздан дауыс беруді талап ететін мәселе бойынша дауыс беруден бас тарта алады, бірақ бұл дауыс берудің қабылдануына кедергі келтірмейді. Бұл мемлекеттерге шешім қабылдау процесін тоқтатпай, символдық түрде қолдау көрсетуден бас тартуға мүмкіндік береді.

Демократиялар

Өкілдік демократиядағы бірауыздыққа қол жеткізу, қатысу демократиясындағы пікірлердің көп түрлілігі мен әртүрлілігіне байланысты сирек кездеседі. Бірауыздық көбінесе саяси мақсатты ұстану болып табылады. Мемлекеттер мен халықаралық ұйымдар кейде бірауыздан шешімдер қабылдаса да, сайланған шенеуніктер үшін халықтың жалпы келісіміне қол жеткізу әлдеқайда оңайырақ міндет саналады.

Диктатуралар

Бір дауыстылықпен орнатылған заңдылық диктаторлық режимдер өздерінің позициясына қолдау табуға тырысу үшін пайдаланылған. Заң шығарушы органға қатысушылар диктатордың позициясын қолдауға мәжбүрленуі немесе қорқытылуы мүмкін, нәтижесінде заң шығарушы орган күшті биліктің резеңке мөріне айналады. Бір партиялық мемлекеттер сайлауда әр орынға бір ғана үміткерді тіркеуге және міндетті дауыс беру немесе сайлаудағы бұрмашылық арқылы халықтың біртұтастығы туралы әсер қалыптастыруға мүмкіндік алады. 1962 жылғы Солтүстік Корея парламенттік сайлауында 100% қатысу және Кореяның Еңбек партиясына 100% дауыс берілгені хабарланды. 1975 және 1982 жылдары Гвинеяда Ахмед Секу Туре, 1985 жылы Кот-д'Ивуарда Феликс Хупует-Бойни, ал 2002 жылы Иракта Саддам Хусейн де 100% дауыс жинағанын мәлімдеді.

Қазылар алқасы

Қылмыстық құқық бойынша қазылар алқасының отырысында көптеген юрисдикциялар кінәлі үкімді қабылдау үшін қазылардың бірауыздан келісімін талап етеді. Азаматтық құқық бойынша қазылар алқасының отырысында мұндай талап жоқ. АҚШ Жоғарғы Соты Рамос пен Луизиана штаты арасындағы іс бойынша (2020) Конституцияның алтыншы түзетуі барлық федералды және штаттық қылмыстық істерде қазылардың бірауыздан келісімін міндеттейді деп шешті. Бұл Аподака мен Орегон штаты арасындағы іс бойынша қабылданған шешімді күштен шығарды, онда он төртінші түзетудің әділетті сот процесі туралы ережесі штаттық соттарда қазылардың бірауыздан келісімін талап етпейді делінген болатын. Алайда, Конституцияның алтыншы түзетуі федералды соттағы қазылар алқасының үкімінде кінәлі деп тану үшін бірауыздан келісімді міндеттейді деген қосымша пікір айтылды. Көптеген АҚШ штаттарының конституцияларында кінәлі деп табу үшін қазылар алқасының бірауыздан шешім қабылдауын талап ететін өз ережелері бар; мысалы, Мэриленд Конституциясының Құқықтар Декларациясының 21-бабында:

Англия мен Уэльсте 1974 жылғы қазылар алқасы туралы заңға сәйкес, егер екі қазыдан аспайтын мүшелері қарсы дауыс берсе, кінәлі үкім шығарылуы мүмкін.