Қытайда табылған ежелгі құс – Confuciusornis. 125-120 млн жыл бұрын өмір сүрген, тіссіз мүңкісі бар, қазба жәндіктері. Палеонтология, құстар эволюциясы.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Құстардың жойылған туысы
Extinct genus of birds
Конфуцийорнис – Қытайдың Йисиан және Цзюфотан формацияларының ерте бор кезеңінен, 125-120 миллион жыл бұрын өмір сүрген, қара қарғадай шамалы базальды эвиалан туысы. Қазіргі құстар сияқты Конфуцийорнистің де тіссіз мүсіні болған, бірақ қазіргі құстардың кейінгі және жақын туыстары, мысалы, Гесперорнис және Ихтиорнис тісті болған. Бұл Конфуцийорнис пен қазіргі құстарда тістердің жоғалуы конвергентті түрде болғанын көрсетеді. Бұрын ол ең ежелгі құс деп есептелген, бірақ қазір бұл атақ оның ертерек туысы Эоконфуцийорниске тиесілі. Ол қытайлық философ Конфуцийдің (б.з.д. 551–479) құрметіне аталған. Конфуцийорнис – Йисиан формациясында табылған ең көп кездесетін омыртқалы жануарлардың бірі, және жүздеген толық үлгілер табылды.
Confuciusornis is a genus of basal crow sized avialan from the Early Cretaceous Period of the Yixian and Jiufotang Formations of China, dating from 125 to 120 million years ago. Like modern birds, Confuciusornis had a toothless beak, but closer and later relatives of modern birds such as Hesperornis and Ichthyornis were toothed, indicating that the loss of teeth occurred convergently in Confuciusornis and living birds. It was thought to be the oldest known bird to have a beak, though this title now belongs to an earlier relative Eoconfuciusornis. It was named after the Chinese moral philosopher Confucius (551–479 BC). Confuciusornis is one of the most abundant vertebrates found in the Yixian Formation, and several hundred complete specimens have been found.
Ашу тарихы
1993 жылдың қарашасында Қытайдың омыртқалы жануарлар палеонтологиясы және палеоантропология институтының (IVPP) палеонтологтары Хоу Ляньхай мен Ху Йоаминг Пекин қаласындағы қазба коллекционері Чжан Хеге Jinzhou қаласындағы үйіне барып, ол жергілікті сауда нарығынан сатып алған қазба құс үлгісін көрсетті. Желтоқсан айында Хоу Янг Юшань есімді шаруаның екінші бір үлгі тапқанын білді. Екі үлгі де Бейпиаодағы Шангуань жерінде бірдей жерден табылған. 1995 жылы Хоу және оның әріптестері осы екі үлгіні, сондай-ақ үшінші бір үлгіні құстың жаңа туысы және түрі ретінде, Confuciusornis sanctus деп ресми түрде сипаттады. Туыс атауы философ Конфуцийді грекше ὄρνις (орнис), "құс" деген сөзбен байланыстырады. Түр атауы латын тілінде "қасиетті" деген мағынаны білдіреді және қытай тіліндегі 圣贤 (shèngxián), "ақылды" деген сөздің аудармасы болып табылады, бұл да Конфуцийге сілтеме жасайды. Алғашқы табылған үлгі холотип деп белгіленді және IVPP V10918 нөмірімен тізімделді; ол бас сүйегі мен алдыңғы аяқтарының бір бөлігін қамтиды. Қалған екі қаңқаның бірі (паратип, IVPP V10895) толық жамбас пен артқы аяқтарынан, ал екіншісі (паратип, IVPP V10919–10925) тік сүйекке (жамбас сүйегіне) бекітілген алты қауырсын іздері бар фрагментті артқы аяқтан тұрады. Көп ұзамай, екі паратиптік үлгіде холотиптен белгісіз сүйектер ғана бар екендігі және олардың арасындағы сәйкессіздік оларды осы түрге жатқызуды күмәнді ететіні анықталды. Тек жақсы сақталған көптеген үлгілердің табылуы ғана осы үлгілердің бір түрді білдіретінін растады. 1990 жылдардың соңында Confuciusornis ең көне мүсірлі құс және Археоптерикстен кейінгі ең ерте құс деп есептелді. Сондай-ақ, ол Археоптерикстен сәл ғана жас деп саналды – Confuciusornis үлгілерінің көпшілігі табылған Yixian Formation тау жыныстары бірлігі сол кезде Юра кезеңінің соңында (Tithonian) пайда болған деп есептелді. 1992 жылы Jehol биотасынан Sinornis және Cathayornis есімді екі құс туысы сипатталған болса да, олар тек фрагментті қалдықтарға негізделген және одан да жас Jiufotang Formation қалыптасуынан шыққан, ол ерте креда кезеңіне жатқызылған.
In November 1993, the Chinese paleontologists Hou Lianhai and Hu Yoaming of the Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology (IVPP) at Beijing, visited fossil collector Zhang He at his home in Jinzhou, where he showed them a fossil bird specimen that he had bought at a local flea market. In December, Hou learned about a second specimen, which had been discovered by a farmer named Yang Yushan. Both specimens were found in the same locality in Shangyuan, Beipiao. In 1995, these two specimens, as well as a third one, were formally described as a new genus and species of bird, Confuciusornis sanctus, by Hou and colleagues. The generic name combines the philosopher Confucius with Greek ὄρνις (ornis), "bird". The specific name means "holy one" in Latin and is a translation of Chinese 圣贤 (shèngxián), "sage", again in reference to Confucius. The first discovered specimen was designated the holotype and catalogued under the specimen number IVPP V10918; it comprises a partial skeleton with skull and parts of the forelimb. Of the other two skeletons, one (paratype, IVPP V10895) comprises a complete pelvis and hind limb, and the other (paratype, IVPP V10919–10925) a fragmentary hind limb together with six feather impressions attached to both sides of the tibia (shin bone). It was soon noted that the two paratype specimens only comprise bones that are unknown from the holotype, and that this lack of overlap makes their referral to the species speculative. Only the discovery of a great number of well preserved specimens shortly after had confirmed that the specimens indeed represent a single species. In the late 1990s, Confuciusornis was thought to be both the oldest beaked bird as well as the earliest bird after Archaeopteryx. It was also considered to be only slightly younger than Archaeopteryx – the Yixian Formation, the rock unit where most Confuciusornis specimens have been found, was thought to be of Late Jurassic (Tithonian) age at the time. Although two bird genera, Sinornis and Cathayornis, had already described from the Jehol biota in 1992, these were only based on fragmentary remains and stem from the younger Jiufotang Formation, which was considered to be of Early Cretaceous age.
Қосымша түрлер мен синонимдер
Конфуцийорнис санктустың сипатталуынан бері тағы бес түр ресми түрде аталып, сипатталды. Көптеген басқа қазба түрлері сияқты, түрлерді анықтау қиын, себебі түрлер арасындағы айырмашылықтарды түр ішіндегі өзгерістерден ажырату жиі мүмкін болмайды. C. chuonzhous қазіргі кезде C. sanctus-пен синоним саналады. 1997 жылғы сол жарияланымда Хоу атайтын Confuciusornis suniae IVPP V11308 үлгісіне негізделген. Бұл атау Сикуан Лянның әйелі Сунь ханымның құрметіне берілген. 2011 жылы Маргуан Лобон және оның әріптестерінің статистикалық талдауы C. sanctus-тың ең кіші өлшем класына жататын үлгілерде маңызды айырмашылықтар жоқ екенін көрсетті, бұл болжамды айырмашылықтардың бір түрдің жеке вариациялары екенін ұсынады. Дегенмен, авторлар C. dui-дың, мүмкін жоғалған голотипін қайта таба алмады, сондықтан олар өлшемдер үшін осы үлгінің қалыптамасына сүйенуге мәжбүр болды. Түрдің жарамдылығын бағалау үшін C. dui үлгілерін қайта зерттеу қажет. Маргуан Лобон және оның әріптестері 2011 жылы бұл диагноздың мәселелі екенін айтты. Үлкен ашылу сол жақ иық сүйегінде болмаса да, голотиптің оң жақ иық сүйегінде анық байқалды. Бұдан әрі, олардың статистикалық талдауы көрсеткендей, бұл үлгі C. sanctus түрлерінің өзгеру диапазонына жақсы сәйкес келеді. Осы авторлар C. feducciai C. sanctus-пен бірдей (кіші синонимі) деген ұсыныс жасады. 2002 жылы Хоу Jinzhouornis туысын атады, бірақ Chiappe et al. (2018) және Wang et al. (2018) морфометрия және белгілі конфуцийорнитоформ үлгілерін зерттеу негізінде бұл туыстың Confuciusornis-тің кіші синонимі екенін көрсетті.
Since the description of Confuciusornis sanctus, five additional species have been formally named and described. As with many other fossil genera, species are difficult to define, as differences between species can often not be readily distinguished from variation that occurs within a species. C. chuonzhous is now generally considered synonymous with C. sanctus. Confuciusornis suniae, named by Hou in the same 1997 publication, was based on specimen IVPP V11308. The specific name honours madam Sun, the wife of Shikuan Liang who donated the fossil to the IVPP. A statistical analysis by Marguán Lobon and colleagues in 2011 revealed no significant differences to specimens referred to the smallest size class of C. sanctus, suggesting that the supposed differences are individual variations of a single species. However, these authors could not re locate the C. dui holotype, which is possibly lost, and therefore had to rely on a cast of that specimen for their measurements. A re study of the C. dui specimens would be required in order to evaluate the validity of the species. Marguán Lobon and colleagues, in 2011, argued that this diagnosis is problematic. The large opening in the humerus, although apparently absent in the left humerus, was clearly present in the right humerus of the holotype. Furthermore, their statistical analysis found the specimen to fall well within the continuum of variation of C. sanctus. These authors therefore proposed that C. feducciai is identical (a junior synonym) of C. sanctus. In 2002 Hou named the genus Jinzhouornis, but Chiappe et al. (2018) and Wang et al. (2018) showed that this genus is a junior synonym of Confuciusornis based on morphometry and examination of known confuciusornithiform specimens.
Өлшемі
Конфуцийорнис шамамен қазіргі заманғы қарғаның мөлшерінде болды, оның жалпы ұзындығы және қанаттарының ені шамамен 1500 мм, ал дене салмағы шамамен 400 граммды құрады.
Confuciusornis was about the size of a modern crow, with a total length of and a wingspan of up to Its body weight has been estimated to have been as much as ,
Аз ғана үлгілер ми сауытының тігістерін сақтап қалған, бірақ бір үлгіде маңдай-шаңқай тігісі пост-орбитальдық үдерістің артында және орбитаның ең артқы қабырғасының жанынан бассүйек арқылы өтетіні көрсетілген. Бұл Археоптерикс пен Эналиорниске ұқсас, ал қазіргі құстарда ол кері иіліп, бассүйек төбесін әлдеқайда артқа қарай кесіп өтеді, бұл Конфуцийорнистің маңдай сүйегін қазіргі құстармен салыстырғанда кішірейтеді. Көрнекті орбитальдық жиек орбитаның жоғарғы шекарасын құрады және пост-орбитальдық үдеріс ретінде жалғасты, оның шеттеріне сыртқа қарай шығатын, орбита жиегінің кеңеюін құрайтын айқын қырлары болды. Сквамозальдық сүйек ми сауытының қабырғасына толыққандай енгізілген, сондықтан оның нақты шекараларын анықтау мүмкін емес, бұл ересек қазіргі құстар үшін де осылай. Орбиталардың артындағы уақытша аймақтағы сүйектердің морфологиясы мен сәйкестігі туралы әртүрлі түсіндірмелер ұсынылған, бірақ қолда бар қазбалармен оны шешу мүмкін болмайды. Конфуцийорнис 1990 жылдардың соңында ата-бабалық диапсидтік бас сүйегі бар (бассүйек әр жағында екі уақытша терезесі бар) алғашқы белгілі құс деп есептелді, бірақ 2018 жылы Эльзановски және әріптестері конфуцийорнитидтердің уақытша аймағындағы конфигурацияның аутапоморфты (примитивті жағдайдан сақталғаннан гөрі екіншілік дамыған бірегей белгі) екенін тұжырымдады. Төртбұрышты сүйек және жұғындық таяқшаның артқы бөлігі күрделі тіреу құрылымына байланысты, ол сквамозальдық сүйекті пост-орбитальдық үдерістің төменгі жағымен байланыстырды. Бұл тіреу құрылымы екі сүйекті көпірден – уақытша таяқшадан және орбитозигоматикалық қосылыстан тұрады, бұл уақытша ашылудың диапсидтік бас сүйектердегідей бөлінгенін көрсетеді, бірақ бұл құрылым қазіргі құстардың уақытша шұңқырындағы көпірлермен салыстыруға болады. 2020 жылы белгісіз түрге жататын тағы екі үлгі (STM13 133 және STM13 162) сипатталды; біріншісі қазіргі құстардан айырмашылығы, екі жақ тісі орта сызықта кездесетін екі бөлек элементтен тұрады, ал олардың арасында жоғарғы жаққа қауырсындар өседі екенін көрсетеді. Сондай-ақ қазіргі құстардан айырмашылығы, бұл үлгілер жоғарғы мүңкісінің жоғарғы жағындағы тесіктердің болуына байланысты жоғарғы мүңкіс артқа қарай максциллаға созылып кеткенін көрсетеді.
Few specimens preserve the sutures of the braincase, but one specimen shows that the frontoparietal suture crossed the skull just behind the postorbital process and the hindmost wall of the orbit. This was similar to Archaeopteryx and Enaliornis, whereas it curves back and crosses the skull roof much farther behind in modern birds, making the frontal bone of Confuciusornis small compared to those of modern birds. A prominent supraorbital flange formed the upper border of the orbit, and continued as the postorbital process, which had prominent crests which projected outwards to the sides, forming an expansion of the orbit's rim. The squamosal bone was fully incorporated into the braincase wall, making its exact borders impossible to determine, which is also true for adult modern birds. Various interpretations have been proposed of the morphology and identity of the bones in the temporal region behind the orbits, but it may not be resolvable with the available fossils. Confuciusornis was considered the first known bird with an ancestral diapsid skull (with two temporal fenestrae on each side of the skull) in the late 1990s, but in 2018, Elzanowski and colleagues concluded that the configuration seen in the temporal region of confuciusornithids was autapomorphic (a unique trait that evolved secondarily rather than having been retained from a primitive condition) for their group. The quadrate bone and the back end of the jugal bar were bound in a complex scaffolding that connected the squamosal bone with the lower end of the postorbital process. This scaffolding consisted of two bony bridges, the temporal bar and the orbitozygomatic junction, which gave the appearance of the temporal opening being divided similarly to diapsid skulls, though this structure is comparable to bridges over the temporary fossa in modern birds. Two further specimens (STM13 133 and STM13 162) belonging to an indeterminate species were described in 2020; the former suggests that, unlike modern birds, the beak on both jaws was made up of two separate elements that met at the midline, with feathers growing between them on the upper jaw. Also unlike modern birds, these specimens suggest that the upper beak extended backwards onto the maxilla due to the presence of foramina.
Бас сүйектің соңы
Әр түрлі үлгілерде мойын омыртқаларының саны әртүрлі, кейбіреулерінде сегіз, ал басқаларында тоғыз. Бірінші омыртқа, атлас, төменгі жағында әлсіз жалпақ тілімшеге ие болған. Келесісі, ось, жоғарғы жағында кеңейтілген омыртқалық өсіндісі және бүйірінде созылыңқы ойыс бар. Қалған мойын омыртқаларының барлығында салыстырмалы түрде төмен омыртқалық өсінділер болған. Мойын омыртқаларының денелерінде ішкі ауа қуыстары түрінде пневматизацияның нақты белгілері жоқ. Мойын омыртқаларының алдыңғы буындық беттері ернеу пішіндес. Олардың астыңғы жағы қысыңқы болған. Жыныш сүйектері (иық сүйектері) құбыр тәрізді сүйектерге біріккен және қанат бұлшық еттерін бекіту үшін берік негіз құраған болуы мүмкін. Иық буынының бағыты қазіргі құстардағыдай жоғары бұрышталған емес, бүйірге қарай бағытталған; бұл Конфуцийорнистің қанаттарын арқасынан жоғары көтере алмайтынын білдіреді. 2006 жылы Фил Сентердің зерттеуіне сәйкес, буын тіпті көбінесе төмен қарай бағытталған, яғни жамбас сүйегі көлденеңнен жоғары көтеріле алмайды. Бұл Конфуцийорнистің қанатты ұшу үшін қажетті жоғары соққы жасау қабілетін жоқ етеді; Археоптерикс үшін де осылай болған болар еді. Конфуцийорнистің білезігі бірігуді көрсетеді, нәтижесінде карпометакарп қалыптасады. Екінші және үшінші метакарпальдар да ішінара біріккен, бірақ біріншісі бірікпеген, ал саусақтар бір-біріне қатысты еркін қозғала алады. Ұшу қауырсындарын қолдаған екінші метакарпаль өте мықты құрылымдалған; оның саусағында кішкентай тырнақ бар. Керісінше, бірінші саусақтың тырнағы өте үлкен және иілген. Салыстырмалы түрде жетілген және ұзын қанат қауырсындарына қарамастан, қолдың алдыңғы сүйектерінде қауырсын түймелерінің (papillae ulnares) немесе қауырсын лигаменттерінің сүйекті бекіту нүктелерінің белгілері жоқ.
The various specimens seem to have a variable number of neck vertebrae, some showing eight, others nine. The first vertebra, the atlas, bore a faint keel on the underside. The next, the axis, had an expanded spinal process on the top and its side was excavated by an elongated groove in the side. The remaining neck vertebrae all had rather low spinal processes. There is no clear evidence of a pneumatisation, in the form of internal air spaces, of the vertebral bodies of the neck. The front articulation facets of the neck vertebrae were saddle shaped. Their undersides were pinched. The scapulae (shoulder blades) were fused to the strut like coracoid bones and may have formed a solid base for the attachment of wing muscles. The orientation of the shoulder joint was sideways, instead of angled upward as in modern birds; this means that Confuciusornis was unable to lift its wings high above its back. According to a study by Phil Senter in 2006, the joint was even pointed largely downwards meaning that the humerus could not be lifted above the horizontal. This would make Confuciusornis incapable of the upstroke required for flapping flight; the same would have been true for Archaeopteryx. The wrist of Confuciusornis shows fusion, forming a carpometacarpus. The second and third metacarpals were also partially fused, but the first was unfused, and the fingers could freely move relative to each other. The second metacarpal, which supported the flight feathers, was very heavily built; its finger carries a small claw. The claw of the first finger to the contrary was very large and curved. Despite the relatively advanced and long wing feathers, the forearm bones lacked any indication of quill knobs (papillae ulnares), or bony attachment points for the feather ligaments.
Қауырсын үлгісі
2010 жылдың басында Чжан Фученг басқаратын ғалымдар тобы сақталған меланосомалар (түс беретін органеллалар) бар қазбаларды зерттеді. Мұндай қазбаларды электронды микроскоп арқылы зерттегенде, олар IVPP V13171 нөміріндегі Confuciusornis қазбасында меланосомалардың сақталғанын анықтады. Олар меланосомалардың екі түрі бар екенін хабарлады: эумеланосомалар және феомеланосомалар. Бұл Confuciusornis-тің сұр, қызыл/қоңыр және қара түстерде болғанын көрсетті, мүмкін қазіргі зебра финк құсы сияқты. Бұл сондай-ақ ертедегі құс қазбасында феомеланосомалардың сақталғанының алғашқы рет анықталғаны болды. Дегенмен, екінші зерттеу тобы хабарланған феомеланосомалардың іздерін таба алмады. 2011 жылғы олардың зерттеуі мыс сияқты белгілі бір металдар мен сақталған меланин арасындағы байланысты анықтады. Қазбадағы меланосомалардың іздерін және қауырсындағы металдардың болуын біріктіре отырып, ғалымдардың екінші тобы Confuciusornis-тің дене қауырсындарын және жоғарғы қанат қауырсындарын қара түсті етіп қайта жасады, бірақ қанат қауырсындарының көп бөлігінде меланосомалардың немесе металдардың ізін таппады. Олар Confuciusornis-тің қанаттарының ақ немесе, мүмкін, каротиноидты пигменттермен боялған болуы мүмкін деп болжады. Ересек еркектердің ұзын құйрық қауырсындары да бүкіл ұзындығы бойынша қара түсті болған. 2018 жылы CUGB P1401 үлгісін зерттеу кезінде Confuciusornis-тің қанаттарында, тамағында және иегінде айқын дақтардың бар екені анықталды.
In early 2010, a group of scientists led by Zhang Fucheng examined fossils with preserved melanosomes (organelles which contain colors). By studying such fossils with an electron microscope, they found melanosomes preserved in a fossil Confuciusornis specimen, IVPP V13171. They reported the presence of melanosomes were of two types: eumelanosomes and pheomelanosomes. This indicated that Confuciusornis had hues of grey, red/brown and black, possibly something like the modern zebra finch. It was also the first time an early bird fossil has been shown to contain preserved pheomelanosomes. However, a second research team failed to find these reported traces of pheomelanosomes. Their 2011 study also found a link between the presence of certain metals, like copper, and preserved melanin. Using a combination of fossil impressions of melanosomes and the presence of metals in the feathers, the second team of scientists reconstructed Confuciusornis with darkly colored body feathers and upper wing feathers, but found no trace of either melanosomes or metals in the majority of the wing feathers. They suggested that the wings of Confuciusornis would have been white or, possibly, colored with carotenoid pigments. The long tail feathers of male specimens would have also been dark in color along their entire length. A 2018 study of the specimen CUGB P1401 indicated the presence of heavy spotting on the wings, throat, and crest of Confuciusornis.
Жіктеу
1995 жылы Хоу Конфуцийорнисті Конфуцийорнитидтер тұқымдастығына жатқызды. Бастапқыда ол оның Enantiornithes құрамына жататынын және Gobipteryx-тің туыс таксоны екенін болжады. Кейін ол Конфуцийорнис энантиорнит емес екенін түсінді, бірақ оның ірі Sauriurae құрамындағы Enantiornithes-тің туыс таксоны екеніне келісім берді. Бұл Чьяппе тарапынан қатаң сынға ілікті, ол Sauriurae-ны парафилетикалық деп есептеді, себебі Конфуцийорнитидтер мен Enantiornithes-тің тығыз байланысты екенін көрсететін жеткіліксіз ортақ белгілер болды. 2001 жылы Цзи Цян Ornithothoraces-тің туыс таксоны ретінде баламалы орналасқан жерін ұсынды. 2002 жылы Цзидің гипотезасы Чьяппе жасаған кладистік талдаумен расталды, ол жаңа топты анықтады: Pygostylia, оның Конфуцийорнисі анықтама бойынша ең төменгі деңгейдегі мүшесі. Конфуцийорнистің бірнеше ерекшеліктері оның құстар эволюциясындағы орнын көрсетеді; оның бас сүйегі Археоптерикстен көнерек, бірақ ол Археоптерикстің ұзын құйрығынан айырылып, біріккен құйрық омыртқаларын, яғни пігостильді дамытқан алғашқы құс. Бір даулы зерттеу Конфуцийорнистің Археоптерикстен гөрі Microraptor және басқа да дромеозавридтерге жақын болуы мүмкін деген қорытындыға келді.
Hou assigned Confuciusornis to the Confuciusornithidae in 1995. At first he assumed it was a member of the Enantiornithes and the sister taxon of Gobipteryx. Later he understood that Confuciusornis was not an enantiornithean but concluded it was the sister taxon of the Enantiornithes, within a larger Sauriurae. This was heavily criticised by Chiappe who regarded Sauriurae to be paraphyletic as there were insufficient shared traits that indicated that the Confuciusornithidae and the Enantiornithes were closely related. In 2001, Ji Qiang suggested an alternative position as the sister taxon of the Ornithothoraces. In 2002 Ji's hypothesis was confirmed by a cladistic analysis by Chiappe, who defined a new group: the Pygostylia of which Confuciusornis is by definition the most basal member. Several traits of Confuciusornis show its position in bird evolution; it has a more "primitive" skull than Archaeopteryx, but it is the first known bird to have lost the long tail of Archaeopteryx and develop fused tail vertebrae, a pygostyle. One controversial study concluded that Confuciusornis may be more closely related to Microraptor and other dromaeosaurids than to Archaeopteryx,
Палеобиология
Үлкен, ет тәрізді саусақ бунақтарының табақшалары, кішкентай саусақ аралық табақшалары, аяқтың төменгі жағында тек торлы қабықшалардың болуы (бұл икемділікті арттырады) және Конфуцийорнистің қисық тырнақтары – қазіргі ағаштарда қоныстанушы, қонға салатын құстармен ортақ белгілер. Бұл Конфуцийорнистің ұқсас тіршілік салты болғанын көрсетеді.
The large, fleshy phalangeal foot pads, small interphalangeal foot pads, presence of only reticulate scales on the underside of the foot (which increases flexibility), and curved foot claws of Confuciusornis are all traits shared with modern tree dwelling, perching birds, suggesting that Confuciusornis may have had a similar lifestyle.
Ұшу
Конфуцийорнистің өте ұзын қанаттары мен күшті асимметриялық қауырсындары болғандықтан, ол білікті ұшқыш болған деп дәстүрлі түрде есептеледі. Ұшу қабілетін жақсартуға арналған басқа бейімделулерге: біріккен білезік, қысқа құйрық, орталық кемікпен сүйектелген кеуде сүйегі, коракоидқа ұқсас тірек, үлкен дельтопекторлық қыртыс, күшті құйрық сүйегі (ұлна) және кеңейтілген екінші метакарпаль кілегі кіреді. Кеуде сүйегінің кілі және дельтопекторлық қырқа (күштірек жоғары соққыны қамтамасыз етеді) – қазіргі құстардың ұшуына бейімделген, бұл Конфуцийорнистің де солай істегенін көрсетеді. Дегенмен, оның қолын денесінің артына бұра алмауынан ұшу соққысы өзгеше болуы мүмкін, ал салыстырмалы түрде кішкентай кеуде сүйегінің кілі ұзақ уақыт бойы ұшуға қабілетсіз болғанын көрсетеді. Кішкентай кеуде бұлшықетінің және жоғары акрокоракоидтың болмауы, М. супракоракоидтың көк сүйекті триосеум тесігі арқылы өтетін tendon арқылы көк сүйекті көтере алмайтындығына байланысты бағалау аз радикалды. Бұл, сонымен қатар иық буынының бүйірлік орналасуынан туындаған шектеулі жоғары соққы, биіктікке көтерілуді қиындатқан болар. Сондықтан кейбір авторлар Конфуцийорнис үлкен саусағының тырнақтарымен ағаш діңгектеріне көтерілгенін болжайды. Мартин оның денесін тік көтере алатынын болжады. Алайда Дэниел Хембри ағашқа көтерілу мүмкін екенін мойындағанмен, жамбас сүйегі тік тұрғанда 25°-тан артық көтерілмегенін, бұл жамбас буынындағы антитрохантердің орналасуынан көрінеді. Дитер С. Петерс Конфуцийорнистің ағашқа шығуының ықтимал емес екенін айтты, өйткені бас бармағының тырнағын ішке бұрғанда өте ұзын қанат алға созылып, кедергі келтіретін бұтақтардың жолына түсер еді. Петерс Конфуцийорнисті ұшып-қонуға қабілетті, бірақ жоғары ұшып-қонуға маманданған деп санайды. Грегори С. Пол олардың зерттеулерімен келіспеді. Ол Нэддс пен Дайк осы ерте құстардың салмағын асыра бағалаған, ал салмақты дұрыс бағалау тіпті салыстырмалы түрде тар рахиспен де қозғалтқышпен ұшуға мүмкіндік беретінін дәлелдеді. Нэддс пен Дайк Конфуцийорнис үшін қазіргі заманғы теректей ауыр салмақты қабылдады. Пауылдың айтуынша, дене салмағы шамамен , көгершін салмағынан азырақ. Пауыл сонымен қатар Конфуцийорнис көл түбіндегі шөгінділерде үлкен жиналыстар ретінде көп кездесетінін, өлімнен кейінгі кең көлемді тасымалдаудың дәлелі жоқ екенін және терең суда осындай көп санда кездесетін жылжитын жануарлар үшін өте сирек болатынын атап өтті. Бұл дәлел Конфуцийорнис көлдің бетінде ұшқыш жануарларға тән мекенде үлкен үйірмелермен саяхаттап жүргенін көрсетеді. Бірқатар зерттеушілер рахис өлшеулерінің дұрыстығына күмән келтіріп, олар зерттеген үлгілердің шахтасының қалыңдығы 0,7 мм-ге тең екенін, бұл Наддс пен Дайк мәлімдегеннен өзгеше екенін мәлімдеді. Нудд пен Дайк ауырлыққа қатысты мәселеден басқа, осындай үлкен шахта қалыңдығы ғана ұшып ұшуға мүмкіндік беретінін жауап берді; алайда, олар Қытайдың қазба материалдарында екі түрдің әртүрлі рахис диаметрімен болуы мүмкін екенін ескерді. 2016 жылы Фалк және басқалар. Конфуцийорнистің ұшу қабілетін дәлелдеу үшін екі жұмсақ тінінің флуоресценциясын қолданды. Олар Нэддс пен Дайк пікірлеріне қайшы, Конфуцийорнис қанатының ең үлкен ені шамамен 100 мм екенін анықтады. Қанат пішіні тығыз ормандарда тіршілік ететін құстарға немесе желкендеуші құстарға сәйкес келеді; біріншісі оның қоршаған ортасы тығыз орманды болғанына сәйкес келеді, жылдамдыққа қарағанда маневрлеуді және тұрақтылықты қажет етеді. Үлкен пропатагиум көтергіштікті мол қамтамасыз еткен болса, сонымен қатар үлкен постпатагиум қауырсынның калами үшін үлкен бекіту аймағын қамтамасыз еткен болар еді, бұл оларды тік аэрофоль ретінде сақтаған болар еді. Қауырсындары жоқ үлгілер арасында дененің қалған бөлігінде өте жақсы сақталған қауырсындары бар, бұл олардың болмауы тек нашар сақталуына байланысты емес екенін көрсетеді. 2016 жылы Луис Чиаппе мен Менг Цинжиннің кітабында үлкен үлгінің диафрагмасы (DNHM D 2454) ең үлкен жұмыртқа диаметріне нұсқайды. Қазіргі құстарда пропорционалды түрде үлкен жұмыртқалар көбінесе нәрестелері ата-аналарына толық тәуелді түрлерде кездеседі (алтрициалдық), ал кіші жұмыртқалар көбінесе нәрестелері дамыған және тәуелсіз түрлерде кездеседі (прекоциалдық). Қазіргі заманғы басқа құстар үшін күтілетіннен 30% -ға кішірек болатындықтан, Конфуцийорнис ерте пайда болған болуы мүмкін. Чарльз Диминг пен Джеральд Майр 2018 жылы түрлі мезозой құстарының, соның ішінде Конфуцийорнистің жамбас арнасының мөлшерін өлшеді, жұмыртқаның мөлшерін бағалау үшін, мезозой құстарының жұмыртқасы дене массасына пропорционалды шағын болғанын анықтады. Бұл зерттеушілер сонымен қатар динозаврлар мен мезозой құстарының, соның ішінде Конфуцийорнистің, жұмыртқаларын күтіп отыруы (жұмыртқаға отырып шайқау) мүмкін емес екенін, олардың денесі жұмыртқаларына қарағанда тым ауыр болғандықтан, деп болжайды. Кайзер 2007 жылы Конфуцийорнис ашық ұяда шайқамағанын, бірақ ағаштардың жарықтарын қорғану үшін пайдаланғанын, ал жалғыз белгілі жұмыртқаның кішкентай мөлшері үлкен жұмыртқаларға нұсқайды деп мәлімдеді.
Confuciusornis has traditionally been assumed to have been a competent flier based on its extremely long wings with strongly asymmetrical feathers. Other adaptations for improved flight capabilities include: a fused wrist, a short tail, an ossified sternum with a central keel, a strut like coracoid, a large deltopectoral crest, a strong ulna (forearm bone) and an enlarged second metacarpal. The sternal keel and deltopectoral crest (which provides a more powerful upstroke) are adaptations to flapping flight in modern birds, indicating that Confuciusornis may have been capable of the same. However, it may have had a different flight stroke due to being incapable of rotating its arm behind the body, and its relatively smaller sternal keel indicates that it likely was not capable of flight for extended periods of time. Less radical is the assessment that due to the lack of a keeled sternum and a high acrocoracoid, the musculus pectoralis minor could not serve as a M. supracoracoideus lifting the humerus via a tendon running through a foramen triosseum. This, coupled with a limited upstroke caused by a lateral position of the shoulder joint, would have made it difficult to gain altitude. Some authors, therefore, proposed that Confuciusornis used its large thumb claws to climb tree trunks. Martin assumed that it could raise its torso almost vertically like a squirrel. Daniel Hembree, however, while acknowledging that tree climbing was likely, pointed out that the rump was apparently not lifted more than 25° relative to the femur in vertical position, as shown by the location of the antitrochanter in the hip joint. Dieter S. Peters considered it very unlikely that Confuciusornis climbed trunks as turning the thumb claw inwards would stretch the very long wing forwards, right in the path of obstructing branches. Peters sees Confuciusornis as capable of flapping flight but specialised in soaring flight. Gregory S. Paul, however, disagreed with their study. He argued that Nudds and Dyke had overestimated the weights of these early birds, and that more accurate weight estimates allowed powered flight even with relatively narrow raches. Nudds and Dyke assumed a weight of for Confuciusornis, as heavy as the modern teal. Paul argued that a more reasonable body weight estimate is about , less than that of a pigeon. Paul also noted that Confuciusornis is commonly found as large assemblages in lake bottom sediments with little to no evidence of extensive postmortem transport, and that it would be highly unusual for gliding animals to be found in such large numbers in deep water. Rather, this evidence suggests that Confuciusornis traveled in large flocks over the lake surfaces, a habitat consistent with a flying animal. A number of researchers have questioned the correctness of the rachis measurements, stating that the specimens they had studied showed a shaft thickness of , compared to as reported by Nudds and Dyke. Nudd and Dyke replied that, apart from the weight aspect, such greater shaft thickness alone would make flapping flight possible; however, they allowed for the possibility of two species being present in the Chinese fossil material with a differing rachis diameter. In 2016, Falk et al. argued in favor of flight capabilities for Confuciusornis using evidence from laser fluorescence of two soft tissue preserving specimens. They found that, contrary to Nudds and Dyke's assertions, the raches of Confuciusornis were relatively robust, with a maximum width of over The wing shape is consistent with either birds that live in dense forests or gliding birds; the former is consistent with its environment being densely forested, and requiring more maneuverability and stability than speed. The substantial propatagium would have produced a generous amount of lift, while the likewise large postpatagium would have provided a large attachment area for the calami of the feathers, which would have kept them as a straight airfoil. This collectively is strongly indicative that Confuciusornis was capable of powered flight, if not only for short periods of time. Specimens lacking these feathers include ones that otherwise have exquisitely preserved feathers on the rest of the body, indicating that their absence is not simply due to poor preservation. In a 2016 book, Luis Chiappe and Meng Qingjin stated that the aperture of a large specimen (DNHM D 2454) indicates a maximum egg diameter of In modern birds, proportionally large eggs are commonly found in species whose hatchlings do fully depend on their parents (altriciality), while smaller eggs are often found in species whose hatchlings are more developed and independent (precociality). As the estimated egg of the specimen would have been around 30% smaller than expected for a modern altricial bird, it is likely that Confuciusornis was precocial. A 2018 study by Charles Deeming and Gerald Mayr measured the size of the pelvic canal of various Mesozoic birds including Confuciusornis to estimate egg size, concluding that eggs would have been small in proportion to body mass for Mesozoic birds in general. These researchers further posit that an avian style contact incubation (sitting on eggs for breeding) was not possible for non avian dinosaurs and Mesozoic birds, including Confuciusornis, as these animals would have been too heavy in relation to the size of their eggs. Kaiser, in 2007, argued that Confuciusornis likely did not brood in an open nest but might have used crevices in trees for protection, and that the small size of the only known egg indicates large clutch sizes.
Өсу
Өсімді ішкі сүйек құрылысына сүйене отырып қайта жаратуға болады. Конфуцийорнис туралы алғашқы зерттеуді 1998 жылы Фученг Чжан және әріптестері сканерлік электронды микроскопия арқылы жамбас сүйегінің қимасын талдау арқылы жүргізді. Сүйек жақсы қанмен жақсы қамтылған (көптеген қан тамырлары бар) және өсудің тоқтаған бір ғана сызығын (өсу сақинасы) көрсеткендіктен, авторлар өсудің қазіргі құстардағыдай жылдам және үздіксіз болуы керек екенін және Конфуцийорнис эндотермиялық болуы керек екенін анықтады. Чжан және әріптестері бұл тұжырымды кейінгі мақаласында растап, сүйек құрылымы қазіргі эктотермиялық аллигатордан өзгеше болғанын, бірақ қауырсынды құс емес динозавр Беипиаозаврға ұқсас екенін айтты. Алайда, бұл авторлар Конфуцийорнистегі эндотермия қазіргі құстарда байқалғаннан тәуелсіз дамыды деп болжады. Бұл көзқарас кейінгі зерттеулермен күмән тудырды, олар өсуі баяу сүйектің төмен метаболизмнің көрсеткіші емес екенін және мезозой құстарының жағдайында құстардың ерте эволюциясын сипаттайтын дене мөлшерінің төмендеуінің нәтижесі екенін көрсетті. Арман де Риклс және әріптестері 2003 жылы сүйектерді жұқа кесу негізінде толық зерттеу жариялады. Бұл зерттеуде Confuciusornis ересегінен алынған 80 жұқа бөліктің негізінде Чжан және әріптестері ұсынған жоғары өсу қарқыны расталды. Жылдам өсетін фиброламеллярлық сүйек тіні құс емес тероподтарда байқалғанға ұқсас болды және іріктелген жеке тұлға 20 аптадан аз уақыт ішінде ересек мөлшеріне жеткен болуы мүмкін. Кіші дене мөлшеріне жету негізінен өсуді баяулату арқылы емес, жылдам өсу кезеңін қысқарту арқылы жүзеге асырылды. Конфуцийорнис үшін есептелген өсу қарқыны қазіргі құстардың өте жылдам өсуінен (6-8 апта) әлі де төмен, бұл өсу құстар эволюциясында кейінірек екінші реттік жеделдетілгенін көрсетеді. Динозаврлар сияқты өсу тәсілі туралы идеяны 2008 жылы Винфрид пен Дитер Петерс сынға алды, олар кіші өлшем класының дене мөлшері ең жас өсу күйін білдіру үшін тым үлкен деп мәлімдеді. Зерттеушілер кеңейтілген деректерді талдап, үшінші өлшем класын анықтады, ол осы ең жас өсу күйін білдіреді. Конфуцийорнис екі түрлі өсу күшін көрсетуі өте сирек болғандықтан, олар екі үлкен өлшем класы екі жыныс емес, өсу кезеңдерін білдіреді деп қорытындылады (жыныстық өлшем диморфизмі). Ұзын құйрық қауырсындары екі жыныста да болуы мүмкін, олардың бірі үлкен болған. Бұл түсінік алдыңғы гистологиялық зерттеулерде көрсетілгендей, құс тәрізді өсумен сәйкес келеді. Бұл қазіргі құстармен салыстыруға да сәйкес келеді, онда ұзын құйрық қауырсындары әдетте жынысқа байланысты емес. Көптеген үлгілерде ұзын құйрық қауырсындарының болмауы өлімге дейін стрестен туындаған түсіп кетудің нәтижесі деп болжалды. Чиаппе және әріптестері 2010 жылғы пікірінде өздерінің қорытындыларын қорғап, құс тәрізді қысқа өсу кезеңінің болуы екіталай екенін дәлелдеді. De Ricqlès 2003 жылы ұсынған 20 аптадан аз өсу кезеңінің есебі сүйек диаметрінің күніне 10 мкм өсетініне негізделген, бұл субъективті. Гистология сүйектің әртүрлі тіндері әртүрлі жылдамдықпен өсетінін және өсудің тоқтағанын көрсетеді. Сондықтан, өсу кезеңдері қазіргі құстарға қарағанда ұзақ болған болуы керек және қазіргі киви сияқты бірнеше жылға созылған болуы мүмкін. Сондықтан, байқалған өлшемді бөлуді динозаврлар стилінде өсу арқылы түсіндіруге болады. 2010 жылы шақырылған жауапта Питерс пен Питерс Чьяппе және әріптестері негізгі аргументтеріне, кіші өлшем класы мен қорытындыланған жас дарақтар арасындағы дене мөлшерінің айырмашылығына тоқталмағанын айтты, бұл шаманың бір ретін білдіреді және жыныстық өлшем диморфизмімен сәйкес келеді. Чиаппе және әріптестері 2008 жылғы зерттеулерінде аяқ сүйектерінің өсуі шамамен изометриялық болғанын, яғни скелет пропорциялары өсу кезінде өзгермегенін қорытындылады. 2018 жылғы зерттеуде Цзинмай О'Коннор және әріптестері ми сүйектің сәйкестендірілуіне күмән келтірді, бұл ми сүйек тек алдыңғы аяқтарда табылды, ал қазіргі құстарда ол көбінесе артқы аяқтарда кездеседі. Сонымен қатар, бұл тіндер тек кішкентай фрагменттер ретінде сақталған, сондықтан оны түсіндіру қиын. Алайда, авторлар мезозойлық құстардың одан да көп алынған тобы - энантиорнитиннің артқы аяғындағы ми сүйегін анықтауға мүмкіндік алды. Конфуцийорнис үлгісі сияқты, бұл әйел дарақ соңғы мөлшеріне жетпеген, бұл ерте зерттеулерде болжалған негізгі құстардағы динозаврлар сияқты өсу режимін қолдайды.
Growth can be reconstructed based on the inner bone structure. The first such study on Confuciusornis, presented by Fucheng Zhang and colleagues in 1998, used scanning electron microscopy to analyze a femur in cross section. Because the bone was well vascularized (contained many blood vessels) and showed only a single line of arrested growth (growth ring), these authors determined that growth must have been fast and continuous as in modern birds, and that Confuciusornis must have been endothermic. Zhang and colleagues corroborated this claim in a subsequent paper, stating that the bone structure was unlike that of a modern ectothermic alligator but similar to the feathered non avian dinosaur Beipiaosaurus. However, these authors assumed that endothermy in Confuciusornis had evolved independently from that seen in modern birds. This view was contested by subsequent studies, which pointed out that slow growing bone is not necessarily an indicator for low metabolic rates, and in the case of Mesozoic birds was rather a result of the decrease in body size that characterized the early evolution of birds. A more comprehensive study based on thin sectioning of bones was published by Armand de Ricqlès and colleagues in 2003. Based on 80 thin sections taken from an adult Confuciusornis exemplar, this study confirmed the high growth rates proposed by Zhang and colleagues. The fast growing fibrolamellar bone tissue was similar to that seen in non avian theropods, and the sampled individual probably reached adult size in much less than 20 weeks. Small body size was not primarily achieved by slowing growth but by shortening the period of rapid growth. The growth rate estimated for Confuciusornis is still lower than the extremely fast growth characteristic for modern birds (6–8 weeks), suggesting that that growth was secondarily accelerated later in avian evolution. The idea of a dinosaur like mode of growth was criticized by Winfried and Dieter Peters in 2008, who argued that the body size of the smaller size class was too large to possibly have represented the youngest growth state. Analyzing an extended data set, these researchers identified a third size class that supposedly represented this youngest growth state. As it would be highly unlikely that Confuciusornis showed two distinct growth spurts, a feature unseen in known amniotes, they concluded that the two larger size classes represented the two sexes rather than growth stages (sexual size dimorphism). The long tail feathers would have occurred in both sexes, one of which was the largest. This interpretation is consistent with an avian style mode of growth, as it was suggested by the earlier histological studies. It is also consistent with comparisons to modern birds, in which long tail feathers are typically unrelated to the sexes. The absence of long tail feathers in many specimens was suggested to be the result of stress induced shedding prior to death. Chiappe and colleagues defended their findings in a 2010 comment, arguing that the assumed short, avian like growth period is unlikely. The calculation presented by De Ricqlès in 2003 of a growth phase of less than 20 weeks was based on the assumption that bone diameters grew by 10 μm per day, which is subjective. Rather, histology reveals the presence of different tissue types in the bone that grew at different rates, as well as pauses in growth as indicated by the lines of arrested growth. Thus, growth periods must have been longer than in modern birds and likely took several years, as is true for the modern kiwi. The observed size distribution can, therefore, be feasibly explained by assuming a dinosaurian style growth. In an invited reply in 2010, Peters and Peters stated that Chiappe and colleagues did not comment on their main argument, the gap in body size between the smaller size class and inferred hatchlings, which accounts for one order of magnitude and would be most consistent with a sexual size dimorphism. Chiappe and colleagues, in their 2008 study, concluded that limb bones growth was almost isometric, meaning that skeletal proportions did not change during growth. In a 2018 study, Jingmai O'Connor and colleagues questioned the identification of medullary bone, arguing that the purported medullary bone was only found in the forelimb, while in modern birds it is mostly present in the hind limb. Furthermore, the tissue in question is merely preserved as small fragments, rendering its interpretation difficult. However, the authors were able to identify medullary bone in the hind limb of an enantiornithine, a more derived group of Mesozoic birds. As is the case with the Confuciusornis specimen, this supposed female did not reach its final size, supporting the dinosaur like mode of growth in basal birds that was inferred by the earlier studies.
Диета
1999 жылы қытай палеонтологы Ляньхай Хоу және оның әріптестері Конфуцийорнистің, мүмкін, шөппен қоректенгенін болжады, бірақ асқазанның ішкі мазмұны әлі белгісіз болды, тұмсығының жоғары қарай иілгенін және тоңғылық еместігін атап өтті. 2003 жылы қытай палеонтологтары Чжунхэ Чжоу мен Фучэн Чжан оның тамақтануы туралы ештеңе белгілі болмаса да, оның берік және тісі жоқ жақ сүйектері тұқымдармен қоректенуге қабілетті екенін көрсетті және Джехолорнис мұндай диетаның тікелей дәлелін сақтағандығын атап өтті. 2006 жылы Йохан Дальсетт және оның әріптестері Цзюфотан қабаттарынан C. sanctus (IVPP V13313) үлгісін сипаттады, ол жетіден тоғызға дейін омыртқалар мен бірнеше қабырғаларды сақтаған. Бұл балық сүйектері шамамен бір-біріне жақын орналасқан, ал бұл топ құстың жетінші және сегізінші мойын омыртқаларымен жанасқан. Балықтың жағдайы оның құсып жіберуге дайын болғанын немесе өнімде сақталғанын көрсетеді. Бұл тақтада басқа балықтардың қалдықтары табылған жоқ. Конфуцийорнис балықты қаншалықты жиі жегені белгісіз болса да, бұл зерттеулер шөпқоректі диетаны қолдамайды, ал зерттеушілер құстардың өсімдік талшықтарын қорытуға көмектесетін гастролиттермен (асқазан тастары) табылмағанын атап өтті. Оның орнына, олар оның қарғалар сияқты барлық нәрсені жейтін болғанын болжады. Андрей Зиновьев оның балықты қанатпен ұстағанын болжады. Бас сүйек салыстырмалы түрде қимылсыз болды, қазіргі құстардың мүйізін бас сүйектің артқы жағына қарай көтере алмайтындығындай қимылсыздыққа ие болды. Бұл қимылсыздық, көбірек базальды теропод динозаврларындағыдай, көз ұясын төменгі уақытша тесіктен бөліп тұратын трирадиатты пост-орбитальдың болуынан және мұрын сүйектерінің премаксиллалармен алдыңғы жаққа дейін жетіп, мұрынды бүйірге қарай итеруінен туындады. Бұл қазбалар су тасқыны мен жанартаулық шөгінділердің салдарынан көмілген. Мұндай сақталу әдісі өте жазық, дерлік екі өлшемді қазбаларға әкелді. Жанартаулық қабаттар әр түрлі жұмсақ тіндердің, мысалы, қауырсынның егжей-тегжейлі іздерін сақтауға мүмкіндік берді. 2010 жылы жүргізілген зерттеуде, формациядан табылған бауырымен жорғалаушы сүйектеріндегі оттегі изотоптарын пайдалану арқылы, Шығыс Азияның көптеген формациялары, соның ішінде Исиан, салқын температураға ие болғаны анықталды. Исиан формациясының орташа ауа температурасы 10 °C ± 4 °C деп бағаланды. Аймақ бойынша сол кездегі жылы аймақтарда кездесетін ксеноксилон ағашының бір түрінің қалдықтары табылған. Сонымен қатар, крокодилдер сияқты жылуды қажет ететін бауырымен жорғалаушылар жоқ. Jehol флорасының көп бөлігі төменгі Исиан формациясында табылды. Бұл флора мезозой өсімдіктерінің көпшілігін қамтиды, соның ішінде мүктер, клубмосс, атқуйрықтар, папоротниктер, тұқымдық папоротниктер, Чекановскиальдар, гинкго ағаштары, цикадеоидтар, гнетальдар, шоқжабақтылар және аздаған гүлді өсімдіктер. Jehol биотасында кездесетін фаунаға остракодтар, гастроподтар, екі қабаттылар, жәндіктер, балықтар, саламандралар, Psittacosaurus (екі формацияда кең таралған кішкентай кератопсия) және Sinosauropteryx (компсогнатид және Исианнан табылған алғашқы динозаврлардың бірі) жатады. Jehol биотасының басқа қауырсынды динозаврларына ірі компсогнатид Sinocalliopteryx gigas жатады, оның бір үлгісі құрсағында Конфуцийорнистің сүйектерімен табылған, кішкентай шөпқоректі овираптозавр Caudipteryx, Jehol құстары 20-дан астам туыспен өкілдік етілген, соның ішінде базальдық авиалан (Конфуцийорнис, Jeholornis және Sapeornis), одан әрі дамыған enantiornithes (мысалы, Eoenantiornis, Longirostravis, Sinornis, Boluochia және Longipteryx) және одан дамыған орнитурин (мысалы, Liaoningornis, Yixianornis және Yanornis).
In 1999, Chinese paleontologist Lianhai Hou and colleagues suggested that Confuciusornis was likely herbivorous, though no stomach contents were yet known, pointing out that the beak curved upwards and was not raptorial. In 2003 Chinese paleontologists Zhonghe Zhou and Fucheng Zhang stated that though nothing was known about its diet, its robust and toothless jaws suggested it could have fed on seeds, and noted Jeholornis preserved direct evidence of such a diet. In 2006, Johan Dalsätt and colleagues described a C. sanctus specimen (IVPP V13313) from the Jiufotang Beds which preserves seven to nine vertebrae and several ribs of a small fish, probably Jinanichthys. These fish bones are formed into a tight cluster about across, and the cluster is in contact with the seventh and eighth cervical vertebrae of the bird. The condition of the fish indicates it was about to be regurgitated as a pellet, or that it was stored in the crop. No other fish remains are present in the slab. Though it is unknown how common fish were in the diet of Confuciusornis, the finding did not support a herbivorous diet, and the researchers pointed out that no specimens have been found with gastroliths (stomach stones), which are swallowed by birds to help digest plant fibers. Instead, they suggested it would have been omnivorous, similar to for example crows. Andrei Zinoviev assumed it caught fish on the wing. The skull was relatively immobile, incapable of the kinesis of modern birds that can raise the snout relative to the back of the skull. This immobility was caused by the presence of a triradiate postorbital separating the eye socket from the lower temporal opening, as with more basal theropod dinosaurs, and the premaxillae of the snout reaching all the way to the frontals, forcing the nasals to the sides of the snout. The fossils were buried as a result of flooding and volcanic debris. This method of preservation resulted in fossils that are very flat, almost two dimensional. The volcanic strata have allowed the preservation of various soft tissues, such as detailed feather impressions. Using oxygen isotopes in reptile bones found in the formation, a 2010 study determined that many formations from East Asia, including the Yixian, had a cool temperate climate. The mean air temperature of the Yixian Formation was estimated at 10 °C ± 4 °C. Fossils of Xenoxylon, a type of wood known from temperate areas of the time, have been found throughout the region. Additionally, reptiles needing heat, such as crocodilians, are absent. The majority of Jehol flora has been discovered in the lower Yixian Formation. This flora includes most groups of Mesozoic plants, including mosses, clubmosses, horsetails, ferns, seed ferns, Czekanowskiales, ginkgo trees, cycadeoids, Gnetales, conifers, and a small number of flowering plants. Fauna that were present in the Jehol Biota include ostracods, gastropods, bivalves, insects, fish, salamanders, Psittacosaurus (a small ceratopsian with a wide distribution throughout both formations), and Sinosauropteryx (a compsognathid and one of the first dinosaurs recovered from the Yixian). Other feathered dinosaurs of the Jehol Biota include the large compsognathid Sinocalliopteryx gigas, a specimen of which was discovered with Confuciusornis bones in its abdominal contents, the small herbivorous oviraptorosaur Caudipteryx, Jehol birds are represented by more than 20 genera, including basal avialans (such as Confucisornis, Jeholornis, and Sapeornis), more derived enantiornithes (such as Eoenantiornis, Longirostravis, Sinornis, Boluochia, and Longipteryx), and even further derived ornithurines (such as Liaoningornis, Yixianornis, and Yanornis).