Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Құқықта, құжатты тіркеу – сот кеңсесінің хатшысына құжатты тапсыру және оның ресми тіркелген материалдарға қою үшін хатшы тарапынан қабылдануы. Егер құжат сот кеңсесіне жеткізілсе және уақытша сотқа тапсырылса немесе сақталса (бірақ тіркеуге қабылданбаса), онда ол сотқа тапсырылды немесе сот алдына келді (бірақ тіркелмеді) делінеді. Соттар тиісті мерзімге дейін тиісті ескерту немесе қысқаша мазмұндама тіркелмесе, өтініштерді қарастырмайды. Әдетте, сот шығындарының бір бөлігі болып табылатын тіркеу алымы төленеді.
In law, filing is the delivery of a document to the clerk of a court and the acceptance of the document by the clerk for placement into the official record. If a document is delivered to the clerk and is temporarily placed or deposited with the court (but is not accepted for filing), it is said to have been lodged with or received by the court (but not filed). Courts will not consider motions unless an appropriate memorandum or brief is filed before the appropriate deadline. Usually a filing fee is paid which is part of court costs.
Файлдарды сақтау жүйелері
Азаматтық іс жүргізу жүйелерінде іс қағаздарын ұсыну ережелері міндетті немесе рұқсат етілетін болуы мүмкін. Міндетті іс қағаздарын ұсыну жүйесінде тараптар арасында алмасылатын барлық құқықтық маңызы бар құжаттар сотқа бір мезгілде ұсынылуы тиіс, ал рұқсат етілетін жүйеде іс соттың тікелей басқаруын қажет ететін кезеңге (мысалы, сот отырысы алдында) дейін ештеңе ұсынылмайды. Мысалы, АҚШ федералдық соттары міндетті іс қағаздарын ұсыну жүйесі бойынша жұмыс істейді (ең қарапайым процестік алмасуларға қатысты шағын ерекшеліктермен). Керісінше, Эдуард IV билік құрған 1400 жылдардың соңынан бастап 1990 жылдардың соңына дейін (яғни 1998 жылғы Азаматтық іс жүргізу ережелері жарияланғанға дейін) Англия мен Уэльстің соттары әдетте сотқа дейінгі іс материалдарын толыққанды жүргізбеген (заңдық іс қозғауды бастау үшін сотқа шақыру қағазының тіркелуінен басқа). Одан кейін тараптардың бірі соттан іс қарауға дайындауды сұрайтын (яғни, іс сот отырысының күнін белгілеуді күтіп тұрған істер тізіміне қоюды) және сотқа іс қағаздарының екі данасын ұсынатын (жоспарланған сот отырысына қатысты басқа құжаттармен бірге). Бұл құжаттар сотқа уақытша сақтауға берілгеннен кейін де бірден тіркелмейтін. Олардың бірі судьяның жеке пайдалануы үшін, ал екіншісі сот отырысынан кейін сот шешімімен бірге ресми түрде тіркеліп, сотта қаралып шешілген мәселелердің тұрақты тіркелмесін құратын. Іс қағаздарын ұсыну мемлекеттік органға, қоса берілетін төлеммен немесе онсыз нысанды ұсынуды білдіруі мүмкін.
In civil procedure systems, filing rules can be mandatory or permissive. In a mandatory filing system, all documents of legal importance exchanged between the parties must also be concurrently filed with the court, while in a permissive filing system, nothing needs to be filed until the case reaches a point where direct judicial management is absolutely necessary (such as the brink of trial). For example, the United States federal courts operate on a mandatory filing system (with minor exceptions for the most routine discovery exchanges). In contrast, from the reign of Edward IV during the late 1400s to the late 1990s (that is, before the 1998 promulgation of the Civil Procedure Rules), the trial courts of England and Wales normally did not maintain comprehensive pretrial case files (beyond recording the issuance of a writ to initiate a legal proceeding). Instead, after service of a writ, the parties merely served their pleadings on each other, then at some point in time, one party would ask the court to set down the case for trial (that is, put the case on a list of cases awaiting the setting or "fixture" of trial dates) and lodge two copies of the pleadings with the court (along with other documents relevant to the planned trial). Even after they had been lodged (i. e., temporarily deposited) with the court, the pleadings were not filed immediately. Rather, one copy was for the personal use of the judge, while the other copy would be officially filed after the trial together with the judgment to establish the court's permanent record of the issues that had been formally adjudicated at trial. Filing may also refer to submission of a form to a government agency, with or without an accompanying fee.
Тіркеу әдістері
Дәстүрлі түрде құжат тапсыру кеңсе қызметкеріне барып, қолма-қол ақшамен, чекпен немесе кредиттік картамен мемлекеттік бажды төлеп, құжатты екі немесе үш данада ұсыну арқылы жүзеге асырылатын. Әрбір құжат бойынша сот хатшысы сот құжаттарының қалыптасуына қатысты сот ережелеріне сәйкес келетінін тексеру үшін құжатты қарап шығады, өтініш берушінің талас-тартыс тудыратын сот ісіне қатысқан тұлға емес екенін анықтайды және іс нөмірі мен тақырыбының нақты іске қатысты екенін растайды. Содан кейін сот хатшысы екі данаға да соттың атауын және құжат тіркелген күнді көрсететін үлкен мөр қояды, содан кейін бір данасын соттың іс қағаздарында сақтап, бір данасын өтініш берушінің жеке мүліктеріне қайтарады. Кейбір юрисдикцияларда кеңсе қызметкері өтініш берушіге қайтарылған көшірмелерге «тіркелді» емес, «түпнұсқаға сәйкес» немесе «түпнұсқаға сәйкес көшірме» деп мөр қояды. Бұл мөрлер көшірменің түпнұсқа құжатқа сәйкес екенін білдіреді, және мұндай мөр қойылған көшірме бұрынғы құжат тапсыру фактісінің куәлігі ретінде келесі құжаттармен бірге ұсынылуы мүмкін. Бірақ «тіркелді» деген мөр сот ісіне қосылатын түпнұсқа құжатқа арналған, және ол іс қағазынан тыс жерде тек түпнұсқа құжаттың фотокөшірмесі алынған жағдайда ғана көрінеді. Үш данада тапсыру талап етілетін соттарда үшінші дананы (хатшы немесе өтініш беруші) іс қарауына тағайындалған судьяның кеңсесіне немесе сот залына апарып тапсырады. Содан кейін кеңсе қызметкері құжатты іс қағазына қосады, сондай-ақ осы іске қатысты барлық мерзімдер мен оқиғаларды тіркеді. Егер құжат іс бойынша алғашқы өтініш болса (әдетте шағым), сот хатшысы жаңа іс нөмірін тағайындайды және осы іс бойынша жаңа іс қағазын ашады. Жаңа құбылыс – электрондық құжат тапсыру, онда адвокаттар портативті құжат форматындағы электрондық құжаттарды соттың (мысалы, АҚШ-та CM/ECF бар) немесе LexisNexis сияқты жеке коммерциялық қызмет көрсететін қорғалған веб-сайтқа жүктейді. Бұл ыңғайлы, себебі көптеген соттар енді құжаттарды тек жұмыс уақытында емес, кез келген уақытта қабылдай алады. Электрондық құжат тапсыру күшіне енген жағдайда, өтініш беруші әдетте келесі жұмыс күніне дейін тағайындалған судьяның кеңсесіне «ілтипат көшірмесін» (яғни, дәстүрлі қағаз түріндегі көшірмесін) тапсыруға міндетті. Ілтипат көшірмесі тек қана қаралып отырған мәселені шешу үшін қолданылады және электрондық файл сот ісінің негізгі көшірмесі болғандықтан, қажеттілігі болмаған жағдайда жойылды.
Filing traditionally has been performed by visiting a clerk at a filing window, paying a filing fee by cash, cheque, or credit card, and submitting the document to be filed in duplicate or even triplicate. For each document filed, the court clerk inspects the document to ensure compliance with the court's rules on how legal documents should be formatted, verifies that the filer has not been declared a vexatious litigant, and confirms that the case number and caption are for a valid case. Next, the court clerk then stamps both copies with a large stamp that indicates the name of the court and the date the document was filed, then keeps one copy for the court's files and returns one copy to the filer for the filer's own records. In certain jurisdictions, the clerk will stamp duplicate copies returned to the filer as "file conformed" or "conformed copy" rather than "filed". These stamps mean the duplicate copy appears to conform to the appearance of the original document, and in turn, a copy bearing such a stamp can be submitted with later filings as evidence of the earlier act of filing. But the "filed" stamp is reserved for the original document that goes into the court file, and will be seen outside that file only if one obtains a certified copy photocopied directly from the original document on file. In courts that require triplicate submissions, the third copy is then taken (either by the clerk or by the filer) to the chambers or courtroom of the judge assigned to the case. The clerk then adds the document to the docket for the case as well as any related deadlines or events. If the document is the first pleading filed in a case (usually the complaint), the court clerk also assigns a new case number and opens a new file for the case. A newer phenomenon is electronic filing, in which lawyers simply upload Portable Document Format electronic documents to a secure website maintained either by the court (for example, the U. S. has CM/ECF) or by a private commercial service like LexisNexis. This is convenient in that many courts can now accept filings at all hours, rather than only during regular business hours. Where e filing is in effect, the filer is normally required to lodge a "courtesy copy" (that is, a conventional paper copy) at the chambers of the assigned judge by the next business day. The courtesy copy of the filing is merely used to decide the motion at issue and is discarded when no longer needed, since the electronic file is now the court's master copy of the case file.
Өтініш беру ақысы
Жалпы, сотқа арыз беру ақысы көбінесе дау тудырады, себебі кейбір адамдар оның әділеттілікке қол жеткізуге кедергі келтіретініне сенімді. Американдық сот процесіне қатысушылар ақыларға үнемі шағымданады (мысалы, Лос-Анджелесте арыз беру 435 доллар тұрады), бірақ салыстырмалы құқық мамандары американдық жүйені талапкерге өте ыңғайлы деп санайды. Көптеген заң жүйелерінде арыз беру ақысы талап етілетін сомаға пропорционалды болады. Яғни, талап етілетін зиян көлемі қаншалықты жоғары болса, ақы да соншалықты жоғары болады. Егер біреу тым теріс ақыдан бас тартуды сұраса да, соттар көбінесе талапкердің барлық активтерінен артық соманы ғана алып тастайды. Нәтижесінде, негізді іс бастау үшін, бұрыннан-ақ ауыр зардап шеккен талапкер банкрот болуға мәжбүр болуы мүмкін. Австрияда осы жүйенің іс жүзіндегі теріс жағын кейбіреулер әділетсіздік деп есептейді, осыған байланысты АҚШ Жоғарғы Соты Австрия Республикасы мен Альтман (2004) ісі бойынша шешім шығарды.
Generally, filing fees are controversial because some individuals believe that they impede access to justice. Although American litigants complain about fees all the time (for example, it costs $435 to file a complaint in Los Angeles), the American system is considered to be quite plaintiff friendly by experts on comparative law. Many legal systems have filing fees for complaints that are proportional to the amount sought. Thus, the greater the damages sought, the higher the fee to file. Even when one seeks a waiver for grossly unfair fees, courts tend to waive only the amount in excess of the plaintiff's total assets, with the result that just to initiate a meritorious case, an already severely injured or damaged plaintiff may have to go bankrupt. What some consider to be the inherent unfairness of this system as actually implemented in Austria resulted in a U. S. Supreme Court decision, Republic of Austria v. Altmann (2004).