Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Марксистік саяси социолог және философ (1936–1979)
Marxist political sociologist and philosopher (1936–1979)
Өмір
Поланцас Грекияда құқық оқыды және 1961 жылы Францияға көшті; ол 1964 жылы "Германияда табиғи құқықтың қайта жандануы" (La renaissance du droit naturel en Allemagne) тақырыбында құқық философиясы бойынша докторлық диссертациясын қорғады.
Poulantzas studied law in Greece and moved to France in 1961; there he completed a doctorate in the philosophy of law under the title The rebirth of natural Law in Germany (La renaissance du droit naturel en Allemagne) in 1964.
Мемлекет теориясы
Пуланцастың мемлекет теориясы марксизмдегі ынталандырылған түсініктерге қарсылық білдірді. Инструменталистік марксистік көзқарас мемлекетті белгілі бір таптың қолындағы қарапайым құрал деп есептеді. Пуланцас бұған келіспеді, себебі капиталистік таптың жеке, қысқа мерзімді пайдаға тым көп ден қоятынын, таптың жалпы билігін сақтаудың орнына, мемлекеттік биліктің барлығын өз мүддесі үшін пайдалануға тырыспайтынын айтты. Пуланцас мемлекеттің капиталистік таптан салыстырмалы түрде тәуелсіз болғанымен, капиталистік қоғамның үздіксіз жұмыс істеуін қамтамасыз етуге қызмет ететінін, демек капиталистік тапқа пайда әкелетінін мәлімдеді. Ол капитализм сияқты қарама-қайшылық жүйенің өзін-өзі қайта өндіру үшін қажетті әлеуметтік тұрақтылықпен қалай қатар өмір сүретініне назар аударды, әсіресе капитализмдегі таптық бөлінуді жеңу құралы ретінде ұлтшылдыққа ден қойды. Пуланцас марксистік мемлекет теориясының белгілі өкілі Боб Джессопқа зор ықпал етті. Антонио Грамшидің мәдени гегемония тұжырымын қарыз алып, Пуланцас қанаушылардың қозғалыстарын басу мемлекеттің жалғыз функциясы емес екенін дәлелдеді. Керісінше, мемлекеттік билік қанаушылардың келісімін алуы керек. Ол мұны таптық одақтар арқылы іске асырады, онда үстем топ бағынышты топтардың келісімін алу үшін бағынышты топтармен «одақ» құрады. Кейінгі еңбектерінде Пуланцас «жаңа шағын буржуазияның» билеуші таптардың гегемониясын нығайтуда және пролетариаттың ұйымдасу қабілетін әлсіретудегі рөлін талдады. Бұл жұмысшы табының бір бөлігі қарама-қайшы таптық позицияға ие болып, яғни өздерінің іс жүзіндегі қысымшыларымен солғақтану арқылы, өз тағдырын бөліседі деп (бұрыс) сенетін буржуазиямен бірігеді. Пуланцас үшін таптық жүйенің фрагментациясы (кейбіреулер оның құлауы деседі) кейінгі капитализмнің ерекше белгісі болып табылады, ал кез келген саяси тұрғысынан пайдалы талдау осы жаңа мүдделер мен билік шоғырланған жерін анықтауы керек. Бұған өте қысқаша мысал ретінде АҚШ-тағы «Жаңа мәміле» саясатын Пуланца тұрғысынан қарастыруға болады: американдық билеуші тап еңбектің кейбір талаптарына (мысалы, ең төменгі жалақы, еңбек заңдары және т.б.) келісу арқылы еңбек пен капиталдың белгілі бір бөлігі және мемлекет арасындағы одақты нығайтуға көмектесті (Levine 1988). Бұл капитализмнің жалғасуы үшін қажет болды, өйткені егер билеуші тап қозғалыстарды жай ғана басып, ешқандай жеңілдіктер жасамаса, бұл социалистік революцияға әкелуі мүмкін еді.
Poulantzas's theory of the state reacted to what he saw as simplistic understandings within Marxism. Instrumentalist Marxist accounts held that the state was simply an instrument in the hands of a particular class. Poulantzas disagreed with this because he saw the capitalist class as too focused on its individual short term profit, rather than on maintaining the class's power as a whole, to simply exercise the whole of state power in its own interest. Poulantzas argued that the state, though relatively autonomous from the capitalist class, nonetheless functions to ensure the smooth operation of capitalist society, and therefore benefits the capitalist class. In particular, he focused on how an inherently divisive system such as capitalism could coexist with the social stability necessary for it to reproduce itself—looking in particular to nationalism as a means to overcome the class divisions within capitalism. Poulantzas has been particularly influential over the Marxist state theorist, Bob Jessop. Borrowing from Antonio Gramsci's notion of cultural hegemony, Poulantzas argued that repressing movements of the oppressed is not the sole function of the state. Rather, state power must also obtain the consent of the oppressed. It does this through class alliances, where the dominant group makes an "alliance" with subordinate groups as a means to obtain the consent of the subordinate group. In his later works, Poulantzas analysed the role of what he termed the "new petty bourgeoisie" in both consolidating the ruling classes hegemony and undermining the proletariat's ability to organise itself. By occupying a contradictory class position—that is to say, by identifying with its de facto oppressor—this fraction of the working class throws its lot in with the bourgeois whose fate it (wrongly) believes it shares. The fragmentation (some would argue the demise) of the class system is, for Poulantzas, a defining characteristic of late capitalism, and any politically useful analysis must tackle this new constellation of interests and power. A highly abbreviated example of this can be seen in a Poulantzas influenced analysis of the New Deal in the United States: the American ruling class, by acceding to some of the demands of labour (things like minimum wage, labour laws, etc. ), helped cement an alliance between labour and a particular fraction of capital and the state (Levine 1988). This was necessary for the continued existence of capitalism, for if the ruling class had simply repressed the movements and avoided making any concessions, it could have led to a socialist revolution.
Мұра
Поланцас өндіріс жүйелерінің халықаралық деңгейде кеңеюі (қазіргі кезде "глобализация" деп аталады) еңбекшілерден капиталистік классқа биліктің ауысу кезеңіндегі таптық құрылымды терең талдайды. Ол көптеген жағдайларда қазіргі талқыланып жүзген марксистік терминология – класс, буржуазия және гегемония – туралы пікірлер қазіргі саяси ғылымда көтерілмейді, себебі оның позитивизмі зерттеушілерді нақты өлшенетін және объективті нысандарға назар аударуға мәжбүр етеді. Дегенмен, саяси талдаудың негізіне таптық талдауды қойып, Поланцас теоретиктердің өздері саяси тұлғалар екенін, ал саяси әлем туралы айтылатын әр нәрсе оларды қоршаған идеологиямен сіңгенін еске салады. Грекияның солшыл саяси партиясы СИРИЗА-ның ресми саяси-талдау орталығы – Никос Поланцас институты.
Poulantzas provides a nuanced analysis of class structure in an era when the internationalisation of production systems (today "globalisation") was shifting power from labour to capitalist classes. In many areas, he foresaw the current debate on the critical Marxian language of class, bourgeoisie, and hegemony finds little echo in contemporary political science, where its positivism requires researchers to focus on putative measurable and objective entities. However, by placing class analysis at the center of political analysis, Poulantzas reminds us that theorists are political agents themselves and that accounts of the political world are suffused with the ambient ideology that they suppose themselves to bracket. The official think tank of SYRIZA, a left wing Greek political party, is called the Nicos Poulantzas Institute.
Демократиялық жол социализмге
Пуланцас ұсынған "социализмге демократиялық жол" – көппартиялық өкілді демократияны сақтай отырып, қатысу демократиясын кеңейтуге бағытталған демократиялық социализмнің бір түрі. Бұл түсінік, дәстүрлі өкілді демократияны өзінен буржуазиялық деп қараған социализмнің кейбір ағымдарынан өзгешеленеді, оның орнына өкілді демократиядағы саяси еркіндіктерді "халық күресінің нәтижесі" деп мойындайды. Социализмге демократиялық жол өкілді демократияның "капиталистік мемлекеттік жүйені қайта өндіруге көмектесетінін, бірақ сонымен қатар әлеуметтік құқықтарды бекітетінін" айтады. :23 Сонымен қатар, социализмге демократиялық жол сауда одақтарының, аумақтық ассамблеялардың және социалистік қоғамдық құрылымның кеңеюі арқылы қатысу демократиясын дамытады. :24
Formulated by Poulantzas, the "democratic road to socialism" refers to a form of democratic socialism that commits to pluralist representative democracy alongside an extension of participatory democracy. This understanding breaks from some forms of socialism that perceived traditional representative democracy as inherently bourgeois, instead recognizing political liberties in representative democracies as "the result of popular struggles." The democratic road to socialism maintains that representative democracy "helps reproduce the capitalist state regime, but it also reaffirms social rights. ":23 Furthermore, the democratic road to socialism extends participatory democracy through the expansion of trade unions, territorial assemblies, and socialist communitarianism. :24
Негізгі жұмыстар
Поланцас, Никос. Фашизм және диктатура: Үшінші Интернационал және фашизм мәселесі. NLB, 1974 (алғашқы басылымы 1970 ж.). Поланцас, Никос. Қазіргі заманғы капитализмдегі таптар. NLB, 1975 (алғашқы басылымы 1973 ж.). Поланцас, Никос. Диктатуралардың дағдарысы: Португалия, Грекия, Испания. Humanities Press, 1976. Поланцас, Никос. Саяси билік және әлеуметтік таптар. NLB, 1978 (алғашқы басылымы 1968 ж.). Поланцас, Никос. Мемлекет, билік, социализм. NLB, 1978. Поланцас, Никос. Поланцас оқырманы: Марксизм, құқық және мемлекет, ред. Дж. Мартин. Verso, 2008.
Poulantzas, Nicos. Fascism and Dictatorship: The Third International and the Problem of Fascism. NLB, 1974 (orig. 1970). Poulantzas, Nicos. Classes in Contemporary Capitalism. NLB, 1975 (orig. 1973). Poulantzas, Nicos. The Crisis of the Dictatorships: Portugal, Greece, Spain. Humanities Press, 1976. Poulantzas, Nicos. Political Power and Social Classes. NLB, 1978 (orig. 1968). Poulantzas, Nicos. State, Power, Socialism. NLB, 1978. Poulantzas, Nicos. The Poulantzas Reader: Marxism, Law and the State, ed. J. Martin. Verso, 2008.