Кіріспе

Саяси философия
социалистік қозғалыстағы либертариандық саяси философия

Либертариандық социализм – мемлекеттік билікке де, капитализмге де қарсы тұратын, өзін-өзі басқару және жұмысшылардың өзін-өзі ұйымдастыруына баса назар аударатын саяси ағым. Ол мемлекеттік меншікке қарсы болғандықтан социализмнің басқа түрлерінен, ал жеке меншікке қарсы болғандықтан либертариандық идеологияның басқа түрлерінен ерекшеленеді. Жалпы алғанда, оған анархизм және марксизм мектептері, сондай-ақ мемлекет пен капитализмге қарсы тұратын басқа да бағыттар кіреді. Либертариандық социализмтің тамыры Ағарту дәуіріне дейін жетеді, ал оның алғашқы қалыптасуы Халықаралық Жұмысшылар Ассоциациясының (IWA) марксистік фракциямен болған қақтығысы кезіндегі антиавторитарлық фракциясының күшімен болды. Либертариандық социализм Еуропа мен Америкада жылдам тарады, 1917 жылғы Ресей революциясының бастапқы кезеңдерінде және әсіресе 1936 жылғы Испания революциясында ең жоғалғы деңгейіне жетті. Бұл революциялардағы жеңіліс оның уақытша құлдырауына әкелді, бірақ 20 ғасырдың соңындағы Жаңа солшыл және жаңа әлеуметтік қозғалыстар оның қағидаларын қайта жаңғыртты. Либертариандық социализмнің көптеген мектептері орталықтандыруды жою, жұмысшылар бақылауы және өзара көмек сияқты негізгі принциптерді ортақ деп есептесе де, революциялық спонтандық, реформашылдық және мемлекетті немесе капитализмді жоюға басымдық беру мәселелері бойынша пікір келіспеушіліктер туындады.

Саяси қағидалар

Либертариандық социализм жұмыс пен күнделікті өмірді өзгертуге бағытталған еркін және тең қоғамға ұмтылады. Жалпы алғанда, либертариандық социализм – өндіріс құралдарының жұмысшылар бақылауында болуын және капитализмді кооперативтік экономика, децентрализацияланған жоспарлау немесе жалпы меншік жүйесімен алмастыруға ұмтылатын кез келген саяси идеологияны қамтиды. Бұл социализмге қарайтын тәсіл, парламенттік жүйе мен бюрократияны теріс қарайды. Либертариандық социалистер жеке адамдардың өз өмірін өзі басқаруын күшейтуді жақтасады және оларды мемлекеттің бақылауына жүре берудің орнына, өздері ерікті түрде ынтымақтасуға шақырады. Сондықтан либертариандық социалистер таңдау еркіндігі, сөз еркіндігі және ой еркіндігі сияқты азаматтық бостандықтарды қолдайды. Социализмнің авторитарлық формаларынан өзгеше, либертариандық социализм мемлекеттік меншікті және орталықтандыруды қабылдамайды. Оның орнына, ол өзін-өзі басқарудың децентрализацияланған моделін қолдайды, кооперативтік немесе қатысушы экономикаға негізделген еркін қауымдастықты көздейді. Кейбір либертариандық социалистер мұндай жүйелерді мемлекеттік басқарумен толықтыратын жасайды, ал басқалары оларды мемлекетке балама ретінде қарастырады. Либертариандық социалистер мемлекет сияқты саяси институттардың өзінен-өзі жақсы, тіпті бейтарап билік екен деген пікірмен келіспейді. Питер Кропоткин сияқты кейбір либертариандық социалистер мемлекетті жер иеленушіліктің және капитализмнің ажырамас құралы деп санайды, сондықтан олар капитализмге қарсы тұрғанындай, мемлекетке де қарсы күреседі.

Капитализмге қарсылық

Либертариандық социализм корпоративтік билікті белгілі бір адалсыз адамдардың ықпалының нәтижесі емес, институционалдық проблема ретінде қарастырады. Сондықтан ол капитализмге қарсы тұрады, оны ашкөздік, еңбек құралдарын пайдалану және мәжбүрлеуді қолдайтын экономикалық жүйе деп санайды және әлеуметтік революция арқылы оны құлатуға шақырады. Либертариандық социалистер жеке меншікке қарсы, себебі капиталистік меншік қатынастарын еркіндікпен үйлеспейтін деп есептейді. Оның орнына либертариандық социализм жеке өзіне меншік құқығын, сондай-ақ өндіріс құралдарының ұжымдық меншігін қолдайды. Капитализмнің орнына либертариандық социалистер өндірісті жұмысшылар бақылауына негізделген экономикалық жүйені жақтайды, кооперативтік экономика жүйесін немесе либертариандық социализмнен шабыттанған жүйені ұсынады. Олар өз кезегінде Гарри Кливер және Джон Холлоуэй сияқты автономист марксистерге, сондай-ақ кейбір анархистерге шабыт көзі болды. 2012 жылы Араб көктемінен және Сирия үкіметімен қарулы қақтығыстан шабыт алған Рожава революциясы "либертариандық социалистік идеяларды іске асыру" мақсатымен Солтүстік және Шығыс Сирияның Автономдық Әкімшілігін (AANES; немесе "Rojava") құрды, ал оның кантондары өзін "Орталық Шығыстағы отаршылдықпен белгіленген мемлекеттік шекараларға либертариандық социалистік балама" ретінде ұсынады. Әртүрлі дереккөздер Рожава революциясы мен 1994 жылғы сапатист көтерілісі немесе 1936 жылғы испан революциясы арасындағы параллельдерді көрсетті. Чили президенті Габриэль Боричті басқалар да, өзі де либертариандық социалист деп сипаттады.

Ерекше тенденциялар

Либертариандық социализм социализмнің либертариандық қанатын да, либертариандық идеологияның социалистік қанатын да қамтиды, және оның туы астында көптеген түрлі ойлау мектептері бірігеді. Либертариандық социализмнің ең көп айтылатын бағыттары – анархистік коммунизм, анархосиндикализм және кеңестік коммунизм. Либертариандық социализмнің басқа марксистік ағымдарына Батыс марксизмі, бордигизм және мүмкін емесшілік кіреді. Бұған қоса, утопиялық социализм, кәсіби одақ социализмі, социалистік феминизм және әлеуметтік экология, сондай-ақ Жаңа солшыл қозғалыстың әртүрлі бағыттары, жаңа әлеуметтік қозғалыстар мен қазіргі заманғы анархизм либертариандық социализмнің басқа қанаттары деп есептеледі.

Анархист

Бұл негізінен 19 ғасырда дамыған классикалық анархизм ағымдарына қатысты, олардың автономия мен бостандыққа, орталықсыздандыруға, иерархияға қарсылығына және авторитарлық социализмнің авангардизміне қарсы тұруына. Анархосиндикалист Гастон Леваль былай түсіндірді: "Сондықтан біз барлық қызметтер үйлестірілген қоғамды көреміз, бұл құрылым әлеуметтік өмірге немесе әрбір кәсіпорынның өміріне ең жоғары дербестік беруге жеткілікті икемділікке ие болады, сонымен қатар барлық тәртіпсіздіктерге жол бермейтін жеткілікті байланыстың болуын қамтамасыз етеді. [ ] Жақсы ұйымдастырылған қоғамда, мұның бәрі жүйелі түрде жоғары деңгейде тік интеграцияланған, барлық экономикалық функциялардың бірігіп жұмыс істеуін қамтамасыз ететін және қажетті байланысты тұрақты сақтайтын параллель федерациялар арқылы іске асырылуы керек".

Марксистік

Экономикалық және саяси философиялардың кең спектрі, Марксизмнің авторитарлыққа қарсы тұрған жақтарына ден қойып, "Либертариандық марксизм" деп сипатталды, бұл тәсіл автономияны, федерализмді және тікелей демократияны баса назарға алады. Майкл Лёви мен Оливье Бесансенот Роза Люксембург, Вальтер Бенджамин, Андре Бретон және Даниэль Геринды либертариандық марксизмнің көрнекті өкілдері деп атады. Хайн "төменнен жоғарыға қарайғы социализмді көре білу осін", революциялық бағытта анархистермен, ал реформалық бағытта демократиялық социалистермен (оның өзі сияқты) байланыстырды, бұл мемлекеттік социализм осінен, революциялық бағытта Марксизм-Ленинистермен және реформалық бағытта социал-демократтардан өзгеше. Хайнмен қатар, 20-шы ғасырдың соңы мен 21-шы ғасырдың басындағы белгілі лейборист саясаткері болған Робин Кук та либертариандық социалист ретінде танылды. Американың демократиялық социалистері, АҚШ-тағы ең ірі социалистік ұйым, Либертариандық социалистік тобына ие.

Төмендеу себептері

Америкалық экономист Робин Ханнел либертариандық социалистерді "20 ғасырдағы антикапиталистердің арасындағы ең үлкен сәтсіздікке ұшырағандары" деп мәлімдеді. Ол либертариандық социалистік кемшіліктерді социал-демократиямен салыстырып, соңғысы экономикалық демократия және әділеттілік принциптерін реформаторлыққа бағындырғанын, ал бұрынғылары антикапиталистік көтерілістерді сақтап тұруға қабілетсіз болғанын және саяси және экономикалық реформалардың маңыздылығын елемейтінін айтты. Сондықтан Ханнел 21 ғасырда либертариандық социалистердің басқа антикапиталистік әлеуметтік қозғалыстармен бірлесіп жұмыс істеуі, антикапиталистік принциптерден бас тартпай реформалар үшін ұйымдасуы және тіпті бұл жобалар "кемшіліктері болса да" өзін-өзі басқарудың негізгі институттарын құруға ұмтылуы керек екенін ұсынды.

Басымдықтар

Либертариандық социалистердің көпшілігі экономикалық және саяси билікпен бірдей күресу қажет деп есептейді, оларды бір-бірінің өмір сүруіне негіз санайды. Ал кейбіреулері бірінші кезекте біреуімен, немесе екіншісімен күресуді маңыздырақ деп санайды. Михаил Бакунин мен Александр Беркман сияқтылар капитализмнің мемлекеттің қолдауы мен қорғауына тәуелді екенін айтқан. Олар мемлекет жойылса, капитализм де табиғи түрде ыдырайды деген тұжырымға келді. Бірақ, Ноам Чомский сияқты басқалары мемлекеттің өзінің плютократиялық топтың бақылауында болғандықтан ғана қанаушылыққа бейім екенін және "қоғамға ие болғандар басқарады" деп санайды. Чомский үкіметтің жақсы емес болғанымен, ең болмағанда жауапкершілікке тартылуы мүмкін екенін, ал корпоративтік биліктің жақсы да, жауапкершілікке тартылуы да мүмкін емес деп есептейді. Мемлекетті жоюды қалаулы болғанымен, Чомский капитализмді жоюды одан да шұғыл деп санайды.