Кіріспе
1914 жылы АҚШ Жоғарғы Сотының қаулысы бойынша, ордерсіз тәркілеу конституцияға қайшы деп жарияланды. Weeks v. United States, 232 U.S. 383 (1914) – АҚШ Жоғарғы Сотының қарауына алынған іс, онда сот бірауздан жеке тұрғын үйден ордерсіз тәркіленген заттардың АҚШ Конституциясының төртінші түзетуіне қайшы келетінін анықтады. Бұл сондай-ақ, жергілікті қызметкерлердің федералдық заңмен тыйым салынған тәсілдермен дәлелдер жинап, оларды федералдық әріптестеріне беруіне де кедергі келтірді. Федералдық құқылы ережелерді штаттық соттарға да қолдану туралы шешім тек Мэппке қарсы Огайо, 367 U.S. 643 (1961) ісі бойынша қабылданды.
Weeks v. United States, 232 U. S. 383 (1914) was a United States Supreme Court case in which the Court unanimously held that the warrantless seizure of items from a private residence constitutes a violation of the Fourth Amendment to the U. S. Constitution. It also prevented local officers from securing evidence by means prohibited under the federal exclusionary rule and giving it to their federal colleagues. It was not until the case of Mapp v. Ohio, 367 U. S. 643 (1961), that the exclusionary rule was deemed to apply to state courts as well.
Өмірбаян
1911 жылғы 21 желтоқсанда Фремонт Уикс, қателікпен шағымданушы және айыпталушы, Миссури штатының Канзас-Сити қаласындағы Юнион вокзалында полиция қызметкерімен қамауға алынды, онда ол экспресс компаниясында жұмыс істеген. Уикс лотерея билеттерін тасымалдау мақсатында поштаны пайдаланғаны үшін Қылмыстық кодекс бұзылғаны үшін кінәлі деп танылды. Қамауға алынған кезде полиция қызметкерлері Уикстің үйін тінтіп қарауға барды. Көршілер кілтті қайдан алуға болатынын көрсетті. Полиция қызметкерлері сотталушының үйіне тінтіп қарауға рұқсатсыз кіріп, қағаздар мен заттарды алып, оларды АҚШ маршалдарына тапсырды. Сол күні полиция қызметкерлері маршалмен бірге қайта оралып, рұқсатсыз шифонердің жәшігінен хаттар мен конверттерді тәркіледі. Уикс өзінің жеке мүліктерін қайтару үшін полицияға шағымдануға өтініш берді.
Шешім
Жоғарғы Сот бірауызды түрде ордер болмағандықтан іздестіру заңсыз деп шешті. Осылайша, табылған құжаттар Төртінші түзетуге сәйкес қарастырылмауы керек еді.