Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
1914 год. Решение Верховного суда США о признании необоснованного изъятия имущества неконституционным.
1914 US Supreme Court ruling declaring warrantless seizure unconstitutional
Дело Weeks v. United States, 232 U.S. 383 (1914) – это дело Верховного суда США, в котором Суд единогласно постановил, что изъятие предметов из частного жилища без ордера является нарушением Четвертой поправки к Конституции США. Оно также предотвратило действия местных правоохранительных органов по получению доказательств незаконными методами, запрещенными федеральным правилом об исключении доказательств, и передаче этих доказательств федеральным коллегам. Только в деле Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643 (1961), правило об исключении доказательств было признано применимым и к судам штатов.
Weeks v. United States, 232 U. S. 383 (1914) was a United States Supreme Court case in which the Court unanimously held that the warrantless seizure of items from a private residence constitutes a violation of the Fourth Amendment to the U. S. Constitution. It also prevented local officers from securing evidence by means prohibited under the federal exclusionary rule and giving it to their federal colleagues. It was not until the case of Mapp v. Ohio, 367 U. S. 643 (1961), that the exclusionary rule was deemed to apply to state courts as well.
Предыстория
21 декабря 1911 года Фримонт Уикс, заявитель по ошибке и ответчик, был арестован полицейским на станции Юнион в городе Канзас-Сити, штат Миссури, где он работал в экспресс-компании. Уикс был признан виновным в использовании почты для перевозки лотерейных билетов, что являлось нарушением Уголовного кодекса. В момент ареста полицейские пришли в дом Уикса для проведения обыска. Сосед указал им, где найти ключ. Полицейские вошли в дом обвиняемого без ордера на обыск и изъяли бумаги и вещи, которые были переданы федеральным маршалам. Позже в тот же день полицейские вернулись с маршалом, также без ордера, и изъяли письма и конверты, найденные в ящике комода. Документы Уикса были использованы для осуждения Уикса за перевозку лотерейных билетов по почте, после чего Уикс подал иск против полиции с требованием о возврате его личного имущества.
On December 21, 1911, Fremont Weeks, the plaintiff in error and defendant, was arrested by a police officer at the Union Station in Kansas City, Missouri, where an express company employed him. Weeks was convicted of using the mails for the purpose of transporting lottery tickets, in violation of the Criminal Code. At the time of his arrest, police officers went to Weeks' house to search it. A neighbor told them where to find the key. Officers entered the house of the defendant without a search warrant and took possession of papers and articles, which were turned over to the US marshals. The officers returned later on the same day with the marshal, still without a warrant, and seized letters and envelopes that they found in the drawer of a chiffonier. Weeks' papers were used to convict Weeks of transporting lottery tickets through the mail, Weeks petitioned against the police for the return of his private possessions.
Решение
Верховный суд единогласно постановил, что, поскольку ордера не было, обыск был незаконным. Следовательно, обнаруженные документы должны были быть исключены как улики на основании Четвертой поправки к Конституции.
The Supreme Court unanimously decided that since there was no warrant, the search was illegal. Therefore, the papers found should have been excluded because of the Fourth Amendment.