АҚШ Конституциясы және азаматтық сот құқығы: Рейд - Коверт ісінің маңызы
Reid v. Covert
Решение Верховного суда США по делу Рейд против Коверт (1957): гражданские лица за границей имеют право на суд присяжных и защиту Конституции США. Исполнительные соглашения не противоречат закону.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Reid v. Covert, 354 U.S. 1 (1957) – АҚШ Жоғарғы Сотының 6-2 дауыспен қабылданған маңызды шешімі болды. Бұл шешімде АҚШ-тың аумақтық юрисдикциясынан тыс жерде тұратын АҚШ азаматтарын АҚШ әскери трибуналының қарауына беруге болмайды, олар АҚШ Конституциясымен кепілденген құқықтарды сақтайды, атап айтқанда, қазылар алқасымен сотталуға құқылы. Сонымен қатар, соттың көпшілігі президенттің халықаралық атқарушылық келісімдер жасау құқығын растады, бірақ мұндай келісімдер федералдық заңға немесе Конституцияға қайшы болмауы тиіс деп шешті.
Reid v. Covert, 354 U. S. 1 (1957), was a 6–2 landmark decision of the United States Supreme Court holding that United States citizen civilians outside of the territorial jurisdiction of the United States cannot be tried by a United States military tribunal, but instead retain the protections guaranteed by the United States Constitution, in this case, trial by jury. Additionally, a plurality of the Court also reaffirmed the president’s ability to enter into international executive agreements, though it held that such agreements cannot contradict federal law or the Constitution.
Өмірбаян
Бұл оқиға Кларис Б. Ковертке қатысты, ол Англиядағы әуе базасында АҚШ Әуе күштері сержанты болған күйеуін өлтірді деген айыппен әскери трибуналда сотталған. Ол қылмыс жасаған кезде АҚШ пен Ұлыбритания арасында қолданыста болған атқарушы келісім, АҚШ әскери соттарына АҚШ әскери қызметшілері немесе олардың тәуелділері жасаған қылмыстар бойынша эксклюзивті юрисдикцияны жүзеге асыруға рұқсат берген. Сот бастапқыда миссис Ковертке қарсы шешім шығарды, бірақ оның адвокаты Фредерик Бернейс Винердің қайта тыңдау туралы сәтті өтініш білдіргеннен кейін, өз шешімін қайта қарап, оның пайдасына жаңа шешім шығарды. Жоғарғы Соттың құрамында ешқандай өзгеріс болмаған кезде қайта қарау туралы өтініш нәтижесінде шешімін өзгерту – бұл жалғыз оқиға.
The case involved Clarice B. Covert, who had been convicted by a military tribunal of murdering her husband, a sergeant in the USAF, at an airbase in England. At the time of her alleged offense, an executive agreement was in effect between the United States and United Kingdom, which permitted US military courts to exercise exclusive jurisdiction over offenses by U. S. servicemen or their dependents. The court initially ruled against Mrs. Covert, but changed its mind and issued a new decision in her favor after her lawyer, Frederick Bernays Wiener, famously made a successful petition for rehearing. This is the only time the Supreme Court, without a relevant change in its membership, has changed its mind as the result of a petition for rehearing.
Маңыздылығы
Бұл істің маңыздылығы АҚШ Конституциясының АҚШ Қарулы Күштерімен байланысы бар және қылмыс жасады деп айыпталған азаматтарды қорғауында жатыр. "Жасырын" ісі және одан туындаған істер азаматтардың әскери соттарда емес, қылмыс қайда жасалғандығына қарамастан, азаматтық соттарда сотталуы керектігін нақты көрсетті. "Конституция Конгреске әскери сот арқылы азаматтық адамды соттауға мүмкіндік беретін ережелерді қабылдауға рұқсат бермейді. Мұндай әрекет адамды Конституция мен Құқықтар туралы Билльдің барлық кепілдіктерінен, сондай-ақ азаматтық заңдардың және қорғаудың қорғанысынан айырылар еді. [ ] "Жасырын" ісі және одан туындаған істер АҚШ азаматтары жасаған қылмыстар бойынша әскери юрисдикцияны толығымен жоққа шығарады. [ ] Осы сәттен бастап Конституцияны Құқықтар туралы Билльдің АҚШ азаматтарының барлығын, олар қай жерде қылмыс жасаған болса да, қылмыс жасады деп айыпталған жағдайда қорғайтынына көз жеткізу үшін түсіндіру қажет болды."
The significance of the case lies in the protection that the United States Constitution grants to civilians who are associated with the United States Armed Forces and are accused of crimes. Covert and its progeny cases made clear that civilians can't be tried by military courts, but instead must be tried in civil courts regardless where the crime was committed. "The Constitution does not allow Congress to pass regulations that allow the military to court martial a civilian. To do so would deprive an individual of all the safeguards of the Constitution and Bill of Rights, as well as the protections of civil laws and protections. [ ] Covert and its progeny unequivocally strike down military jurisdiction over civilian crimes of the United States. [ ] From this point on, the Constitution was to be interpreted and ensuring that the Bill of Rights would protect all U. S. citizens accused of crimes no matter where those crimes occurred."
Салдары
Кларис Ковертті қайтадан сотқа тарту мүмкін емес еді. Көп ұзағаннан кейін ол Флагстаффқа, Аризона штатына көшіп, Arizona Sun газетінің жарнама бөлімінде және Солтүстік Аризона мұражайында археолог болып жұмыс істеді. Ол 1992 жылдың 9 мамырында Флагстаффта, Аризона штатында қайтыс болды.
Clarice Covert could not be retried. She eventually moved to Flagstaff, Arizona, where she worked in the advertising department of Arizona Sun newspaper and as an archaeologist at the Museum of Northern Arizona. She died on May 9, 1992, in Flagstaff, Arizona.