Кіріспе
Estes v. Texas, 381 U.S. 532 (1965) ісінде АҚШ Жоғарғы Соты Билли Сол Эстестің алаяқтық туралы айыпталу үкімін жоққа шығарды, өйткені оның Конституцияның XIV поправшасына сәйкес әділ сот процесіне құқығы сотқа дейінгі отырыстың тікелей эфирде теледидар мен радиода көрсетілуі арқылы бұзылған деп танылды. Сот барысында фотосуретке түсіруге рұқсат берілді және оның бір бөлігі де көрсетілді. Соттың сотқа дейінгі және сот процесін кеңінен жариялауына наразы екені сөзсіз, бірақ оны ең көп алаңдатқан мәселе – екі күндік сотқа дейінгі отырыста камералардың болуы болды. Онда кем дегенде 12 фотограф және телеоператор, судьяның орындығында үш микрофон, ал қазылар алқасының отырыс залы мен адвокаттардың үстеліне бағытталған бірнеше камералар болды. Сот отырысы басталар кезде, сот 800 шақырымдай қашыққа көшірілді және судья баспасөзді жариялауға қатысты қатаң шектеулер енгізді. Дегенмен, судьялар камералардың сот залдарына қайта оралуы мүмкін екенін атап өтті: «Қоғамдық коммуникацияның үздіксіз дамып келе жатқан тәсілдері және халықтың оған бейімделуі қылмыстық сот процестерінің әділдігіне телеарналардың әсерін өзгертуі мүмкін. Бірақ біз электронды құралдардың болашақ дамуы туралы сөз қозғамаймыз. Біздің шешіміміз ертеңгі күнді болжауға емес, бүгінгі фактілерге негізделуі керек». Жоғарғы Сот Chandler v. Florida, 449 U.S. 560 (1981) ісінде штаттың қылмыстық сот процестерін теледидар мен фотосуреттер арқылы көрсетуге рұқсат беруі мүмкін екенін шешті.
It is said that the ever advancing techniques of public communication and the adjustment of the public to its presence may bring about a change in the effect of telecasting upon the fairness of criminal trials. But we are not dealing here with future developments in the field of electronics. Our judgment cannot be rested on the hypothesis of tomorrow but must take the facts as they are presented today." The Supreme Court ruled in Chandler v. Florida, 449 U. S. 560 (1981) that a state could allow the broadcast and still photography coverage of criminal trials.