Введение

Дело Estes v. Texas, 381 U.S. 532 (1965), стало прецедентом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов отменил обвинительный приговор, вынесенный Билли Солу Эстесу по обвинению в мошенничестве, установив, что его права на надлежащую правовую процедуру, гарантированные Четырнадцатой поправкой, были нарушены из-за освещения в средствах массовой информации, сопровождавшего досудебное слушание, которое транслировалось в прямом эфире по телевидению и радио. На протяжении всего судебного процесса допускалась новостная фотосъемка, а его части также транслировались. Суд несомненно выразил недовольство интенсивным освещением досудебного и судебного процессов, однако его главной заботой стало присутствие камер на двухдневном досудебном слушании. В зале находились по меньшей мере 12 фото- и телеоператоров, три микрофона на скамье судьи и несколько микрофонов, направленных на скамью присяжных и стол адвокатов. Когда пришло время проведения судебного разбирательства, оно было перенесено на расстояние около 800 километров, и судья ввел довольно строгие ограничения на освещение в прессе. Однако судьи отметили, что камеры в конечном итоге вернутся в залы суда: «Утверждается, что постоянно совершенствующиеся методы общественного информирования и адаптация общественности к их присутствию могут привести к изменению влияния телевизионных трансляций на справедливость уголовных процессов. Но мы здесь не рассматриваем будущие достижения в области электроники. Наше решение не может основываться на гипотезах о завтрашнем дне, а должно учитывать факты, представленные сегодня». В деле Chandler v. Florida, 449 U.S. 560 (1981), Верховный суд постановил, что штат имеет право разрешать трансляцию и фотосъемку уголовных процессов.