Кіріспе

Елам құдайы Жабру Месопотамия құдайлар тізімінде Еламда табынылған деп көрсетілген. Дегенмен, ол ешбір еламдық деректе кездеспейді.

Месопотамиялық куәліктер

Жабру эламдық құдай ретінде сипатталғанымен, ол тек Месопотамия мәтіндерінен ғана белгілі, ал оның айғақтары сирек кездеседі. Жабру деген есімді элам қаласы болған, бірақ Ассирияның Таккульту мәтінінде оның қамқоршы құдайы Жабриту деп көрсетілген. Ол Елам мен Вавилон шекарасына жақын орналасқан және Амар Синнің жазуында Хуннурмен бірге қиратылғаны айтылады, ол Рухуратердің қасиетті орны деп есептеледі. Шурпу түсіндірмесінде Жабру – аспанды білдіретін Месопотамия құдайы Анудың эламдық баламасы екені айтылады. Дегенмен, An = Anum құдайлар тізімінде Ябну (dia ab na) есімді құдай «Эламның Энлилі» деп көрсетілген. Уилфред Г. Ламберт осы екі теонимнің бір атаудың әртүрлі жазылуы екенін тұжырымдайды. Ассириялық мәтінде, «Ассириялық ханзаданың жер асты көрінісі» (VAT 10057) деп аталатынында, Жабру патшаның денесін сақтайтын үш құдайдың бірі ретінде есімдері тізілген, ал қалған екеуі – Хумбан мен Напириша. Александр Локотьоновтың пікірінше, құдайлардың осы тізбегі Шурпудағы Жабру туралы айтылған сөздерге ұқсас, және оның кіріктірілуі ассириялықтар үшін жер асты «екзотикалық және ерекше нәрселердің сақталымы» болғанын көрсетеді.

Спекулятивті сәйкестендіру

Анумен ұқсастығы бар деген болжаммен, Хайдемари Кох Джабрудың Хумбанның әкесі болғанын айтады, ал Месопотамиялықтар оны кейде Энлилмен теңестірген, дәл Ануды Энлилдің әкесі деп қарастырғандай. Дегенмен, кем дегенде бір деректе Джабру Ану емес, Энлилмен байланыстырылған. Кох сондай-ақ элам тіліндегі "tepti" сөзінің ("тәңір"; кейде "құдайлық белгіше" деп аталады) Джабрудың лақабы немесе тыйым салынған аты болуы мүмкін екенін, және осы ат жеке есімдердің құдайлық элементі ретінде қолданылғанын ұсынды. Алайда, кейбір эламдық құдайлардың басқаларының тыйым салынған аттары болғандығы туралы теория (Пиникир үшін Киририша, Хумбан үшін Напириша) қазіргі зерттеулерде қолдау таппайды, ал Вутэр Хенкельман жақында жариялаған еңбегінде Кохтың болжамын спекуляциялық деп бағалайды.