Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Урал тілдерінің бөлінісі
Subdivision of the Uralic languages
Фин-угр тілдері (finno-ugric) — урал тілдері отбасындағы самоед тілдерінен басқа барлық тілдердің дәстүрлі тобы. Бұрынғыда оның урал тілінің кіші отбасы ретінде мойындалған мәртебесі 19 ғасырда қалыптасқан өлшемдерге негізделген, бірақ Тапани Салминен және Анте Айкио сияқты кейбір заманауи тіл білімі мамандары оны сынап бағалаған. Венгр, фин және эстон тілдері — ең көп қолданылатын үш урал тілі және олардың барлығы фин-угр тілдері тобына жатады. Алғашқыда бүкіл отбасыны білдірген фин-угр термині кейде самоед тілдерін де қамтитын урал терминімен мағынасы бірдей қолданылады, өйткені жаңа жаңалықтармен тілдер отбасы кеңейген кезде мұндай жағдай жиі кездеседі. 20 ғасырға дейін тілдер отбасын фин, угр, фин-венгр немесе басқа да түрлі атаулармен атауға болар еді. Фин-угр атауы 19 ғасырдың соңында немесе 20 ғасырдың басында кеңінен қолданысқа енді.
Finno Ugric (,/f//ɪ//n//oʊ/'/juː//ɡ//r//ɪ//k/ or ,/f//ɪ//n//oʊ/'/uː//ɡ//r//ɪ//k/) is a traditional grouping of all languages in the Uralic language family except the Samoyedic languages. Its formerly commonly accepted status as a subfamily of Uralic is based on criteria formulated in the 19th century and is criticized by some contemporary linguists such as Tapani Salminen and Ante Aikio. The three most spoken Uralic languages, Hungarian, Finnish, and Estonian, are all included in Finno Ugric. The term Finno Ugric, which originally referred to the entire family, is sometimes used as a synonym for the term Uralic, which includes the Samoyedic languages, as commonly happens when a language family is expanded with further discoveries. Before the 20th century, the language family might be referred to as Finnish, Ugric, Finno Hungarian or with a variety of other names. The name Finno Ugric came in general use in the late 19th or early 20th century.
Мәртебе
Финно-угр тілдерінің филогендік топтастыру ретінде дұрыстығы күмәнді, кейбір тіл білімі мамандары финно-перм тілдерінің угр тілдерінен, Сібірде сөйленетін самоид тілдерінен де гөрі айқын ерекшеленетінін, тіпті финно-угр, финно-перм және угр тармақтарының ешқайсысы да толыққанды дәлелденбегенін айтады. Басым пікір бойынша, ең шығыс (және соңғы ашылған) самоид тілі бірінші болып бөлініп, содан кейін угр және финно-перм тілдеріне тармақталу орын алған, бірақ бұл теория тілдік деректермен толыққанды қолдау таппаған.
The validity of Finno Ugric as a phylogenic grouping is under challenge, with some linguists maintaining that the Finno Permic languages are as distinct from the Ugric languages as they are from the Samoyedic languages spoken in Siberia, or even that none of the Finno Ugric, Finno Permic, or Ugric branches has been established. Received opinion is that the easternmost (and last discovered) Samoyed had separated first and the branching into Ugric and Finno Permic took place later, but this reconstruction does not have strong support in the linguistic data.
Шығу тегі
Прото-финно-угор тілін, самоеид тілдерінен басқа барлық урал тілдерінің ортақ ата-бабасын қайта құруға жасалған әрекеттер көбінесе прото-урал тілінен ажыратылмайды, бұл финно-угор тілінің тарихи емес, географиялық топтама болуы мүмкін екенін көрсетеді, ал самоеид тілі тарихи жағынан ерекшеленудің орнына лексикалық қарыздар арқылы ерекшеленеді. Прото-финно-угор тілінде сөйлеген аймақ Балтық теңізі мен Урал таулары арасында орналасқан деп есептеледі. Дәстүрлі түрде, прото-финно-угор тілінің генетикалық болжамын растау үшін негізгі дәлелдер лексикадан алынған. Көптеген сөздер (мысалы, "бір", "үш", "төрт" және "алты" сандары; "қол", "бас" сияқты дене мүшелерінің атаулары) тек прото-финно-угор деңгейінде ғана қайта құрылған, ал прото-урал тілі үшін самоеид тіліндегі баламалары бар сөздер ғана қайта құрылған. Бұл әдістеме сынға ұшырады, себебі финно-угор лексикасының көп бөлігінің пайда болуына мұрадан басқа ешқандай нақты түсінік берілмеген (дегенмен, шамалы бөлігі прото-индоеуропа тілінен немесе оның тікелей жалғасынан алынған ежелгі қарыздар ретінде түсіндірілген). Самоид тобы ұзақ мерзімге дербес дамып келді, ал оның ерекше лексикасы тілдік байланыс сияқты алмасу механизмдерінен туындауы мүмкін. (Финно-угор тобы шамамен 4000 жыл бұрын, ал самоеид тобы 2000 жылдан сәл ертерек пайда болған деп есептеледі.) Дегенмен, дәстүрлі екі топқа бөлуді жақтаушылар лексикаға күшті сыртқы әсер ету туралы пікірдің самоеид тілінің грамматикалық тұрақтылығына қайшы келетінін атап көрсетеді. *š (*тамақтан шығатын дауыссыз тілдік фрикатив) дыбысы дәстүрлі прото-урал лексикасында кездеспейді, бірақ прото-финно-угор материалдарының кейбіреулерінде кездеседі. Финно-угор лексикасының тағы бір ерекшелігі – *i әрпі алдыңғы және артқы дауыстылар гармониясына қатысты бейтарап дауысты болып кетеді, сондықтан *niwa "теріден шашты алу" сияқты түбірлер пайда болады. Бұл кезеңге қатысты ұсынылған дыбыстық өзгерістер аз және интерпретацияға ашық. Sammallahti (1988) осы сөздердің прото-урал тілінен прото-угор тіліне дамуын *x-тің жоғалуы ретінде қарапайым түрде түсіндіруге болады (егер ол бастапқыда болған болса; дауысты ұзындығы тек балтық фин тілдерінде ғана тұрақты түрде кездеседі). *o-ның көтерілуі туралы ұсыныс, самаид тілінде *u → *o төмендеуі ретінде де түсіндірілуі мүмкін (PU *lumi → *lomə → прото-самоид *jom). Сонымен қатар, финно-угор тілінде бірқатар туындылық жаңалықтарды атап көрсетуге болады, мысалы, *ńoma "қоян" → *ńoma la (самоид *ńomå), *pexli "жақ" → *peel ka → *pelka "бас бармақ", бірақ бұл туындылық элементтер прото-урал тілінен алынған.
Attempts at reconstructing a Proto Finno Ugric proto language, a common ancestor of all Uralic languages except for the Samoyedic languages, are largely indistinguishable from Proto Uralic, suggesting that Finno Ugric might not be a historical grouping but a geographical one, with Samoyedic being distinct by lexical borrowing rather than actually being historically divergent. It has been proposed that the area in which Proto Finno Ugric was spoken reached between the Baltic Sea and the Ural Mountains. Traditionally, the main set of evidence for the genetic proposal of Proto Finno Ugric has come from vocabulary. A large amount of vocabulary (e. g. the numerals "one", "three", "four" and "six"; the body part terms "hand", "head") is only reconstructed up to the Proto Finno Ugric level, and only words with a Samoyedic equivalent have been reconstructed for Proto Uralic. That methodology has been criticised, as no coherent explanation other than inheritance has been presented for the origin of most of the Finno Ugric vocabulary (though a small number has been explained as old loanwords from Proto Indo European or its immediate successors). The Samoyedic group has undergone a longer period of independent development, and its divergent vocabulary could be caused by mechanisms of replacement such as language contact. (The Finno Ugric group is usually dated to approximately 4,000 years ago, the Samoyedic a little over 2,000.) Proponents of the traditional binary division note, however, that the invocation of extensive contact influence on vocabulary is at odds with the grammatical conservatism of Samoyedic. The consonant *š (voiceless postalveolar fricative, ) has not been conclusively shown to occur in the traditional Proto Uralic lexicon, but it is attested in some of the Proto Finno Ugric material. Another feature attested in the Finno Ugric vocabulary is that *i now behaves as a neutral vowel with respect to front back vowel harmony, and thus there are roots such as *niwa "to remove the hair from hides". Regular sound changes proposed for this stage are few and remain open to interpretation. Sammallahti (1988) and the development of these words from Proto Uralic to Proto Ugric can be summarized as simple loss of *x (if it existed in the first place at all; vowel length only surfaces consistently in the Baltic Finnic languages.) The proposed raising of *o has been alternatively interpreted instead as a lowering *u → *o in Samoyedic (PU *lumi → *lomə → Proto Samoyedic *jom). notes a number of derivational innovations in Finno Ugric, including *ńoma "hare" → *ńoma la, (vs. Samoyedic *ńomå), *pexli "side" → *peel ka → *pelka "thumb", though involving Proto Uralic derivational elements.
Құрылымдық ерекшеліктері
Фин-угриялық топ жалпы урал тілдерінен типтік жағынан ерекшеленбейді: бұл топтағы ең көп таралған құрылымдық ерекшеліктерді самодий тілдері де бөліседі.
The Finno Ugric group is not typologically distinct from Uralic as a whole: the most widespread structural features among the group all extend to the Samoyedic languages as well.
Жіктеу үлгілері
Қазіргі лингвистикалық зерттеулер Волга тілдерінің лингвистикалық емес, географиялық жіктелім екенін көрсетті, себебі мордва тілдері мари тілдеріне қарағанда финно-лап тілдерімен жақын туыс. Финн-перм және угр топтарының байланысы кейбір ғалымдар тарапынан алыс деп бағаланады. Екінші жағынан, шамамен 3-4 мың жылдық болжаммен есептегенде, дәстүрлі түрде қабылданған финно-угр тобы индоевропа және семит тілдері сияқты көптеген ірі тіл отбасыларынан әлдеқайда жас, тіпті сол отбасылармен шамамен бірдей жаста болуы мүмкін. Бірақ бұл топтастыру әлі де толыққанды түсініксіз және сенімді дәлелдермен бекітілмеген. Алғашқы жазбалардың жетіспеуі үлкен қиындық тудырады. Финно-угр тілдерінің алғашқы отаны туралы айтылғандардың көп бөлігі болжамдардан тұрады. Финно-угр тілдерінің генетикалық теориясын сынаған лингвистердің, әсіресе Анжела Маркантонионың бірі, бүкіл урал тілдері отбасының дұрыстығына да күмән келтіреді, оның орнына урал-алтай гипотезасын ұсынады. Олардың пікірінше, бұл гипотеза бойынша финно-перм тілдері угр тілдерінен, тіпті түркі тілдерінен де алыс болуы мүмкін. Дегенмен, бұл көзқарас урал тілдері мамандарының басым бөлігі тарапынан қабылданбады.
Modern linguistic research has shown that Volgaic languages is a geographical classification rather than a linguistic one, because the Mordvinic languages are more closely related to the Finno Lappic languages than the Mari languages. The relation of the Finno Permic and the Ugric groups is adjudged remote by some scholars. On the other hand, with a projected time depth of only 3,000 to 4,000 years, the traditionally accepted Finno Ugric grouping would be far younger than many major families such as Indo European or Semitic, and would be about the same age as, for instance, the Eastern subfamily of Nilotic. But the grouping is far from transparent or securely established. The absence of early records is a major obstacle. As for the Finno Ugric Urheimat, most of what has been said about it is speculation. Some linguists criticizing the Finno Ugric genetic proposal, especially Angela Marcantonio, also question the validity of the entire Uralic family, instead proposing a Ural–Altaic hypothesis, within which they believe Finno Permic may be as distant from Ugric as from Turkic. However, this approach has been rejected by nearly all other specialists in Uralic linguistics.
Қарыз сөздер
Фин-угрик топтамасын қолдайтын бір аргумент – қарыз сөздер. Көптеген қарыз сөздер үнді-еуропа тілдерінен фин-угрик тілдерінің көпшілігіне немесе барлығына өтіп, самоид тілінде кездеспейді. Хаккиненнің (1983) пікірінше, болжамды прото-фин-угрик қарыздары мажар және перм тілдерінде пропорционалды түрде көп, ал обь-угрик тілдерінде пропорционалды түрде аз ұсынылған; демек, мұндай сөздер тілдерге урал тілдерінің бастапқыда жеке диалекттерге бөлінуінен кейін ғана сіңген болуы мүмкін, ал самоид тіліндегі қарыз сөздердің аздығы оның шеткерлі орналасуымен байланысты.
One argument in favor of the Finno Ugric grouping has come from loanwords. Several loans from the Indo European languages are present in most or all of the Finno Ugric languages, while being absent from Samoyedic. According to Häkkinen (1983) the alleged Proto Finno Ugric loanwords are disproportionally well represented in Hungarian and the Permic languages, and disproportionally poorly represented in the Ob Ugric languages; hence it is possible that such words have been acquired by the languages only after the initial dissolution of the Uralic family into individual dialects, and that the scarcity of loanwords in Samoyedic results from its peripheric location.
Сандар
Фин-уғыр тілдеріндегі сандық жүйелер, әсіресе, самоид тілдерінен ерекшеленеді: самоид тілінде тек "2", "5" және "7" сандарының туыс сөздері бар, ал "1", "3", "4", "6", "10" сандары барлық немесе көптеген фин-уғыр тілдерінде ортақ. Төменде бірнеше фин-уғыр тілдеріндегі 1-ден 10-ға дейінгі сандар келтірілген. Курсивпен жазылған формалар реконструкцияланған формалардан туындамайды. Сан Балтық фин тілі Саами Мордвин тілдері Мари Пермь тілдері Угор тілдері Прото-фин-уғыр тілі Фин тілі Эстон тілі Выру Лив тілі Солтүстік саами Инари саами Эрзя Мокша Жайылым мари Коми Зырян Манси Ханти Венгр 1 курсив=ноген. курсив=жоқ, бөлік. курсив=ноген. курсив=жоқ, бөлік. курсив=жоқ italic=no italic=no italic=no italic=no italic=no italic=no ik/ikyt/iktyt/ikte öťi akwa i egy italic=no 2 kaksigen. kahden, бөлік. kahta kaksgen. kahe, бөлік. kaht(e) katś kakš guokte kyeh´ti kavto kaftə kok/kokyt/koktyt kyk kitig kat kettő/két *kakta 3 kolme kolm kolm kuolm golbma kulmâ kolmo kolmə kum/kumyt kuim xūrum xołəm három, harm *kolme 4 neljä neli nelli nēļa njeallje nelji ńiľe ńiľä nyl/nylyt ńoľ ńila ńał négy *neljä 5 viisi viis viiś vīž vihtta vittâ veƭe veťä vič/vizyt vit at wet öt *viite 6 kuusi kuus kuuś kūž guhtta kuttâ koto kotə kud/kudyt kvajt xōt xot hat *kuute 7 seitsemän seitse säidse seis čieža čiččâm śiśem śiśäm šym/šymyt śiźim sāt łapət hét śäjććemä 8 kahdeksan kaheksa katõsa kōdõks gávcci käävci kavkso kafksə kandaš/kandaše kökjamys ńololow niwł nyolc N/A 9 yhdeksän üheksa ütesä īdõks ovcci oovce vejkse veçksə indeš/indeše ökmys ontolow jarťaŋ kilenc N/A 10 kymmenen kümme kümme kim logi love kemeń keməń lu das low jaŋ tíz luka/kümmen
The number systems among the Finno Ugric languages are particularly distinct from the Samoyedic languages: only the numerals "2", "5", and "7" have cognates in Samoyedic, while also the numerals, "1", "3", "4", "6", "10" are shared by all or most Finno Ugric languages. Below are the numbers 1 to 10 in several Finno Ugric languages. Forms in italic do not descend from the reconstructed forms. Number Baltic Finnic Sámi Mordvinic Mari Permic Ugric Proto Finno Ugric Finnish Estonian Võro Livonian Northern Sámi Inari Sámi Erzya Moksha Meadow Mari Komi Zyrian Mansi Khanty Hungarian 1 italic=nogen. italic=no, part. italic=no italic=nogen. italic=no, part. italic=no italic=no italic=no italic=no italic=no italic=no italic=no ik/ikyt/iktyt/ikte öťi akwa i egy italic=no 2 kaksigen. kahden, part. kahta kaksgen. kahe, part. kaht(e) katś kakš guokte kyeh´ti kavto kaftə kok/kokyt/koktyt kyk kitig kat kettő/két *kakta 3 kolme kolm kolm kuolm golbma kulmâ kolmo kolmə kum/kumyt kuim xūrum xołəm három, harm *kolme 4 neljä neli nelli nēļa njeallje nelji ńiľe ńiľä nyl/nylyt ńoľ ńila ńał négy *neljä 5 viisi viis viiś vīž vihtta vittâ veƭe veťä vič/vizyt vit at wet öt *viite 6 kuusi kuus kuuś kūž guhtta kuttâ koto kotə kud/kudyt kvajt xōt xot hat *kuute 7 seitsemän seitse säidse seis čieža čiččâm śiśem śiśäm šym/šymyt śiźim sāt łapət hét śäjććemä 8 kahdeksan kaheksa katõsa kōdõks gávcci käävci kavkso kafksə kandaš/kandaše kökjamys ńololow niwł nyolc N/A 9 yhdeksän üheksa ütesä īdõks ovcci oovce vejkse veçksə indeš/indeše ökmys ontolow jarťaŋ kilenc N/A 10 kymmenen kümme kümme kim logi love kemeń keməń lu das low jaŋ tíz luka/kümmen
"2" саны Угор тілдерінде *kektä алдыңғы дауысты түрінен шыққан. Фин тілінен Мари тіліне дейінгі "9" және "8" сандары "10-1" және "10-2" ретінде "1" және "2" сандарынан туындаған деп есептеледі. Бір реконструкциясы - *yk+teksa және *kak+teksa, мұнда *teksa cf. deka – үнді-еуропалық сөз; /t/ және /d/ арасындағы айырмашылық үнді-еуропалық тілдердегідей фонемалық емес. Басқа талдау - *ykt e ksa, *kakt e ksa, мұнда *e – жоқ есімдігі.
The number '2' descends in Ugric from a front vocalic variant *kektä. The numbers '9' and '8' in Finnic through Mari are considered to be derived from the numbers '1' and '2' as '10–1' and '10–2'. One reconstruction is *yk+teksa and *kak+teksa, respectively, where *teksa cf. deka is an Indo European loan; the difference between /t/ and /d/ is not phonemic, unlike in Indo European. Another analysis is *ykt e ksa, *kakt e ksa, with *e being the negative verb.
Халықаралық фин-угорлық қоғамдар
Финляндия, Эстония және Венгрия сияқты, туыс емес тілдерде сөйлейтін халықтармен қоршалған фин-угор елдерінде тілдің шығу тегі мен тіл тарихы ұлттық ерекшелік үшін маңызды болып келген. 1992 жылы Ресейдің Коми Республикасындағы Сыктывкар қаласында Фин-угор халықтарының 1-дүниежүзілік конгресі, 1996 жылы Венгриядағы Будапештте 2-дүниежүзілік конгресі, 2000 жылы Финляндиядағы Хельсинкиде 3-конгресі, 2004 жылы Эстониядағы Таллинде 4-конгресі, 2008 жылы Ресейдегі Ханты-Мансийскте 5-конгресі, 2012 жылы Венгриядағы Сиофокта 6-конгресі, 2016 жылы Финляндиядағы Лахтиде 7-конгресі және 2021 жылы Эстониядағы Тартуда 8-конгресі ұйымдастырылды. Фин-угор халықтарының консультативтік комитетінің құрамына: эрзялар, эстондықтар, финдер, венгрлер, ингриялық финдер, ингриялықтар, карелиялықтар, ханттар, комилер, мансилер, марилер, мокшалар, ненецтер, пермь комилері, саамилер, тверь карелиялықтары, удмурттар, вепсідер; байқаушылар: ливондықтар, сетолар кіреді. 2007 жылы Фин-угор халықтарының 1-фестивалін Ресей президенті Владимир Путин өткізді, оған Финляндия президенті Тарья Халонен және Венгрия премьер-министрі Ференц Гюрчани қатысты. Халықаралық фин-угор студенттер конференциясы (IFUSCO) фин-угор тілдерін оқытатын студенттер тарапынан жыл сайын ұйымдастырылып, фин-угор тілдері мен мәдениетіне қызығушылық танытқан әлемнің түкпір-түкпірінен келген адамдарды біріктіреді. Алғашқы конференция 1984 жылы Германияның Геттинген қаласында өтті. IFUSCO барысында тіл білімі, этнография, тарих және басқа да тақырыптар бойынша баяндамалар мен семинарлар ұсынылады. Халықаралық фин-угор зерттеулер конгресі – фин-угор халықтарының мәдениеті мен тілдерін зерттейтін ғалымдардың бес жылда бір рет өткізілетін ең ірі ғылыми жиыны. Бірінші конгресс 1960 жылы Будапештте ұйымдастырылды, соңғысы 2022 жылы Венада өтті, ал келесі конгресс 2025 жылы Эстонияның Тарту қаласында өткізу жоспарлануда.
In the Finno Ugric countries of Finland, Estonia and Hungary that find themselves surrounded by speakers of unrelated tongues, language origins and language history have long been relevant to national identity. In 1992, the 1st World Congress of Finno Ugric Peoples was organized in Syktyvkar in the Komi Republic in Russia, the 2nd World Congress in 1996 in Budapest in Hungary, the 3rd Congress in 2000 in Helsinki in Finland, the 4th Congress in 2004 in Tallinn in Estonia, the 5th Congress in 2008 in Khanty Mansiysk in Russia, the 6th Congress in 2012 in Siófok in Hungary, the 7th Congress in 2016 in Lahti in Finland, and the 8th Congress in 2021 in Tartu in Estonia. The members of the Finno Ugric Peoples' Consultative Committee include: the Erzyas, Estonians, Finns, Hungarians, Ingrian Finns, Ingrians, Karelians, Khants, Komis, Mansis, Maris, Mokshas, Nenetses, Permian Komis, Saamis, Tver Karelians, Udmurts, Vepsians; Observers: Livonians, Setos. In 2007, the 1st Festival of the Finno Ugric Peoples was hosted by President Vladimir Putin of Russia, and visited by Finnish President, Tarja Halonen, and Hungarian Prime Minister, Ferenc Gyurcsány. The International Finno Ugric Students' Conference (IFUSCO) is organised annually by students of Finno Ugric languages to bring together people from all over the world who are interested in the languages and cultures. The first conference was held in 1984 in Göttingen in Germany. IFUSCO features presentations and workshops on topics such as linguistics, ethnography, history and more. The International Congress for Finno Ugric Studies is the largest scientific meeting of scientists studying the culture and languages of Finno Ugric peoples, held every five years. The first congress was organized in 1960 in Budapest, the last congress took place in 2022 in Vienna, the next congress is planned to be held in Tartu, Estonia in 2025.
Халықтық генетика
Фин-уғыр тілдер отбасының тілдік реконструкциясы ежелгі прото-фин-уғыр халқының этникалық жағынан байланысты болғаны және тіпті қазіргі заманғы фин-уғыр тілінде сөйлейтін халықтардың да этникалық жағынан байланысты болғаны туралы болжамға әкелді. Мұндай гипотезалар тұқым қуалаушылықты тілдік туыстық арқылы анықтауға болатындығы туралы ұсынысқа негізделген, бірақ тілдік ауысу және этникалық араласу – тарих бойында да, одан бұрынғы дәуірлерде де жиі кездесетін құбылыс – жағдайды уландырады және тілдік және генетикалық байланыс арасында тікелей қатынас жоқ, тіпті мүлдем жоқ болуы мүмкін. Дегенмен, ежелгі прототілдес халықтың этникалық жағынан біртекті болғаны туралы пікір қалыпты жағдай деп есептеледі. Бұл гаплогруппалар шамамен 12 000–14 000 жыл бұрын Солтүстік Қытайдан солтүстікке, содан кейін батысқа және шығысқа қарай тараған, аталық гаплогруппа NO-дан (O гаплогруппасы Оңтүстік-Шығыс Азиядағы ең көп таралған Y хромосомалық гаплогруппа) таралған. 2002–2008 жылдар аралығында Хельсинки университетінің сот медицинасы кафедрасында жүргізілген Солтүстік Еуразияның фин-уғыр тілінде сөйлейтін халықтарын (яғни, венгрлерді есептемегенде) зерттеу, фин-уғыр тілінде сөйлейтін халықтардың ортақ ата-бабаның генетикалық іздерін сақтамайтынын көрсетті. Көбінесе олар Орталық Азияда болған болуы мүмкін Батыс және Шығыс Еуразия гендік жиынтығының қосындысына ие, содан кейін фин-уғыр тілінің әртүрлі тармақтарының сөйлейтін адамдары арасында генетикалық дрейф және қайталама негізін қалаушы әсері байқалды. Барлық тармақтарда бірдей негізін қалаушы әсерінің белгілері жоқ. Солтүстік Еуразияның фин-уғыр тілінде сөйлейтін популяциялары оңтүстік популяцияларымен салыстырғанда төмен гаплотиптік әртүрлілікті көрсететін, генетикалық жағынан әртүрлі топ екені анықталды. Солтүстік Еуразияның фин-уғыр тілінде сөйлейтін популяциялары молекулалық және популяциялық генетикамен қалыптасқан күрделі генетикалық өзгерістердің және Бореалдық және Арктикалық Солтүстік Еуразия аймақтарына бейімделудің нәтижесінде ерекше генетикалық ерекшеліктерге ие.
The linguistic reconstruction of the Finno Ugric language family has led to the postulation that the ancient Proto Finno Ugric people were ethnically related, and that even the modern Finno Ugric speaking peoples are ethnically related. Such hypotheses are based on the assumption that heredity can be traced through linguistic relatedness, although it must be kept in mind that language shift and ethnic admixture, a relatively frequent and common occurrence both in recorded history and most likely also in prehistory, confuses the picture and there is no straightforward relationship, if at all, between linguistic and genetic affiliation. Still, the premise that the speakers of the ancient proto language were ethnically homogeneous is generally accepted. These haplogroups branched from haplogroup N, which probably spread north, then west and east from Northern China about 12,000–14,000 years before present from father haplogroup NO (haplogroup O being the most common Y chromosome haplogroup in Southeast Asia). A study of the Finno Ugric speaking peoples of northern Eurasia (i. e., excluding the Hungarians), carried out between 2002 and 2008 in the Department of Forensic Medicine at the University of Helsinki, showed that the Finno Ugric speaking populations do not retain genetic evidence of a common founder. Most possess an amalgamation of West and East Eurasian gene pools that may have been present in central Asia, with subsequent genetic drift and recurrent founder effects among speakers of various branches of Finno Ugric. Not all branches show evidence of a single founder effect. North Eurasian Finno Ugric speaking populations were found to be genetically a heterogeneous group showing lower haplotype diversities compared to more southern populations. North Eurasian Finno Ugric speaking populations possess unique genetic features due to complex genetic changes shaped by molecular and population genetics and adaptation to the areas of Boreal and Arctic North Eurasia.