Сайлау жүйелеріндегі Кондорсе жеңілісі критерийі – кандидаттарды бағалау өлшемі. Бұл жүйе жеңілісші кандидаттың жеңуіне жол бермейді. Теориялық мақала.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Сайлау жүйелерінің қасиеттері
Property of electoral systems
Бір жеңімпазды анықтау дауыс беру жүйесі теориясында Кондорсе жеңіліске ұшыраушы критерийі (CLC) – дауыс беру жүйелерін ажыратуға арналған өлшем. Ол көпшілік жеңіліске ұшыраушы критерийін қамтиды, бірақ Кондорсе жеңімпазы критерийін қамтамайды. Кондорсе жеңіліске ұшыраушы критерийіне сәйкес келетін дауыс беру жүйесі Кондорсе жеңіліске ұшыраушы кандидаттың жеңіске ие болуына ешқашан мүмкіндік бермейді. Кондорсе жеңіліске ұшыраушы – бұл кез келген басқа кандидатпен жеке-жеке жарыста жеңілуі мүмкін кандидат. (Барлық сайлауда Кондорсе жеңіліске ұшыраушылар бола бермейді, себебі үш немесе одан көп кандидаттар әртүрлі жеке-жеке жарыстарда бір-бірін жеңуі мүмкін.)
In single winner voting system theory, the Condorcet loser criterion (CLC) is a measure for differentiating voting systems. It implies the majority loser criterion but does not imply the Condorcet winner criterion. A voting system complying with the Condorcet loser criterion will never allow a Condorcet loser to win. A Condorcet loser is a candidate who can be defeated in a head to head competition against each other candidate. (Not all elections will have a Condorcet loser since it is possible for three or more candidates to be mutually defeatable in different head to head competitions.)
Қалыптылық
Сәйкес келетін әдістерге мыналар жатады: екі кезеңдік жүйе, бірден екінші турға дауыс беру (AV), шартты дауыс беру, Борда санау, Шульце әдісі, реттелген жұптар және Кемені-Янг әдісі. Барлық сайлаушылар осы екінші турда өздерінің басымдықтарын білдіре алса, кез келген дауыс беру әдісі екінші турмен аяқталып, критерийді өтеді, яғни STAR дауыс беруі тек сайлаушылар өздерінің бағаларында әрқашан реттелген басымдықтарын көрсете алатын жағдайда ғана қабылданады; егер 6-дан астам үміткер болса, онда мұндай мүмкін емес. Сәйкес келмейтін әдістерге мыналар жатады: көпшілік дауыс беру, қосымша дауыс беру, Шри-Ланканың шартты дауыс беруі, мақұлдау дауыс беруі, диапазондық дауыс беруі, Баклин дауыс беруі және минимакс Кондорсе. Смит критерийі Кондорсетің жеңіліске ұшырау критерийін білдіреді, өйткені Смит жиынындағы ешбір үміткер Смит жиынына кірмейтін үміткермен жекпе-жекте жеңіле алмайды.
Compliant methods include: two round system, instant runoff voting (AV), contingent vote, borda count, Schulze method, ranked pairs, and Kemeny Young method. Any voting method that ends in a runoff passes the criterion, so long as all voters are able to express their preferences in that runoff i. e. STAR voting passes only when voters can always indicate their ranked preference in their scores; if there are more than 6 candidates, then this is impossible. Noncompliant methods include: plurality voting, supplementary voting, Sri Lankan contingent voting, approval voting, range voting, Bucklin voting and minimax Condorcet. The Smith criterion implies the Condorcet loser criterion, because no candidate in the Smith set can lose a head to head matchup against a candidate not in the Smith set.
Көпшілік дауыс беру
Мұнда Мемфис бірінші басымдықтың көпшілігіне ие (42%), сондықтан қарапайым көпшілік дауыс беру бойынша жеңімпаз болар еді. Алайда, сайлаушылардың көпшілігі (58%) Мемфисті төртінші таңдау ретінде көрсетеді, және егер қалған үш қаланың екеуі астана болуға үміткер болмаса, Мемфис барлық сайыстарда 58–42 есебімен жеңіліске ұшырар еді. Осылайша, Мемфис Кондорсе жеңілісі болып табылады.
Here, Memphis has a plurality (42%) of the first preferences, so would be the winner under simple plurality voting. However, the majority (58%) of voters have Memphis as their fourth preference, and if two of the remaining three cities were not in the running to become the capital, Memphis would lose all of the contests 58–42. Hence, Memphis is the Condorcet loser.