Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Уақытша тізбек және мәңгілік тізбек заңмен белгіленген жазалар еді. Уақытша тізбекке кемінде 12 жыл мен бір күнге тізбекте, қатаң және қиын еңбекпен түрмеге жабу; көптеген негізгі азаматтық құқықтардан айырылу; және өмір бойы бақылауға алу кіретін. Мәңгілік тізбек осыған ұқсас, бірақ ол уақытша жағдайға қарағанда өмір бойына сотталумен ерекшеленеді.
Cadena temporal and cadena perpetua were legal punishments. Cadena temporal included imprisonment for at least 12 years and one day, in chains, at hard and painful labor; the loss of many basic civil rights; and subjection to lifetime surveillance. Cadena perpetua is identical except that it is a sentence of life as opposed to a temporary status.
Терминология
Жазаның "атауы" шын мәнінде сипаттамалық, себебі "cadena" испан тілінде "тізбек" дегенді білдіреді, ал "temporal" - тұрақты емес немесе уақытша мағынаға ие, сонымен қатар ағылшын және "perpetua" сөздері сияқты, латын және испан тілдерінде "үздіксіз" дегенді білдіреді.
The "title" of the punishment is actually descriptive, as cadena is a Spanish word meaning chain while temporal means impermanent or temporary, in addition to the meaning it shares with English and perpetua, means continuous in Latin and Spanish.
Филиппин
Бұл жазалардың қолданылған орындарының бірі Филиппиннің заң жүйесі болды. Бұл 1870 жылғы испандық қылмыстық кодексінің нәтижесінде болды, ол ел 1898 жылға дейін испан отаршылығында болғандықтан қабылданған. Кадена-темпораль 1932 жылы Филиппиннің жаңартылған қылмыстық кодексінің қабылдануымен күштен шығарылған жазалардың бірі еді.
One of the places these punishments were provided for was the Philippine legal system. This was a result of the Spanish Penal Code of 1870, which was adopted due to the country having been a Spanish colony until 1898. Cadena temporal was among the penalties repealed in 1932 with the enactment of the Revised Penal Code of the Philippines.
Америка Құрама Штаттары
Бұл колониялық жазаны қолдану АҚШ Жоғарғы Соты Вимс Америка Құрама Штаттары ісінде, 217 U. S. 349 (1910) қарастырылған. Испанияның қылмыстық кодексінен алынған "cadena temporal" жазасы он екі жыл мен бір күннен жиырма жылға дейін болды (баптар 28 және 96), және ол "белгіленген мерзімде" белгілі бір "жаза орындарында" өтелуге тиіс еді. Сондай-ақ, "уақытша мерзімге сотталғандар (және мәңгілік мерзімге сотталғандар) мемлекет пайдасына жұмыс істеуге міндетті. Олар әрдайым білезіктерінен тізбек тағып жүруі керек, тізбек білегінен ілінген күйінде; олар ауыр және қиын жұмыстарға жұмсалуға тиіс, ал мекемеден тысқанда ешқандай көмек алмайды". Бұған қоса, бірнеше қосымша жазалар да тағайындалды. Веймс ісінде Жоғарғы Сот бұл жазаны "қатыгез және ерекше" деп таныды, себебі қылмыс "Филиппин аралдарының АҚШ үкіметін және оның лауазымды тұлғаларын алдау және адастыру ниетімен, мемлекеттік және ресми құжатты жалғандау" болып табылды. Веймс АҚШ-қа қарсы ісі АҚШ Конституциясының Сегізінші түзетуін түсіндірудің "тарихи әдісінен" бас тартып, мұндай жазаларды тыйымдайды. Осылайша ол, Жоғарғы Соттың Trop v. Dulles, 356 U. S. 86 (1957) шешімімен қалыптастырылған "жетіліп келе жатқан қоғамның әдептілік стандарттарының эволюциясы" негізіндегі, Құқықтар туралы Билльге қазіргі заманғы түсіндіруге жол ашады.
The use of this colonial punishment has been reviewed by the U. S. Supreme Court in Weems v. United States, 217 U. S. 349 (1910). Derived from the Spanish penal Code, the punishment of "cadena temporal" was from twelve years and one day to twenty years (arts. 28 and 96), which 'shall be served' in certain 'penal institutions.' And it was provided that 'those sentenced to cadena temporal (and cadena perpetua) shall labor for the benefit of the state. They shall always carry a chain at the ankle, hanging from the wrists; they shall be employed at hard and painful labor, and shall receive no assistance whatsoever from without the institution.' There were, besides, certain accessory penalties imposed with it. In Weems, the Supreme Court ruled this punishment to be "cruel and unusual" for a crime of "corruptly, and with intent then and there to deceive and defraud the United States government of the Philippine Islands and its officials, falsify[ing] a public and official document." Weems v. United States breaks away with the "historic method" of interpretation of the Eighth Amendment to the United States Constitution prohibiting such penalties. It thus paves the way to a modern interpretation of the Bill of Rights based on a new criterion: the "evolving standards of decency of a maturing society" designed by the Supreme Court in Trop v. Dulles, 356 U. S. 86 (1957) .