Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Chung Fook v. White, 264 U. S. 443 (1924), – Жоғарғы Соттың қарауына тиген іс. Сот, қарапайым мағына ережесіне сәйкес, Америка Құрама Штаттарында туған азамат, ақымақтық доктринасына қарамастан, натуралдану арқылы алынған азаматтарға берілген құқықтарға автоматты түрде ие болмайды деп шешім шығарды. 1917 жылғы Иммиграциялық заңның 22-тармағындағы шарт, «натуралданудан өткен» азаматтың (натуралданудан кейін үйленген әйелі) АҚШ-қа әкелуіне мүмкіндік берді. Осыған байланысты Chung Fook, туған азамат ретінде, әйелін де әкелуге құқылы болуы керек деген пікір айтылды, себебі туған азаматқа рұқсат етілмеген ерекше құқықты натуралданудан өткен азаматқа берудің мәні болмайды. Сот бұл пікірмен келіспеді және былай деп жазды: «Заңның сөздері анық болғандықтан, егер ол туған азаматтарды теріс тарататын болса немесе салдары зорлық пен адамдық емес болса, күшпен дәлелденгендей, шешім Конгрестің, соттардың емес, құзырында болады. Олардың міндеті – заңды жазылған күйінде орындау, егер ол конституцияға қайшы келмесе». Сот шешімін судья Сазерленд жариялады.
Chung Fook v. White, 264 U. S. 443 (1924), was a Supreme Court case. In line with the plain meaning rule, the Court determined that a native born citizen of the United States was not automatically entitled to rights granted by a statute for naturalized citizens, despite the doctrine of absurdity. The proviso of § 22 of the Immigration Act of 1917 allowed for the wife of a "naturalized" citizen (who married his wife after the naturalization) to be brought over to the United States. It was argued that Chung Fook, a native born citizen, would then be allowed to bring over his wife, as it would not make sense to give a particular right to a naturalized citizen that a native born citizen was not permitted. The Court rejected this argument and wrote "The words of the statute being clear, if it unjustly discriminates against the native born citizen, or is cruel and inhuman in its results, as forcefully contended, the remedy lies with Congress, and not with the courts. Their duty is simply to enforce the law as it is written, unless clearly unconstitutional." The Court opinion was delivered by Justice Sutherland.
Өмірбаян
Чунг Фук – Америка Құрама Штаттарының туған жерінен азаматы. Оның әйелі Ли Ши – азаматтыққа өтініш беруге құқығы жоқ, шетелдік қытай әйелі. 1922 жылы ол АҚШ-қа кіруге тырысты, бірақ оған рұқсат берілмеді және қауіпті жұқпалы ауруға шалдыққан шетелдік деп иммиграциялық бекетте ұсталды. Оның шетелдік екендігіне немесе ауруының сипатына ешқандай дау туындамайды, бірақ ол, бәрібір, 1917 жылғы 5 ақпандағы Иммиграциялық заңның 22-тармағындағы ереже бойынша кіруге құқылы деп мәлімдейді. 39 Stat. 891, c. 29.
"Chung Fook is a native born citizen of the United States. Lee Shee, his wife, is an alien Chinese woman, ineligible for naturalization. In 1922, she sought admission to the United States, but was refused and detained at the immigration station on the ground that she was an alien, affected by a dangerous contagious disease. No question is raised as to her alienage or the effect and character of her disease, but the contention is that, nevertheless, she is entitled to admission under the proviso found in § 22 of the Immigration Act of February 5, 1917, 39 Stat. 891, c. 29."