Бір жеңімпаздық сайлау жүйесі және қарсы көпшілік дауыс беру
Anti-plurality voting
Біржақты дауыс беру жүйесі: кандидаттарға қарсы дауыс беру арқылы жеңімпазды анықтау. Бұл жүйеде ең аз дауыс алған кандидат жеңеді, тең түскен жағдайда қосымша шаралар қолданылады.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Бір жеңімпаздың позициялық сайлау жүйесі
Single winner positional electoral system
Көпшілікке қарсы дауыс беру – әрбір сайлаушы бір үміткерге қарсы дауыс беретін, ал ең аз қарсы дауыс алған үміткер жеңіске ие болатын сайлау жүйесін сипаттайды. Көпшілікке қарсы дауыс беру – позициялық дауыс беру әдісінің бір түрі.
Anti plurality voting describes an electoral system in which each voter votes against a single candidate, and the candidate with the fewest votes against wins. Anti plurality voting is an example of a positional voting method.
Мысал
Бұл сайлау жүйесінде әрбір сайлаушы өзінің төртінші таңдауына қарсы дауыс тартады. Осы жағдайда, Нэшвилл мен Чаттануга арасында тең түседі, екеуі де нөл дауыс алады. Егер теңдік көпшілік дауысқа қарсы дауыс беру арқылы шешілсе, Нэшвилл жеңіске жетеді, себебі ол Чаттанугаға қарағанда соңғы екінші орынға (32%) аз дауыс жинайды (42%). Теңдіктерді екінші кезекті сайлау арқылы да шешуге болады.
In this electoral system, each voter marks a vote against his or her fourth preference. In this case, it would be a tie between Nashville and Chattanooga, both receiving zero votes. If the tie is to be resolved with anti plurality voting as well, Nashville would win, as it has less second to last place votes (32%) than Chattanooga (42%). Ties could also be resolved through a second subsequent runoff election.
Сипаттамалары
Мысалдан көрініп тұрғандай, тактикалық дауыс беру болмаған жағдайда, бұл жүйе орташа кандидаттарды жақтап, олардың жеңіс мүмкіндігін арттырады. Дегенмен, ол тактикалық дауыс беруге өте сезімтал, себебі алдын ала жеңімпаз деп саналған кез келген кандидат өзінің қарсыластарының қолдаушыларынан көптеген қарсы дауыс алады. Бұл кандидаттар үшін парадоксалды жағдай тудырады: жеңу үшін, жеңіп жатқандай көрінбеу керек. Осы себепті, көптеген адамдар бұл жүйені үлкен маңызға ие жағдайларда қолдануға кеңес бермейді, бірақ оның қарапайымдылығы арқасында нақты жағдайларда пайдалы болуы мүмкін (егер сайлаушылар тактикалық дауыс беруге құлшынбаса).
As can be seen from the example, in the absence of tactical voting, this system tends to favor middle of the road candidates. However, it is very sensitive to tactical voting, as any candidate perceived beforehand as a potential winner will attract more countervotes from partisans of their opponents. This creates the paradoxical situation for the candidates that, in order to win, you need to appear not to be winning. For this reason, few would advocate this system for general high stakes use, though for its simplicity it can be useful in specific situations (where voters are not motivated to use tactical voting).
Дауыс беру әдісі критерийлерін бағалау
АӨС монотондық критерийін, қатысу критерийін және сәйкестік критерийін қанағаттандырады. Ол Кондорсе жеңіліске ұшырағандар критерийін, маңызды емес баламалардың тәуелсіздігі критерийін, клондардың тәуелсіздігі критерийін немесе кері симметрияны қанағаттандырмайды.
APV satisfies the monotonicity criterion, the participation criterion and the consistency criterion. It does not satisfy the Condorcet loser criterion, the independence of irrelevant alternatives criterion, the independence of clones criterion or reversal symmetry.