Канада Жоғарғы Сотының "Ng экстрадициясы" ісі және өлім жазасы
Reference Re Ng Extradition
Канададағы сот шешімі: Чарльз Нг АҚШ-қа экстрадицияланды, өлім жазасы болуы мүмкін. Кейіннен бұл шешім өзгертілді, өлім жазасы конституцияға қайшы деп танылды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Референция Нг экстрадициясы 1991 жылғы іс, онда Канаданың Жоғарғы соты қашқын Чарльз Нг-ты АҚШ-қа экстрадициялауға рұқсат берді, онда ол бірнеше кісі өлтіруде күдіктелді және өлім жазасына кесілуі мүмкін еді. Бұл мәселе сотқа федералды үкіметтен түскен сұрау түрінде келіп түсті, үкімет соттан қаза тағдырымен қауғатылған қашқынды экстрадициялау Канаданың Құқықтар мен бостандықтар хартасын бұза ма деген пікір білдіруді сұрады. Kindler ісімен бірге, Нг экстрадициясы жөніндегі шешім 2001 жылы АҚШ-тың Бёрнсқа қарсы ісімен негізінен күшін жойды. Бёрнс ісінде Жоғарғы сот өлім жазасы бар елдерге адамдарды экстрадициялау харта бойынша негізгі әділеттілікті бұзады деп тапты. 1998 жылы Нг Калифорниядағы қазылар алқасының шешімімен он бір кісі өлтіргені үшін кінәлі деп танылды және өлім жазасына кесілді. 2022 жылғы деректер бойынша, Калифорнияның Түзету және оңалту департаментінің ресми тізімінде Нг әлі де өлім жазасын күтіп отырғаны көрсетілген, ал 2006 жылдан бері ешқандай өлім жазасы орындалмаған.
Reference Re Ng Extradition was a 1991 case in which the Supreme Court of Canada held that it was permissible to extradite Charles Ng, a fugitive, to the United States, where he was wanted on charges of several murders and might face the death penalty. The issue came before the court in the form of a reference from the federal government, which asked the court for an advisory opinion as to whether the extradition of a fugitive threatened with execution would violate the Canadian Charter of Rights and Freedoms. Along with the Kindler case, the ruling in Re Ng Extradition was essentially overturned in 2001 with United States v. Burns. In Burns, the Supreme Court found extraditing people to countries in which they might face the death penalty breached fundamental justice under the Charter. In 1998, Ng was convicted by a jury in California of eleven counts of murder and sentenced to death. as of 2022, official California Department of Corrections and Rehabilitation records show Ng still waits on death row, where no executions have taken place since 2006.
Қаулы
Сот екі сұраққа да жоқ деп жауап берді. Бұл істе Жерар Ла Форест пен Беверли Маклачлин жазған екі көпшілік пікір болды, Клэр Л’Хереу-Дюбе мен Шарль Гонтье екеуімен де келісті. Екі көпшілік пікір де Kindler v. Canada (1991) ісіне сілтеме жасады, онда Сот сол мәселені қарастырып, Хартия бұзылған жоқ деп шешті. Антонио Ламер, Джон Сопинка және Питер Кори екі сұраққа да қарсы дауыс берді. Кори АҚШ өлім жазасын қолдануға кепілдік бермесе, Хартияның 12-бабы бұзылатынын, және оны 1-бап бойынша қорғау мүмкін емес екенін тұжырымдады. Сопинканың пікірі Хартияның 7-бабына сілтеме жасады, бірақ Коридің тұжырымымен бірдей болды.
The Court answered both questions in the negative. There were two majority opinions in the case, written by Gérard La Forest and Beverley McLachlin, with Claire L'Heureux Dubé and Charles Gonthier concurring with both. Both majority opinions referred to Kindler v. Canada (1991), where the Court considered the same question and found that there was no Charter violation. Antonio Lamer, John Sopinka, and Peter Cory dissented on both questions. Cory concluded that without any assurance from the United States against imposing the death sentence, there would be a clear violation of s.12 of the Charter, which could not be saved under s.1. Sopinka's opinion referred to s.7 of the Charter but reached the same conclusion as Cory.