Канада қылмыстық құқығы
-
Құқықтық қателік: Қастандық жасауға итермелеу
Құқықтық тұрғыдан, "қармасу" – құқық қорғау органының адамды қылмысқа итермелеуі. Сот процесінде кінәлі емес екенін дәлелдеу қажет. Қылмыстық құқық, тергеу.
-
Канада Жоғарғы Сотының «Оукс» ісі және Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартасы
Канада Жоғарғы Сотының R v Oakes ісі (1986) – Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартасының 1-тарауы бойынша шектеулерді бағалау тесті. Құқықтық маңызды жағдай.
-
Зымырандық келісім және сексуалдық шабуыл ісі: R v Park қарастырылысы
Канада Жоғарғы сотының R v Park ісі, жыныстық шабуылдағы келісім қателігін қорғауды және Канада құқықтарының жарғысын қарастырады. Маңызды сот шешімі.
-
Канада Жоғарғы Сотының «R v S (RD)» ісі: Әділдік пен пікірқанастық шекарасы
Канада Жоғарғы Сотының R v S (RD) ісі соттардағы бейтараптық пен сот шешімдерінде әлеуметтік контекстің рөлі туралы маңызды шешім. Қылмыстық іс қарастырылды.
-
Қанада Жоғарғы Сотының "Hundal" ісі: Қылмыстық құқықта кінәнің объективті бағалануы
R v Hundal ісі Канада Жоғарғы Сотында қылмыстық құқықта субъективті ниеттің қатаң талабынан алшақтаудың бастапқы белгісі болды. Трагедиялық апат, айыпталушының кінәсі.
-
Канада Жоғарғы Сотының «constructive murder» ісі және қылмыстық кодекстің конституциялық ережелері
Канада Жоғарғы Сотының маңызды ісі: құқықтық құқық бұзушылық және өлтіруге қатысты конституциялық мәселелер. Mens rea және объективтік кінә қарастырылды.
-
Канада Жоғарғы Сотының «R v Creighton» ісі және қылмыстық жауапкершілік стандарты
Канада Жоғарғы Сотының R v Creighton ісі, қылмыстық жауапкершілік стандарттарын төмендетуге және Хартияны бұзбауға қатысты маңызды шешім. Құқықтық жағдайды қарастырады.
-
Канада Жоғарғы Сотының "R v Martineau" ісі: Қылмыстық кодекстің 213(a) бабының конституциялық еместігі
Қылмыстық іс R v Martineau [1990] қанымен жасалған кісі өлтірудегі кінәлілік шарттарын қарастырады. Тонау кезіндегі қаза тақырыбын қараңыз. ⚖️🇨🇦
-
Қылмыстық істе ДНК сараптамасының статистикалық дәлелдерінің қолданылуына қатысты сот шешімі
Ұлыбританиядағы сот шешімі ДНК сақтандыруларындағы Байес статистикасын қолдануға тыйым салды. Қылмыстық істе дәлелдерді бағалау және сот шешімдері талданды.
-
Канада Жоғарғы Сотының "ДеСуза" ісі: Дене күшіне зиян келтіру үшін қажетті кінәлік жағдай туралы
Канада Жоғарғы Сотының R v DeSousa ісінде "дене күшіне зиян келтіру" үшін қылмыстық жауапкершілік деңгейі анықталды. Қылмыстық кодекстің 269-бабы.
-
Өзін-өзі қылмылға қатысты айыптауға ұшырату актісі
Өзін-өзі қылмылға қатысты айыптауға ұшырату – қылмыстық құқықтағы маңызды ұғым. Сұрақтар кезінде немесе ерікті түрде жасалған жауаптар қылмыстық жауапкершілікке алып келуі мүмкін. Заң бойынша, күдіктілердің үн қатпауға құқығы бар.
-
"Wholesale Travel Group Inc. ісі: Қылмыстық және регламенттік құқықбұзушылықтар арасындағы айырмашылық"
Канада Жоғарғы Сотының Wholesale Travel ісі [1991] – қылмыстық құқық пен әкімшілік құқықбұзушылықтар арасындағы айырманы анықтайтын маңызды сот шешімі. Бәсекелестік заңы.
-
Канадалық Уильям Брыджес ісі және адвокатқа қол жеткізу құқығы
Канадалық Уильям Брыджес ісі: тұтқынға алынған адамның адвокатқа қолжетімділігі туралы маңызды сот шешімі. Құқықтық көмек алу құқығы, полиция міндеттері.
-
Қанаданың Конституциялық құқығы: тұтқындау және қамау кезіндегі құқықтар
Канада Конституциясының 10-бабы тұтқындалғанда немесе ұсталғандағы құқықтарды қамтиды: адвокатпен кеңесу, habeas corpus. Сот шешімдері мен шектеулер туралы біліңіз.
-
Канада Жоғарғы Сотының балаларды жазалауға қатысты шешімі
Канада Жоғарғы Сотының «сапалау ісі» шешімі: қылмыстық кодекстің 43-бабы балаларды тәрбиелеу мақсатымен күш қолдануды мойындайды, Конституцияға қайшы емес.
-
Канада Жоғарғы Сотының "R v Mann" ісі және тергеу мақсатымен ұстау туралы шешімі
Канада Жоғарғы Сотының R v Mann ісі (2004) тергеу мақсатымен ұстау құқығын қарастырады. Ұстау үшін нақты себептер болуы керек, сондай-ақ бұл шара қажетті болуы тиіс.
-
Канада Жоғарғы Сотының марихуанаға қатысты шешімі: R v Clay ісі
Канада Жоғарғы Сотының марихуанаға қатысты шешімі: R v Clay ісі. Конституциялық құқықтар бұзылған жоқ. Толық ақпарат мақалада!
-
Құқық бұзушылық және келісімнің жоқтығы: R v Sansregret ісінің талдауы
Канада Жоғарғы Сотының R v Sansregret ісі зорлыққа қатысты қылмыстық істердегі маңызды сот шешімі. Зорлық, қарым-қатынастың аяқталуы, қорғаныс шаралары қарастырылады.
-
Канада Жоғарғы Сотының "Ng экстрадициясы" ісі және өлім жазасы
Канададағы сот шешімі: Чарльз Нг АҚШ-қа экстрадицияланды, өлім жазасы болуы мүмкін. Кейіннен бұл шешім өзгертілді, өлім жазасы конституцияға қайшы деп танылды.
-
Канада Жоғарғы Сотының іздеу және тәркілеу құқығы жөніндегі шешімі
Канада Жоғарғы Сотының R v Feeney ісі (1997) азаматтардың іздеуден қорғалу құқығын анықтады. Үйге сот санкциясысыз кіруге рұқсат жоқ. Қылмыстық іс қарастырылды.
-
Канада Жоғарғы Сотының «Коллинз» ісі және 24(2) бөлімі
Канада Жоғарғы Сотының R v Collins ісі, Конституциялық актінің 8 және 24(2) баптарын, дәлелдерді қабылдауды қарастырады. Тәртіпсіздік пен құқық бұзушылық жағдайлары.
-
Канада Жоғарғы Сотының «Стиллман» ісі және Конституцияның 24(2) бабы
Канада Жоғарғы Сотының маңызды Stillman ісі [1997] және Конституцияның 24(2) бабы. Дәлелдерді қабылдаудың әділдігін тексеру, Charter бұзушылықтары.
-
Бухай ісі: Тәртіпсіз іздеу және тәркілеуге қарсы құқықтар
Канада Жоғарғы Сотының R v Buhay ісі (2003) секция 8 және 24(2) бойынша іздеу, тәркілеу және дәлелдерді қабылдамау шарттарын қарастырады.
-
Канада Конституциясы: Ақылға сыймас іздеулерге шектеулер
Канада Конституциясының 8-бабы іздеу мен тін теруден қорғайды. Жеке құпияны сақтайды, заңсыз алынған дәлелдер сотта қабылданбайды. Құқықтық қорғау.
-
Субраманиам ісі және куәлік ережесінің шеңбері
Субраманиям ісі (1956) – куәгерлік ережесін анықтаған маңызды сот шешімі. Террористердің қорқытуымен жасалған қылмыс жағдайындағы куәліктер талқыланды.
-
Канада Жоғарғы Сотының мастық жағдайындағы қылмыстық жауапкершілік туралы шешімі
Канада Жоғарғы Сотының Daviault ісі: маскөлденуді қорғау құқығы, қылмыстық жауапкершілік, Charter құқықтары бұзушылығы, және экстремалды маскөлдену жағдайлары.
-
Канада Жоғарғы Сотының "Heywood" ісі және негізгі әділет принципі
Канада Жоғарғы Сотының R v Heywood ісі, Хартияның 7-бабындағы негізгі әділеттілік ұғымын анықтайды. Вагранттық қылмыстық кодекстің 179(1)(b) бабы бұзылды.
-
Құпияны жасыру: Канадада ЖИТС жұқтыру қылмысы және сот практикасы
Канада Жоғарғы Сотының R v Cuerrier ісі, ЖИТС-ті жасырып жыныстық қатынас жасаудың қылмыс екенін (агрессивті шабуыл) анықтады. Қауіптілік дәлелдеу қажет.
-
"Waterfield ісі: Полиция өкілеттігінің шегі"
R v Waterfield [1963] ісі: полиция өкілінің адамды тоқтату және тексеру құқығының шегі. Waterfield тесті, құқықтық негіздер, сот шешімі.
-
Канада Жоғарғы Сотының шешімі: Маннинен ісі және адвокат құқығының бұзылуы
Канада Жоғарғы Сотының R v Manninen ісі ([1987]) адвокатқа құқық, үнсіздік және Конституциялық құқықтарды қарастырады. Құқық бұзушылық, ұрлық дерегі.
-
Канада Жоғарғы Сотының куәлік және шақару ережелеріне қатысты маңызды ісі: R v Khan
Канада сот шешімі R v Khan [1990] – куәгерлердің жас ерекшеліктері, шақару дәлелдері және сот процесінде бала куәгерлерді пайдалану ережелеріне қатысты маңызды іс.
-
Канада жоғарғы сотының "Kindler" ісі және өлім жазасы қолданылатын елге экстрадициялау
Канадада өлім жазасы бар елге қылмыскерлерді экстрадициялау конституциялық екені Kindler ісінде шешілді. Кейіннен Burns ісімен күшін жойды.
-
Канада Жоғарғы Сотында сөз бостандығы ісі
Канада Жоғарғы Сотындағы R v Zundel ісі: Бұл шешім сөз бостандығын қорғады, жалған ақпарат таратуға тыйым салатын қылмыстық кодекс ережесін жойды. ()
-
Канададағы «R н. Асков» ісі: Шақыру мерзімінің бұзылуы және сот шешімі
Канададағы R v Askov ісі (1990) азаматтардың «ақылға қонымды мерзімде сотталу» құқығын анықтады. Кешігулер сот процесін тоқтатуға әкелді.
-
"Beaver ісі: қылмыстық құқықта "иелік ету" үшін субъективті білімнің қажеттілігі"
Канададағы «Beaver v The Queen» ісі қылмыстық құқықта "иелік ету" үшін субъективті білімді дәлелдеу қажеттігін анықтады. Наркотиктерді иелену үшін күйесін білу керек.
-
R v Stinchcombe ісі: Қорғауға дәлелдерді ашу міндеттемесі
R v Stinchcombe ісі Канада Жоғарғы Сотының дәлелдерді ашу жөніндегі маңызды шешімі. Қаржылық қылмыс ісінде айыптау тарапының барлық дәлелдерді беру міндеті қарастырылды.
-
Канада Жоғарғы Сотының R v Whitfield ісі және ұстаудың заңдық талаптары
Канада Жоғарғы Сотының R v Whitfield (1969) ісі, Қылмыстық кодекс бойынша ұстау шарттарын анықтайды. Торонтодағы оқиға, ұстау кезіндегі заңдық талаптар.
-
Қанада Конституциясы: қатыгез және ерекше жазаларға тыйым салу
Канада Конституциясының 12-бабы қатыгез және ерекше жазалардан қорғайды. Smith ісі (1987) және Latimer ісі (2001) негізгі сот практикасын құрайды.
-
Канада Жоғарғы Сотының жыныстық тәртіпсіздікке қатысты шешімі: Labaye ісі
Канада Жоғарғы Сотының R v Labaye ісінде келісіммен жасалған секс, клубтардағы жыныстық қатынастар заңды деп шешілді. Автономия, бостандық қорғалды.
-
Канада Жоғарғы Сотының «Kouri» ісі: Ұяттылық пен қылмыстық құқық шешімі
Канада Жоғарғы Сотының R v Kouri ісі, қылмыстық құқықтағы "әдепсіздік" ұғымын қалыптастырды. Зардап – басты өлшем. Клуб иесінің ісі, айып талқандалды.
-
Канада Жоғарғы Сотының өлім жазасы және экстрадиция жөніндегі шешімі
Канаданың Жоғарғы соты АҚШ-қа өлім жазасы бар елдерге экстрадициялауды негізгі құқық бұзу деп шешті. Burns ісі Kindler және Ng істерін жойды.
-
Канада Жоғарғы Сотының R v Therens ісі және 10(b) бабының маңызы
Канада Жоғарғы Сотының R v Therens ісі (1985) – Қылмыстық кодекстің 235(1) бабы бойынша тұтқындалғандардың адвокатқа кеңес алу құқығын қорғайды. Адвокатқа рұқсат бермеу құқық бұзу болып саналады.
-
Зардап шеккен әйел синдромы және өздік қорғаныс: Лавалле ісі
Канада Жоғарғы Сотының Lavallee ісі (1990) зәрбірлік синдромын құқықтық жағдайда тануға қатысты. Өзіне қорғану үшін күш қолдану шарттары қарастырылды.
-
Канада Жоғарғы Сотының дәлелдік құқық жөніндегі «Старр» ісінің сараптамасы
Канада Жоғарғы Сотының R v Starr ісі (2000) куәліктерді бағалау принциптерін қарастырды. Есті түсініктемелерді қабылдау/қабылдамау, дәлел стандарты талданды.
-
Кері дәлелдеу міндеттемесі: құқықтық аспектілер мен сот практикасы
Қылмыстық және азарттық істердегі «кері дәлелдеу» шарттарын қарастырамыз. Бұл заң ережесі күдіктіге кінәсіздігін дәлелдеу міндетін жүктейді, бұл Канада Конституциясына қайшы келеді.
-
Канада Жоғарғы Сотының «R v Béland» ісі: Полиграф нәтижелерінің сотта қабылдамауы туралы
Канада Жоғарғы Сотының R v Béland ісі [1987] полиграф нәтижелерін сотта дәлел ретінде қабылдамауды шешті. Қылмыстық құқық, сот процесі.
-
Канада Жоғарғы Сотының «R v Brydges» ісі және 10(b) бабы бойынша адвокатқа қол жеткізу құқығы
Канада Жоғарғы Сотының Brydges ісі ([1990]) адвокатқа қол жеткізу құқығын анықтады. Полицияның міндеті: құқықтық көмек адвокатын ұсыну.
-
Р. против Паркс ісі: Автоматизм қорғанысы және ұйықтау кезінде жасалған қылмыс
Канада Жоғарғы Сотының маңызды шешімі: R v Parks ісінде автоматтық қызмет қорғанысы қарастырылады. Қылмыстық жауапкершіліктен босату шарттары. Қанды қырқын.
-
Канада Жоғарғы Сотының "Тесслинг" ісі: Жылулық бейнелеу және жеке құпиялылық құқығы
Канада Жоғарғы Сотының Tessling ісі (2004) бойынша шешімі: полицейлердің жылуды түсіру арқылы жекеменшікке басып кіргені құқық бұзушылық емес. Құқық қорғау органының тергеуі, жеке құпиялық, Charter.
-
Канада Жоғарғы Сотының «Асанте Менса ісі» және жеке тұлғалардың ұстау құқығы шектеулері
Канада Жоғарғы Сотының R v Asante Mensah ісі жеке тұлғалардың ұстау және мүлікті қорғау үшін күш қолдану шектерін анықтайды. Қауіпсіздік қызметтеріне қатысты.
-
Канада Жоғарғы Сотының марихуанаға қатысты шешімі: Мальмо Левин және Кейн ісі
Канада Жоғарғы Сотының марихуананы қылмыстық жазаға тарту туралы шешімі. Бұл шешім Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартасының 7-бабын бұзбайды.
-
Канада Жоғарғы Сотының "R v Ruzic" ісі: Қорқыту қорғанысы және Конституциялық шарттар
Канада Жоғарғы Сотының R v Ruzic ісі, қылмыстық кодекстің 17-бабындағы мәжбүрлеу қорғанысының конституциялық негізін анықтады. Науқас анасымен бірге Беградта тұрған 21 жастағы Мариана Рузич героин контрабандасына мәжбүрленді.
-
Смитерс против Короны: Көтеріліс және қылмыстық себептілік
Канада Жоғарғы Сотының Smithers v. R. ісі қасақана өлтірудегі қылмыстық себептілікті анықтайды. "Тәуекелден тыс үлестік себеп" дәлелдеу қажет. Нәсілшілдікке қатысты дау.
-
Канада Жоғарғы Сотының «R v Strachan» ісі және құқық бұзушылықтарының дәлелдерден шығарылуы
Канада Жоғарғы Сотының Strachan ісі ([1988]) бойынша ақша мен есірткі іздеу кезіндегі дәлелдерді қабылдамау шарттары, құқық бұзушылық және уақыт байланысы қарастырылады.
-
Канада Жоғарғы Сотының үкімі: Күдіктінің үнсіздік құқығы және оны бас тарту шарттары
Қанада Жоғарғы Сотының Turcotte ісі ([2005]) – үн талқылау құқығы, одан бас тарту шарттары. Алаңдағы үш адамның өлімі, күдіктінің жауап беруден бас тартуы.
-
Канада Жоғарғы Сотының психикалық денсаулық және қылмыстық жауапкершілік ісі: Свейн ісі
Канада Жоғарғы Сотының R v Swain ісі психикалық денсаулығы нашар адамдардың қылмыстық қорғанысындағы құқықтарын анықтады. Конституциялық ережелер өзгертілді.
-
Канада Жоғарғы Сотының «Женерау» ісі және әскери соттардың тәуелсіздігі
Канада Жоғарғы Сотының Généreux ісі (1992): Әскери соттардың тәуелсіздігі, Канадалықтардың құқықтары (11(d) бап) және сот төрелігінің конституциялық талаптары.
-
Канада Жоғарғы Сотының құқық қорғау және адвокат құқығы жөніндегі шешімі
Канада Жоғарғы Сотының R v Bartle ісі (1994) бойынша, тұтқындалған адамға адвокатпен байланысу құқығы, 10(b) бабы, тексеруді тоқтату міндеттемесі қарастырылған.
-
Канада Жоғарғы Сотының «Данлоп ісі» бойынша шешімі: Қосымшалық және көмектесу үшін жауапкершілік
Канада Жоғарғы Сотының Dunlop v R ісі (1979) қылмыстық әрекетке көмектесу және қатысу мәселесін қарастырады. Күә болу жеткіліксіз, нақты қатысу керек.
-
Канада Жоғарғы Сотының "Паппажон ісі" және қателік қорғанысы
Канада Жоғарғы Сотының Pappajohn v R ісі ([1980]) қателік қорғанысын қарастырады. Сексуалдық қатынас кезінде зорлау туралы айыптау, фактілік қателік.
-
Канада Жоғарғы Сотының Prosper ісі: 10(b) бабы және адвокатқа қолжетімділік
Канада Жоғарғы Сотының Prosper ісі (1994): ұсталған адамның 10(b) бабы бойынша адвокатқа құқығы. Құқықтарды оқу жеткіліксіз, тегін адвокат керек!
-
Канада Жоғарғы Сотының «R v Lucas» ісі және сөз бостандығы шектеулері
Канада Жоғарғы Сотының R v Lucas ісі, қылмыстық жалақорлық туралы шешім. Сөз бостандығы бұзылғанымен, заңмен реттелгендігі анықталды.
-
Канада Жоғарғы Сотының «R v Morrisey» ісі: Қиын жағдайлардағы жазалау шараларының конституциялық шектеулері
Канада Жоғарғы Сотының R v Morrisey ісі ([2000]) қатал жазадан құтылу құқығын қарастырады. Міндетті түрме жазасы шарттарға қарамастан, әділдіктен тыс болуы мүмкін.
-
Канада Жоғарғы Сотының "R v Mills" ісі және зорлауға қатысты заңнама
Канада Жоғарғы Сотының R v Mills ісі, зорлауға қатысты жаңа заңды қолдады. Бұл іс, құқықтар бұзушылықтарына қарамастан, заңның дұрыстығын растады.
-
Ж.Жобидон ісі: Келісімнің қылмыстық құқықтағы шектеулері
Канада Жобидон ісі ([1991]): Зандылыққа келісім қорғаныш ретінде қолданылмайды, дене күші қолданылған қылмыстарда ауыр жарақаттар болған жағдайда.
-
Канада Жоғарғы Сотының бейзаңдық электрондық бақылау жөніндегі шешімі
Канада Жоғарғы Сотының Wong ісі ([1990]) электрондық бейнебақылау арқылы алынған дәлелдерді қарастырады. Қонақ бөлмесіндегі құпиялық құқығы, заңсыз әрекетке қарамастан, сақталады.
-
Shocks the conscience
-
R v Jorgensen
-
Rape shield law
-
R v Nette
-
R v Laba
-
R v Godoy
-
Winko v British Columbia (Forensic Psychiatric Institute)
-
Clarkson v R
-
R v Pan; R v Sawyer
-
Section 9 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms
-
R v Wigglesworth
-
R v B (KG)
-
R v Ewanchuk
-
Charkaoui v Canada (Minister of Citizenship and Immigration)
-
Graat v R
-
R v Ladouceur
-
R v Mohan
-
Canada v Schmidt