Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Дело о выдаче Нга — это судебное разбирательство 1991 года, в котором Верховный суд Канады постановил о допустимости выдачи беглеца Чарльза Нга в Соединенные Штаты, где он обвинялся в совершении нескольких убийств и мог быть приговорен к смертной казни. Вопрос был передан в суд в форме запроса от федерального правительства, которое просило вынести консультативное заключение о том, нарушает ли выдача беглеца, которому грозит казнь, Канадскую хартию прав и свобод. Вместе с делом Киндлера, решение по делу о выдаче Нга было фактически отменено в 2001 году в деле «Соединенные Штаты против Бернса». В деле «Бернс» Верховный суд установил, что выдача людей в страны, где им может грозить смертная казнь, нарушает принципы фундаментальной справедливости, закрепленные в Хартии. В 1998 году Нг был признан виновным судом присяжных в Калифорнии по одиннадцати пунктам обвинения в убийстве и приговорен к смертной казни. По данным на 2022 год, согласно официальным записям Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии, Нг все еще находится в очереди на смертную казнь, где с 2006 года не проводилось никаких казней.
Reference Re Ng Extradition was a 1991 case in which the Supreme Court of Canada held that it was permissible to extradite Charles Ng, a fugitive, to the United States, where he was wanted on charges of several murders and might face the death penalty. The issue came before the court in the form of a reference from the federal government, which asked the court for an advisory opinion as to whether the extradition of a fugitive threatened with execution would violate the Canadian Charter of Rights and Freedoms. Along with the Kindler case, the ruling in Re Ng Extradition was essentially overturned in 2001 with United States v. Burns. In Burns, the Supreme Court found extraditing people to countries in which they might face the death penalty breached fundamental justice under the Charter. In 1998, Ng was convicted by a jury in California of eleven counts of murder and sentenced to death. as of 2022, official California Department of Corrections and Rehabilitation records show Ng still waits on death row, where no executions have taken place since 2006.
Решение
Суд ответил отрицательно на оба вопроса. По данному делу было вынесено два мнения большинства, написанных Жераром Ла Форестом и Беверли МакЛачлин, с присоединением Клэр Л’Хёро-Дюбе и Шарля Гонтье к обоим мнениям. В обоих мнениях большинства ссылались на дело Kindler v. Canada (1991), в котором Суд рассматривал тот же вопрос и пришел к выводу об отсутствии нарушения Устава. Антонио Ламер, Джон Сопинка и Питер Кори выразили несогласие по обоим вопросам. Кори заключил, что без каких-либо гарантий со стороны Соединенных Штатов о неприменении смертной казни, имело бы место явное нарушение пункта 12 Устава, которое нельзя было бы оправдать в соответствии с пунктом 1. В своем мнении Сопинка ссылался на пункт 7 Устава, но пришел к такому же выводу, как и Кори.
The Court answered both questions in the negative. There were two majority opinions in the case, written by Gérard La Forest and Beverley McLachlin, with Claire L'Heureux Dubé and Charles Gonthier concurring with both. Both majority opinions referred to Kindler v. Canada (1991), where the Court considered the same question and found that there was no Charter violation. Antonio Lamer, John Sopinka, and Peter Cory dissented on both questions. Cory concluded that without any assurance from the United States against imposing the death sentence, there would be a clear violation of s.12 of the Charter, which could not be saved under s.1. Sopinka's opinion referred to s.7 of the Charter but reached the same conclusion as Cory.