Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
R v Buhay [2003] 1 S. C. R. 631, Канада Жоғарғы Сотының негізсіз іздеу және тәркілеуге қарсы Хартия құқықтарын (8-тарау) және 24(2)-тарау бойынша дәлелдерді жоққа шығару шарттары туралы маңызды шешімі. Сот бұзушылықтың ауырлығын анықтау үшін, адалдық пен қажеттілік сияқты факторларды қарастыру қажет деп шешті, егер дәлелдер Коллинз тесті бойынша жоққа шығарылса. Аталған жағдайда, автобус станциясының шкафынан табылған марихуана куәлік ретінде қабылданбады, себебі полицияның оны ордерсіз іздеуге жеткілікті негізі болмады.
R v Buhay [2003] 1 S. C. R. 631, is a leading Supreme Court of Canada decision on the Charter rights protecting against unreasonable search and seizure (section 8) and the criteria for the exclusion of evidence under section 24(2). The court held that for evidence to be excluded on the Collins test, the seriousness of the breach must be determined by looking at factors such as good faith and necessity. On the facts, marijuana found in a bus station locker was excluded from evidence because the police had insufficient reason to search it without a warrant.
Өмірбаян
Бұхей мырза Виннипег автобустық станциясында шкаф жалдап, онда марихуана толтырылған сөмкені сақтап қойды. Сөмкенің иісі күзетшілердің назарын аударды, олар станция қызметкерінен оны ашуды сұрады. Олар сөмкедегі заттарға қатысты күдіктерін растады, содан кейін сөмкені қайтадан шкафқа құлыптап, полицияны шақырды. Полиция келген соң, олар станция қызметкеріне шкафты тағы да ашуға бұйрық берді. Олар сөмкені алып кетті. Ешкім шкафты тінтіп қарауға ордер алмады. Полиция қызметкерлері бұл туралы ойламағанын, себебі олар шкафтың жеке өмірге құқығы жоқ деп ойлады, үстіне ордер алуға жеткілікті негіздер бола ма деген күмәндік туды. Сотта судья полиция Хартияның 8-бабын бұзғанын анықтап, 24(2)-бап бойынша дәлелдерді қабылдамады. Апелляциялық сот акталған үкімді күштен шығарды, өйткені шкаф станция күзетінің бақылауында болды және заңсыз іздеу болған жоқ. Жоғарғы Сот сот төрешісінің акталған үкімін қалпына келтіріп, 8-баптың бұзылғанын және дәлелдерді жоққа шығаруға негіздер жеткілікті деп тапты.
Mr. Buhay had rented a locker in a Winnipeg bus station in which he stored a duffel bag of marijuana. The smell from the bag attracted the attention of the security guards who had a station attendant open it for them. They confirmed their suspicion of the contents of the bag, then locked it back into the locker, and called the police. When the police arrived they had the attendant open the locker again. They took the bag. At no time did anyone get a warrant to search the locker. The police officers had testified that it did not cross their mind as they didn't think a locker had any right to privacy, moreover they were doubtful there would be enough grounds for a warrant. At trial, the judge found that the police violated section 8 of the Charter and excluded the evidence under section 24(2). The Court of Appeal overturned the acquittal on the basis that the locker was under the control of the stations security and there was no unlawful search. The Supreme Court restored the trial judge's acquittal, finding that there was a violation of section 8 and the grounds were sufficient to exclude the evidence.