Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Тұлғаның жарамдылығы - бұл тестілеудің өзі өлшеуге тиіс ұғымды қамтитын ретінде субъективті түрде қаралатын деңгейі. Бұл сынақ қатысушыларына көрінетін сынақтың ашықтығын немесе маңыздылығын білдіреді. Басқаша айтқанда, егер сынақ өлшеуге тиіс нәрсені өлшейтін болса, онда ол "көрініп тұр" деп айтуға болады. Мысалы, егер оқушылардың көбейтуді орындай алатындығын өлшейтін тест дайындалса және оны көрсеткен адамдардың барлығы оның көбейту қабілетінің жақсы сынағы сияқты көрінеді деп келісе, бұл тесттің беткі жарамдылығын көрсетеді. Тұлғаның жарамдылығы көбінесе мазмұнның жарамдылығы мен конструкцияның жарамдылығымен қарама-қарсы қойылады. Кейбір адамдар тек қана сынақ әдістемесі бойынша сарапшы емес бақылаушыларға сынақтың жарамдылығын көрсету үшін бет-әлпеттің жарамдылығы терминін қолданады. Мысалы, егер тест балалардың жақсы орфографиялық жазуын өлшеуге арналған болса және ата-аналардан тест жақсы тест пе деп сұралса, бұл тесттің бетін бағалауды өлшейтін болады. Егер сарапшыдан сұрасақ, кейбір адамдар бұл адамның беті дұрыс екендігін өлшемейді деп айтады. Бұл айырмашылық көптеген қолданбалар үшін тым мұқият болып көрінеді. Жалпы, бет-әлпеттің жарамдылығы "жұмыс істейтіні дәлелденген" дегенге қарағанда, сынақ "жұмыс істейтіні сияқты" дегенді білдіреді.
Face validity is the extent to which a test is subjectively viewed as covering the concept it purports to measure. It refers to the transparency or relevance of a test as it appears to test participants. In other words, a test can be said to have face validity if it "looks like" it is going to measure what it is supposed to measure. For instance, if a test is prepared to measure whether students can perform multiplication, and the people to whom it is shown all agree that it looks like a good test of multiplication ability, this demonstrates face validity of the test. Face validity is often contrasted with content validity and construct validity. Some people use the term face validity to refer only to the validity of a test to observers who are not expert in testing methodologies. For instance, if a test is designed to measure whether children are good spellers, and parents are asked whether the test is a good test, this measures the face validity of the test. If an expert is asked instead, some people would argue that this does not measure face validity. This distinction seems too careful for most applications. Generally, face validity means that the test "looks like" it will work, as opposed to "has been shown to work".
Эмоция
Симуляция кезінде жүйе дизайнерінің бірінші мақсаты - орындалатын тапсырманы қолдауға қабілетті жүйе құру және оқушының тапсырманың орындалуын кез келген сынақ үшін жазу. Симулятордағы тапсырмалар, сондықтан тапсырманың орындалуы олар модельдеген нақты әлемді бейнелеуі тиіс. Тұлғаның жарамдылығы - бұл таңдаудың қаншалықты орынды екендігі туралы субъективті өлшем, яғни мазмұнды тек қана үстінен қарағаннан кейін сарапшыға субъективті түрде. Кейбіреулер оны пайдаланушылар мен басқалар симуляцияланатын нақты жүйе туралы білетіндер бойынша жүйенің реализмін білдіреді деп санайды. Олар егер сарапшылар модельдің дұрыс екенін айтса, онда оның беті дұрыс деп есептеледі. Алайда, шын мәнінде бетпен растау жүйеге емес, сынаққа қатысты.
In simulation, the first goal of the system designer is to construct a system which can support a task to be accomplished, and to record the learner's task performance for any particular trial. The task(s)—and therefore, the task performance—on the simulator should be representative of the real world that they model. Face validity is a subjective measure of the extent to which this selection appears reasonable on the face of it—that is, subjectively to an expert after only a superficial examination of the content. Some assume that it is representative of the realism of the system, according to users and others who are knowledgeable about the real system being simulated. Those would say that if these experts feel the model is adequate, then it has face validity. However, in fact face validity refers to the test, not the system.