Англо-сақ құқығындағы міндеттеме – сот алдындағы ақшалай кепілдік. Қылмыстық істерде бастың немесе күдіктінің мінез-құлқына кепілдік беру үшін қолданылады.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Жалпы құқықта ақша кепілі
Pledge of money in common law
Кейбір жалпы құқық елдерінде, кепілдік – бұл адамның сот алдында беретін ақша сомасының шартты міндеттемесі. Егер адам міндеттемесін орындамаса, сол адам немесе оның кепілдері осы сомадан айырылады. Бұл – тиісті өкілеттік алған сот немесе судья алдында жасалған ресми міндеттеме, онда тарап мемлекетке жеке қарызы бар екенін мойындайды. Кепілдік "жойылған жағдайға" (defeasance) жатады; яғни, міндеттеме орындалмайды, егер міндетті адам белгілі бір күні сотқа келсін немесе бейбітшілікті сақтасын сияқты нақты бір әрекет жасаса. Қылмыстық істерде бұл түсінік, адам айыпталып бірақ сотталмаған жағдайда кепілдік беру түрі ретінде, сондай-ақ адам сотта кінәлі деп табылғанда, одан әрі заңбұзушылық жасамауы үшін ынталандыру ретінде қолданылады. Кепілдік институты Австралияда, Канадада, Гонконгта, Ирландия Республикасында және АҚШ-та бар. Кепілдіктерді жиі аудандық соттар қолданған, мысалы, Бедфордшир аудандық соттарының сақталған жазбаларының 70% астам бөлігін олар құрайды. Кепілдік бойынша босату кейде RoR, OR (өзіндік кепілдік, әсіресе АҚШ-та) немесе PR (жеке кепілдік) деп қысқартылады. Кепілдік, кепілдік ақшасынан өзгеше, себебі ол ақша сомасының міндеттемесі болып табылады және қолма-қол ақшалай депозитті алдын ала төлеуді қажет етпейді. Тарихи тұрғыдан алғанда, кепілдіктерді аудандық соттар да сотқа қатысу және куәлік беру үшін талап ету үшін пайдаланған.
In some common law nations, a recognizance is a conditional pledge of money undertaken by a person before a court which, if the person defaults, the person or their sureties will forfeit that sum. It is an obligation of record, entered into before a court or magistrate duly authorized, whereby the party bound acknowledges (recognizes) that they owe a personal debt to the state. A recognizance is subject to a "defeasance"; that is, the obligation will be avoided if person bound does some particular act, such as appearing in court on a particular day, or keeping the peace. In criminal cases the concept is used both as a form of bail when a person has been charged but not tried and also when a person has been found guilty at trial as an incentive not to commit further misconduct. The concept of a recognizance exists in Australia, Canada, Hong Kong, the Republic of Ireland, and the United States. Recognizances were frequently used by courts of quarter sessions, for example they make up more than 70% of surviving records for the Bedfordshire Quarter Sessions records. Release on recognizance is sometimes abbreviated as RoR, OR (own recognizance, particularly in the United States), or PR (personal recognizance). A recognizance is different from a bail bond in that it is a pledge of money and no upfront payment of a cash deposit is required. Historically recognizances were also used by courts of quarter sessions to require a person to attend court and give evidence.
Бұл - бұдан әрі теріс әрекет жасамауға ынталандыру ретінде
Сотта кінәлі деп танылған адамды сотталған адамды басқа да құқық бұзушылықтар жасауға бармау үшін ынталандыру мақсатында сот өзінің сөзімен босатуға құқылы. 1733 жылы Джон Харпер Брайдуэлл түрмесінен өзінің жеке кепілдігімен босатылды. Бұл шара тоқсандық сот отырыстары кезінде бейбітшілікті сақтау және адамдардың жақсы мінез-құлық танытуы үшін қолданылды, сондай-ақ адам шиеленіс басылғанша әр жылы тоқсандық сот отырысына қатысуға міндетті болды. Мысалы, Жаңа Оңтүстік Уэльс қылмыстық апелляциялық соты Джон Хуға инсайдерлік сауда жасағаны үшін 1 жыл 11 айға бас бостандығынан айыру жазасын күшінде қалдырды, бірақ ол 14 айдан кейін жақсы мінез-құлық көрсететін кепілдік бергеннен кейін босатылды.
Where a person has been found guilty at trial, a court may release the defendant on their own recognizance, as an incentive for the person not to commit further offences. In 1733 John Harper was released from Bridewell on his own recognizance. They were used by courts of quarter sessions to keep the peace and for people to be of good behaviour, with the person required to attend the quarter sessions once every year until tensions had cooled. For example the New South Wales Court of Criminal Appeal upheld the sentence imposed on John Khoo for insider trading offences that he be imprisoned for 1 year and 11 months, but be released after 14 months on entering a recognisance to be of good behaviour.