Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Қызмет көрсету туралы ереже, ресми түрде – ЕО Кеңесінің 2007 жылғы 1393/2007 нөміріндегі азаматтық және коммерциялық істер бойынша сот және соттан тыс құжаттарды мүше мемлекеттерде табыс ету туралы регламенті, – сот ынтымақтастығы саласындағы Еуропалық Одақтың регламенті болып табылады. Ол бір мүше мемлекеттен екіншісіне сот құжаттарын консулдық және дипломатиялық арналарсыз табыс етуге мүмкіндік береді. Бұл регламентке дейін азаматтық істерде сот процесін табыс ету Гаага конвенциясы немесе соттан басқа елдегі сотқа жауап берушінің тұрақты мекенжайы бар мемлекетке процесті табыс ету туралы ресми өтініш – сотқа тікелей сұрау арқылы жүзеге асырылатын. Мұндай ресми құжат әдетте бастапқы соттан Сыртқы істер министрлігіне (СІМ) жіберіліп, содан кейін түрлі елшіліктер арқылы мақсатты мемлекеттің СІМ-іне жеткізілетін. Бұдан кейін шетелдік СІМ құжаттарды сол мемлекеттің сот органдарына жіберіп, олар табыс ету рәсімдерін жүргізеді. Табыс етілгенінің растамасы да сол ұзақ жолмен қайтарылатын. Бұл регламент әрбір мүше мемлекетте құжаттарды жіберуші және қабылдаушы агенттіктерді құру арқылы процесті жеңілдетеді. Кейбір мүше мемлекеттерде көптеген жіберуші және қабылдаушы агенттіктер бар, ал басқаларында – біреу ғана бар. Бір мүше мемлекеттің жіберуші агенттігі сот құжаттарын қабылдаушы агенттікке жібереді, ал ол құжаттарды табыс етуге жауапты болады. Сотқа тікелей сұрау қажет емес, өйткені регламенттің қосымшасындағы стандартты нысанды пайдалану керек. Бұл тиісті органдар тарапынан кеңінен мойындалуға көмектеседі. Регламенттің 14-бабына сәйкес, қабылдаушы мемлекеттің қабылдаушы агенттігі арқылы табыс етуден басқа, сотталушыға тікелей пошта арқылы да құжаттарды табыс етуге рұқсат етіледі. Регламенттің 15-бабы мүше мемлекеттің құзыретті сот қызметкерлері арқылы «тікелей табыс етуге» мүмкіндік береді, бірақ кейбір мүше мемлекеттер бұл баптан бас тартты. Еуропалық Одақтың мүше мемлекеттері 1997 жылғы 26 мамырда құжаттарды табыс ету туралы конвенцияға қол қойды, бірақ ол тек Испания ратификациялағандықтан күшіне енбеді. Осы конвенцияның мазмұны 1348/2000 нөміріндегі регламентпен алмастырылды. Бұл регламент Данияны қоспағанда, Еуропалық Одақтың барлық мүше мемлекеттеріне қатысты, бірақ екіжақты келісім бойынша регламент Данияға да таратылды. 2000 жылғы регламент кейін 2007 жылғы регламентпен алмастырылды. Дания Комиссияға жаңа регламентті қабылдағанын хабарлады.
The Service Regulation, officially the Council Regulation (EC) No. 1393/2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters, is a European Union regulation in the field of judicial cooperation. It allows service of judicial documents from one member state to another without recourse to consular and diplomatic channels. Service of process in civil cases prior to the regulation was done by either under the Hague Service Convention or by means of a letter rogatory (also called a letter of request), a formal request from a court in one country to serve process to another in which the defendant is domiciled. This formal document usually required transmission from the originating Court to the Ministry of Foreign Affairs (MFA) in the state of origin, who then forwarded it, possibly through various embassies, to the MFA in the destination state. The foreign MFA would then pass the documents to the judicial authorities in that state, who would then go about the service procedures. Proof of service would then be returned via the same long winded channels. This regulation enables a somewhat simplified route by establishing transmitting and receiving agencies in each of the member states. Some member states have a de centralised system with many transmitting and receiving agencies, whereas others have a single centralised agency. The transmitting agency in one member state sends the judicial documents to the receiving agency who is then responsible for service. A Letter Rogatory is not necessary, as a standardised request form included in the annex to the regulation must be used. This aids the process by being widely recognised by the relevant authorities. In addition to service through the recipient member state's receiving agency or agencies, Article 14 of the regulation permits service on defendants directly by mail. Article 15 of the regulation allows for "direct service" through competent judicial officials in the member state, although some member states have opted out of that article. The member states of the European Union originally conclude a convention amongst themselves on the service of documents, which was signed on 26 May 1997 but never entered into force as it was ratified only by Spain. The substance of this convention was replaced by Regulation 1348/2000. The regulation applied to all the member states of the European Union with the exception of Denmark, however by virtue of a bilateral agreement the provisions of the regulation were extended to Denmark. The 2000 regulation was subsequently replaced by the 2007 regulation. Denmark informed the Commission of its acceptance of the recast Decision.
Сот үкімдері
2006 жылғы 9 ақпанда Еуропалық сот Plumex v Young Sports NV ісі бойынша шешім шығарды, оны Бельгияның Хоф ван Кассати соты жіберген болатын. Plumex (португалдық компания) екі тәсілмен Бельгия сотына сот процесін басталды, біріншіден Португалиядағы қабылдау агенттері арқылы, екіншісі пошта арқылы. Plumex талапкерлер алған сот үкіміне Хоф ван Беропқа шағымданып, процессуалдық мерзімдердің 4-11-баптарға сәйкес хабарламаның күнінен басталуға тиіс екенін, ал ертерек болған пошта арқылы жіберілген хабарлама күнінен емес екенін мәлімдеді. Хоф ван Бероп Plumex-тің шағымын қабылдамады, ал компания кейіннен Хоф ван Кассатиге шағымданды. Жоғары сот осы шешімді ЕҚС-ға (Еуропалық Одақтың соты) қауымдық құқық мәселесі ретінде жіберді. Еуропалық Одақтың сотының шешімі ережеде рұқсат етілген әртүрлі әдістер арасында хабарламаны жеткізу әдістерінің ешқандай иерархиясы жоқ екенін, және қандай әдіс қолданылғанына қарамастан, мерзімнің логикалық түрде алғашқы хабарламаны жеткізу күнінен басталуын көрсетті.
On 9 February 2006, the European Court of Justice handed down a ruling in the case of Plumex v Young Sports NV referred to it by the Hof van Cassatie in Belgium. Plumex (a Portuguese company) had been served with Belgian court proceedings under the regulation in two methods, once through the receiving agencies in Portugal, and once by post. Plumex appealed a judgment obtained by the plaintiffs to the Hof van Beroep claiming that procedural time limits should only run from the date of service under Articles 4 to 11, and not the date of service by post which had occurred earlier. The Hof van Beroep then dismissed Plumex's appeal, and the company subsequently appealed the decision in the Hof van Cassatie. The higher Court referred the decision as a matter of community law to the ECJ. The ECJ's judgment was essentially that no hierarchy of methods of service existed between the different methods of service allowed under the regulation, and that the time limit must logically run from the first date of service regardless of which method has been employed.