Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
R v Lavallee, [1990] 1 S. C. R. 852 – Канада Жоғарғы Сотының зорлық көрген әйел синдромын заң жүзінде мойындауға қатысты маңызды ісі. Төреші Берта Уилсон жазған бұл шешім оның ең белгілі шешімдерінің бірі деп есептеледі. Сот, осы істе өзін-өзі қорғау үшін қажетті психикалық жағдайлардың болуын зорлық көрген әйел синдромы арқылы түсіндіруге рұқсат етуге келісті, және Лаваллидің ақталуы қайта жаңартылды.
R v Lavallee, [1990] 1 S. C. R. 852 is a leading Supreme Court of Canada case on the legal recognition of battered woman syndrome. The judgment, written by Justice Bertha Wilson, is generally considered one of her most famous. The court held in favour of allowing battered woman syndrome to explain how the mental conditions for self defence were present in this case, and Lavallee's acquittal was restored.
Өмірбаян
Анжелика Линн Лавалли Кевин Растпен зорлық-зомбылыққа толы, заңды емес қарым-қатынаста болған. Өте ауыр дау кезінде Раст оған зиян келтірумен қауіптендіріп, "не сен мені өлтіресің, не мен сені өлтіремін" деген. Дау-жанжал барысында Раст оны сапалап, итеріп, басына екі рет ұрған. Бір сәтте ол Лаваллиге тапанша берген, ол оны терезе экраны арқылы атып жіберген. Лавалли алдымен өзін-өзі атуды ойлады, бірақ Раст бөлмеден шығуға бұрылғанда, ол оны басқа жағынан атып өлтірді. Сотта Лавалли өзін қорғауға тырысты және оның қорғауында психиатр куәлік берді. Ол оның жағдайының психикалық денсаулығына тигізген әсерін түсіндірді және оның осы күйде өліп қалу қаупін сезінгенін және оны атудан басқа жолы болмағанын айтты. Лавалли куәлік берген жоқ. Қазылар Лаваллиді кінәсіз деп таныды, бірақ үкім апелляцияда күшін жойды, содан кейін Канаданың Жоғарғы соты бастапқы үкімді қолдады. Жоғарғы сотта қарастырылған мәселе – әйелдерге қатысты зорлық-зомбылық синдромы туралы сарапшылардың куәліктерінің қабылдануы.
Angelique Lynn Lavallee was in an abusive common law relationship with Kevin Rust. During a particularly serious fight Rust threatened to harm her, saying "either you kill me or I'll get you". During the altercation Rust slapped her, pushed her and hit her twice on the head. At some point during the altercation he handed Lavallee a gun, which she first fired through a window screen. Lavallee first contemplated shooting herself, however when Rust turned around to leave the room she shot him in the back of the head. At trial, Lavallee argued self defence, and had a psychiatrist testify in her support. He explained the effects of her circumstances on her mental state and that in the state she was in she felt she was going to be killed and had no alternative but to shoot him. Lavallee did not testify. The jury acquitted Lavallee, the verdict was overturned on appeal, and finally the original verdict was upheld by the Supreme Court of Canada. At issue before the Supreme Court was whether the expert evidence on the so called "battered woman syndrome" was admissible.
Соттың дәлелдеуі
Сотта Берта Уилсон судья, сот шешімін жазғанда, стереотиптер мен мифтер қарапайым адамның ойлауында болған жағдайларда сарапшылардың куәлігі жиі қажет екенін айтты. Атап айтқанда, осы жағдайда әйелдің тәжірибесі мен көзқарасы өзін-өзі қорғау үшін қажетті «ақылға қонымды адам» стандартын анықтау үшін маңызды болып табылады.
Justice Bertha Wilson, writing for the court, held that expert evidence is often needed when stereotypes and myths are inherent in a layperson's reasoning. In particular here, the woman's experience and perspective is relevant to inform the reasonable person's standard required for self defence.