Канада Жоғарғы Сотының «Женерау» ісі және әскери соттардың тәуелсіздігі
R v Généreux
Канада Жоғарғы Сотының Généreux ісі (1992): Әскери соттардың тәуелсіздігі, Канадалықтардың құқықтары (11(d) бап) және сот төрелігінің конституциялық талаптары.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
R v Généreux, [1992] 1 S. C. R. 259 – Канада Жоғарғы Сотының маңызды шешімі, онда сот әскери сот жүйесінің Канаданың Құқықтар және бостандықтар хартиясының 11(d) бабында белгіленген сот тәуелсіздігінің конституциялық талаптарына сай болуы тиіс деп үкім шығарды.
R v Généreux, [1992] 1 S. C. R. 259 is a leading Supreme Court of Canada decision where the Court ruled that that the military court martial system must comply with the constitutional requirements for judicial independence under section 11(d) of the Canadian Charter of Rights and Freedoms.
Өмірбаян
Мишель Женеро Канада Қарулы Күштерінің қара сержанты болды. Ол есірткілерді сату мақсатымен есірткі заттарын иеленуге және Ұлттық қорғаныс заңының 88(1)-бабын бұзу арқылы дезертирлік жасағаны үшін айыпталды. Бас әскери сотта ол екі қылмыс бойынша да кінәлі деп танылды, және бұл үкім Әскери апелляциялық сотта күшінде қалды. Жоғарғы Сот алдындағы мәселе – Бас әскери соттың Хартияның 11(d) тармағына сәйкес тәуелсіз және бейтарап сот болып табылатындығы туралы еді.
Michel Généreux was a corporal in the Canadian Forces. He was charged with drug possession for the purpose of trafficking in violation of section 4 of the Narcotics Control Act and for desertion in violation of section 88(1) of the National Defence Act. In the General Court Martial he was convicted for both offences, which was upheld in the Court Martial Appeal Court. The issue before the Supreme Court was whether the General Court Martial was an independent and impartial tribunal under section 11(d) of the Charter.
Соттың пікірі
Сот Valente v. The Queen [1985] ісінде белгіленген сот тәуелсіздігінің талаптарын қарастырды. Әскери сот судьяларының лауазымдық қызметінің кепілдігі жеткіліксіз және әкімшілік дербестігі болмағаны анықталды, бұл оларды әскери және үкімет тарапынан араласуға осал қылды. Осының салдарынан, Сот айыпталушының Хартияның 11(d) бабында қарастырылған тәуелсіз және әділ сотқа құқығы бұзылғанын анықтады.
The Court examined the requirements for judicial independence established in Valente v. The Queen [1985]. It was found that the judges on the military court did not have sufficient security of tenure or administrative autonomy, which left them vulnerable to interference from the military and government. Consequently, the Court found that the accused's right to an independent and fair tribunal under section 11(d) of the Charter was violated.
Салдары
Бұл шешім әскери соттарда көптеген өзгерістерге алып келді. Канада Үкіметі жақында зейнетке шыққан Бас судья Брайан Диксонға соттарға өзгерістер ұсыну үшін есеп дайындауды тапсырды, және бұл ұсыныстар ақырында 1998 жылғы Ұлттық қорғаныс заңына қосылды.
The decision brought about many changes to the military courts. The Government of Canada commissioned recently retired Chief Justice Brian Dickson to write a report to recommend changes to the courts which were eventually incorporated into the 1998 National Defence Act.